【正文】 庫大壩跌窩部位的抗?jié)B能力及力學(xué)性狀得到較大改善，為大壩渡汛提供了保障措施。1983年大壩發(fā)生跌窩險(xiǎn)情后，在壩后排水凌體下方出現(xiàn)一滲漏點(diǎn)，無滲流觀測資料。2002年5月19日再次在原位置發(fā)生跌窩險(xiǎn)情后，5月24日下午在壩后排水凌體下方又出現(xiàn)一滲漏點(diǎn)。滲漏點(diǎn)在排水凌體外26m，主河槽右1/3處，高程約190m左右，口徑8cm，出水量2～3m3/h。5月25日上午滲漏有所加劇，10m范圍內(nèi)有四處出溢點(diǎn)，在右壩端壩后，大壩與基巖接觸部附近新增一滲漏點(diǎn)。根據(jù)施工記錄：***水庫大壩清基及高、低隧洞開挖均反映基巖裂隙發(fā)育，爆破后更加嚴(yán)重，此點(diǎn)由勘探資料印證。節(jié)理裂隙清基時(shí)處理不當(dāng)，裂隙面又出露于心墻底部，易造成壩基、壩基與心墻接觸帶滲漏。地質(zhì)鉆孔揭示：***水庫壩基為花崗巖，表層強(qiáng)風(fēng)化，局部夾有較多石英巖脈，不排除強(qiáng)風(fēng)化花崗巖與石英巖接觸帶部位滲漏的可能性。根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)：心墻填土回填碾壓質(zhì)量比較穩(wěn)定，～220m之間有一個(gè)薄弱帶。通過歷年運(yùn)行，大壩存在的問題有：（1）大壩已發(fā)生跌窩等滲流險(xiǎn)情。（2）心墻填土存在薄弱帶，壩基風(fēng)化嚴(yán)重，裂隙發(fā)育，大壩存在滲流隱患。（3）壩面護(hù)坡、壩腳排水體損壞。（4）大壩發(fā)現(xiàn)白蟻跡象。b）溢洪道運(yùn)行情況及存在的問題溢洪道建成后，豐水年均溢洪，其中1991年曾連續(xù)溢洪14天。歷年最大溢洪深：，。最大泄量發(fā)生于1993年7月18日,，相應(yīng)泄量184m3/s。溢洪道平面上轉(zhuǎn)折，水流折沖，流態(tài)不順?！啊碧卮蟊┯旰?，僅拓寬溢洪道進(jìn)口段部分，使溢洪道平面形態(tài)更加惡劣?，F(xiàn)狀進(jìn)口段明渠平面上轉(zhuǎn)折46176。，轉(zhuǎn)彎半徑約100m。溢洪道左為擋墻，右為天然山體。因二級(jí)陡坡首部寬度突然束窄，受右側(cè)導(dǎo)流墻壓迫，水流左擺，致使水流易越過左側(cè)墻頂，危及壩腳安全。溢洪道出口正面為山凸，迫使水流左轉(zhuǎn)廻沖，導(dǎo)致河道消力池?fù)鯄Χ啻翁绊懳鞲汕ㄋ⑼{壩腳安全。為加強(qiáng)防護(hù)，1983年曾對(duì)出口右岸進(jìn)行漿砌石防護(hù)，但后又局部沖塌。2000年將沖塌部位退建恢復(fù)，但局部范圍防護(hù)高度不足，目前山體仍有滑塌跡象，側(cè)墻坍塌未有效控制。溢洪道存在的問題有：（1）溢洪道平面布置不規(guī)整，致使水流折沖。（2）局部側(cè)墻高度不足，泄洪時(shí)水流越過墻頂。（3）出口山體及其護(hù)砌沖刷損壞。 大壩加固設(shè)計(jì)大壩為粘土心墻砂殼壩，本次加固主要依據(jù)《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》SDJ218—84設(shè)計(jì)。 壩頂高程復(fù)核根據(jù)大壩洪水標(biāo)準(zhǔn)和水庫特征水位，計(jì)算風(fēng)浪爬高和安全加高，復(fù)核現(xiàn)有壩頂高程是否滿足防洪要求。采用《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》SDJ218—84計(jì)算，壩頂安全超高Y=R+e+AR——最大爬高，按累計(jì)概率1%計(jì)，平均爬高=e——風(fēng)壅水面高，e=A——安全加高，4級(jí)建筑物，多年最大平均風(fēng)速19m/s，校核情況下W采用多年最大平均風(fēng)速。吹程D及水深H由1/10000地形圖確定,。根據(jù)以上計(jì)算參數(shù)，—1。從表中可見，現(xiàn)狀壩高滿足防洪安全要求。壩頂高程計(jì)算表—1 （括號(hào)中數(shù)字根據(jù)原設(shè)計(jì)水位計(jì)算）工況水庫靜水位（m）ReAY堤頂高程（m）設(shè)計(jì)（）（）校核（）（） 大壩滲流計(jì)算本水庫集水面積不大，庫容系數(shù)小，設(shè)計(jì)、校核洪水滯洪時(shí)間短，不易形成穩(wěn)定的浸潤線，故只計(jì)算正常蓄水位工況。滲透系數(shù)選用：設(shè)計(jì)前地質(zhì)報(bào)告提供的數(shù)據(jù)很少，心墻成分復(fù)雜，滲透系數(shù)選用值K=105cm/s；參考有關(guān)書籍，上下游砂殼滲透系數(shù)選用值K=1103cm/s；壩基老土與基巖按不透水地基。本大壩心墻砂殼壩，心墻建在不透水地基上，且下游有反濾排水設(shè)備，采用公式：k2=105cm/s k1=103cm/s H1= H2=0 σ= S=+經(jīng)計(jì)算得壩身單寬最大滲漏量q=106m3/s，心墻出逸點(diǎn)高h(yuǎn)=。—2。浸潤線計(jì)算成果表—2X01020304050Y—1。從圖中分析，壩體浸潤線較低，按《碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》SDJ218—8“各種土石壩自浸潤線出逸點(diǎn)至下游坡腳一段，按要求做好反濾排水設(shè)備時(shí)，可不進(jìn)行壩體填土滲流穩(wěn)定復(fù)核”。本水庫下游為棱體排水，理論上滲流是安全的。 壩坡穩(wěn)定分析（1）計(jì)算斷面選取河床中間主剖面為計(jì)算斷面，—2。（2）計(jì)算工況正常工況：，穩(wěn)定滲流期下游壩坡穩(wěn)定性。非常工況Ⅰ：，因時(shí)間短，不易形成壩體穩(wěn)定滲流，暫按穩(wěn)定滲流計(jì)算下游壩坡穩(wěn)定性。非常工況Ⅱ：，（正常放空約7d左右），上游壩坡穩(wěn)定性。（3）計(jì)算參數(shù)心墻抗剪強(qiáng)度只有少數(shù)幾組，現(xiàn)只能根據(jù)現(xiàn)有資料將主剖面心墻鉆孔試驗(yàn)數(shù)據(jù)適當(dāng)概化，接近平均值：C=25Kpa，φ=21176。；K=105cm/s；濕容重γ=，干容重γd=。砂殼無試驗(yàn)數(shù)據(jù)，參考有關(guān)書籍及其它水庫：C=0，φ=26176。；K=103cm/s；濕容重γ=，干容重γd=。（4）計(jì)算方法及成果按瑞典園弧滑動(dòng)計(jì)算方法中有效應(yīng)力法計(jì)算，其公式為：K=式中：b——條塊寬度；WW2——壩坡外水位上、下條塊重力；Z——壩坡外水位高出條塊點(diǎn)面中點(diǎn)的距離；u——穩(wěn)定滲流期壩身孔隙水壓力；ui——水位降落前壩身孔隙水壓力；β——條塊重力線與通過底面中點(diǎn)半徑夾角；γw——水重度；CCU、φCU、C‘、φ‘——分別為固結(jié)快剪（用于穩(wěn)定滲流期）及慢剪指標(biāo)（用于庫水降落期）。經(jīng)計(jì)算，—3。從表中可見，壩坡抗滑穩(wěn)定滿足規(guī)范要求。事實(shí)上，***。壩坡抗滑穩(wěn)定計(jì)算成果表—3壩坡計(jì)算工況最小安全系數(shù)允許安全系數(shù)圓心(m)半徑(m)kmin下游壩坡正常運(yùn)用(,)非常運(yùn)用(,)上游壩坡正常運(yùn)用非常運(yùn)用(，) 大壩安全評(píng)價(jià)大壩的高度、抗滑穩(wěn)定滿足規(guī)范要求。大壩的滲流從理論計(jì)算上也是安全的因計(jì)算采用資料散性大，數(shù)據(jù)不一定準(zhǔn)確，實(shí)際施工斷面不規(guī)則，概化模型不一定合適。因此，滲流計(jì)算結(jié)果只能供大壩總體滲流評(píng)價(jià)參考，不排除局部薄弱部位滲流破壞的可能性。從地質(zhì)條件看：***水庫大壩清基及高、低隧洞開挖均反映基巖裂隙發(fā)育，爆破后更加嚴(yán)重，此點(diǎn)由勘探資料印證；***水庫壩基為花崗巖，表層強(qiáng)風(fēng)化，局部夾有較多石英巖脈，不排除強(qiáng)風(fēng)化花崗巖與石英巖接觸帶部位滲漏的可能性；心墻填土回填碾壓質(zhì)量比較穩(wěn)定，～220m之間有一個(gè)薄弱帶。以上隱患若不及時(shí)治理，其隱含的滲流通道可能逐漸發(fā)展，直至潰壩。從大壩運(yùn)行情況和存在的問題看：大壩已兩次發(fā)現(xiàn)跌窩等滲流破壞先兆。通過反復(fù)分析及應(yīng)急度汛灌漿效果對(duì)照，險(xiǎn)情原因基本認(rèn)定為壩基接觸面或壩基裂隙存在滲水通道。綜上所述，大壩存在的問題有：大壩已發(fā)生跌窩等滲流險(xiǎn)情；心墻填土存在薄弱帶，壩基風(fēng)化嚴(yán)重，裂隙發(fā)育，大壩存在滲流隱患。通過歷年運(yùn)行，大壩存在的問題還有壩面護(hù)坡、壩腳排水體損壞；大壩發(fā)現(xiàn)白蟻跡象。以上各問題程度不同地危及大壩安全度，必須及時(shí)進(jìn)行處理，以免事態(tài)發(fā)展。 跌窩處理設(shè)計(jì)a）1983年跌窩形成及處理（參考《關(guān)于***水庫大壩塌陷坑除險(xiǎn)工程施工技術(shù)總結(jié)報(bào)告》 ***縣水利局 1983年12月）（1）情況介紹***水庫自1973年正常使用以來，十多年的時(shí)間里，大壩樞紐各項(xiàng)建筑物均未發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象?；旧鲜前踩煽康?。但是在1983年5月9日（），偶然發(fā)現(xiàn)在水庫大壩上游砂殼呈鍋形跌窩一處。跌窩的位置在大壩迎水坡，。，，近似圓形。大壩出現(xiàn)跌窩這一異常情況后，公社和水庫管理所十分重視，及時(shí)把上述情況向縣水電局作了電話匯報(bào)，縣水電局一面向地區(qū)水電局作電話匯報(bào)，一面指示水庫管理所對(duì)跌窩進(jìn)行清挖查明。地、縣工程技術(shù)干部到現(xiàn)場后，于5月14日坑探，（挖坑長寬深=），跌窩垂直向下仍為松軟土，