【文章內(nèi)容簡介】 直徑1米左右，據(jù)觀察，跌窩有沿大壩粘土心墻和大壩上游砂殼接壤處垂直向下伸延的跡象。因當時正值汛期，（平溢洪道底），跌窩不能再向下深挖查明。為了確保大壩安全渡汛，對跌窩暫時回填。1983年10月，根據(jù)省、地指示意見，經(jīng)反復研究，確定采用木框架支撐井探法，深挖追探查明跌窩原因。按跌窩的大小，考慮到土壓力及施工方便，安全可靠。井探施工過程具體如下：首先拆除塌坑上部防浪墻30m，以減輕塌坑下側土壓力同時把上游砂殼開挖成“T“字型，向上游水面傾斜，以利施工排水平行于把軸線方向開挖成1：，以利出土。井探：用制作好的方木在已開好的砂殼井坑中（一般視土質(zhì)堅硬程度30~50公分立一層）立支撐架，方木和立層接觸面用編制好的竹排或模板銜接后，按大樣支撐，方木間用木尖緊后，再用小鋁釘連接加固，上下層間用長釘加固。當井坑挖深5米，高程由227m下降到222m時，粘土心墻露出并與上游砂殼交錯銜接50多公分，切齊后仍有50公分臺階，跌窩仍向下垂直。豎井仍向下挖深，，跌窩去向不是垂直向下，而是突然向下游右側，垂直角為59176。31′～60176。（量算得出），有沿自然山體心墻槽與心墻接合部位發(fā)展的趨勢。上述情況發(fā)生后，木框架支撐方法不變，探井方向隨跌窩方向深追，開挖斷面成不規(guī)則四邊形。此時，從跌窩外沿線觀察，有不規(guī)則洞沿山體中發(fā)現(xiàn)；觀察心墻時，心墻有弧形斷面成拱形狀，土層穩(wěn)定。跌窩方向仍向山體心墻接合槽部位發(fā)展，穩(wěn)定支撐后，繼續(xù)深挖，當挖到高程215m時，跌窩垂直方向斜角60176。左右深下，水平角向右傾斜10～15176。左右，跌窩口成近似圓形斷面即3540cm，開挖斷面近似梯形。對跌窩未端直徑為4035cm的一個近似圓形的松軟帶，用φ12mm鋼筋搗探，四周均是粘土心墻，中間是傾斜60176。，以下亦是粘土層。由于斷面小，水平部位又在心墻里，繼續(xù)開挖安全受影響，在這一松軟帶部分先埋入直徑2～3吋金屬管，以便人工灌漿密實。（2）險情分析跌窩井探、除險工程自地區(qū)水電局批準施工方案后，即開始施工，自1983年10月25日到12月29日止，共開挖65天。施工過程的12月22日至12月28日七天中，地區(qū)水電局派來的工程師朱正華、郭外嵩、鄭克謙同志，在縣水電局工程師王緒彬，技術員朱生振同志配合下，日夜奮戰(zhàn)開挖，初步查明跌窩成因。從井探取土和出渣情況觀察，上游砂殼土層基本是均勻顆粒，在心墻與上游砂殼銜接處高程216m左右心墻底部有明顯洞穴向內(nèi)部延伸。表現(xiàn)有四：①心墻滑塌后留有明顯拱形狀；②自然山體與明顯的洞穴邊緣，與心墻拱形狀上下對應；③塌陷洞口徑自上而下逐漸減小，直至215m高程處僅有4035cm；④在高程215m處由于作用力的緣故，塌洞時遺留下的風化粗粒花崗巖。均勻鋪在心墻滑塌土的下部。據(jù)觀察分析，這是造成跌窩的主要原因。由于心墻結合槽底部有塌陷，以致造成大壩塌陷，使心墻受到影響和破壞。，水平距自心墻與結合槽最大斷面處，因此，心墻防滲徑也受到影響；又因跌窩所致，在受破壞的心墻部分有一個小斷面（4035cm）的土層，夾有顆粒不均勻的粘土夾砂實體，（因施工斷面實在是太小，無法繼續(xù)深探），如不及時妥善處理，日后有惡化形成通道的可能性。在心墻與山體結合槽部位，大致平行方向，心墻有一松軟帶，亦有壩端繞滲形成通道的可能性。（3）除險加固處理根據(jù)上述初步結論，1983年跌窩除險加固處理采用回填結合灌漿方案。探井回填自1983年12月開始。對已受破壞的心墻部分，自下而上，每25～30cm為一層，分層夯實。在跌窩洞口用粘土加大、加厚斷面嚴密夯實，然后再將跌窩用砂殼分層回填到設計斷面。1985年元月，利用兩根預埋灌漿管，灌注水泥漿，漿液水灰比4:1?！?，吸漿量41l/min，；90分鐘后第一次復灌，～，吸漿量5l/min，；一天后第二次復灌，～，吸漿量2l/min。b）2002年跌窩形成及處理（摘自《***縣***水庫大壩跌窩度汛處理方案》 安慶市水利水電規(guī)劃設計院 2002年6月）（1）情況介紹2002年5月19日上午10時，大壩迎水坡距右壩端55m、。根據(jù)資料記載高程及1983年除險回填時預留灌漿管情況，該跌窩位置正好與1983年險情位置重合。險情發(fā)生后，***縣防汛抗旱指揮部組織專人值班，對大壩進行24小時全方位監(jiān)測。2002年5月24日下午6：30，在大壩后排水棱體外26m、主河槽右側1/3處、高程約190m左右發(fā)現(xiàn)一滲流出水口，口徑8cm，出水量2～3m3/h，水質(zhì)清澈。2002年5月24日上午，10m范圍內(nèi)水流出溢點增至4個，在右壩端壩后，大壩與基巖接觸部附近新增一滲漏點。有滲漏加劇的跡象，但塌陷坑沉降未發(fā)現(xiàn)變化。5月24日～5月28日對各滲漏點進行觀測，由于觀測時間短，相對變化較小，出水點滲水量基本穩(wěn)定。通過對高涵開關對比，對出水點滲水量的觀測資料進行分析，滲水量變化與渠道水相關性較好，這說明灌漿涵本身存在一定滲漏量；同時，當庫水位降至跌窩壩基附近高程（）以下時，滲水量也有所減少，這說明壩基也存在一定滲漏量。2002年5月28日，安徽省水利科學研究院對跌窩附近采用探地雷達技術進行探查，測線覆蓋跌窩周圍10m范圍以內(nèi)，天線頻率為100MHZ，采用點測方式，最大探測深度22m。通過探地雷達探測，得出三點結論：①跌窩呈向下發(fā)展形態(tài)，在跌窩中心線東西兩側2～3m范圍以內(nèi)的心墻底部，有粘土軟化帶的可能，也不完全排除因1983年處理時灌漿改變所帶來的對信號異常反映；②因儀器探測的限制（），；③在跌窩東側的心墻內(nèi)部，距壩頂5～6m的深度處，有裂隙面信號反映。險情發(fā)生后，***縣水利局還及時委托本院進行應急度汛設計。（2）險情分析針對上節(jié)險情，省、市、縣各級水利技術人員多次查勘、會商，一致認為壩體因水土流失已形成局部松散和空洞，根據(jù)工程經(jīng)驗及查閱有關資料，推測此類險情的原因可能性如下：①白蟻和動物洞穴；②心墻局部滲透破壞形成滲水通道；③心墻與壩基接觸面或壩基存在裂隙等滲水通道。為了分析險情，我院廣泛咨詢各級技術人員，查勘現(xiàn)場環(huán)境及鄰近建筑物，守候觀測跌窩及滲流出水口，同時借助水科院探地雷達成果，初步認為：引起跌窩的空洞和松軟帶出現(xiàn)在迎水面，且在常水位以下，排除了白蟻和動物洞穴的可能性。探地雷達表明：跌窩下游心墻未貫穿性通道，同時在高水位時跌窩雖發(fā)生，但壩體險情未迅速蔓延，下游出水量也相對較小且清澈（不似心墻貫穿過流），另外，心墻正上砌石防浪墻也未有沉降裂縫現(xiàn)象（說明水土流失在深處），這也基本上排除了心墻局部滲透破壞形成滲水通道的可能性。因此，我院將險情原因初步鎖定為壩基接觸面或壩基裂隙存在滲水通道。為了進一步分析險情，我院技術人員又查閱了以前地質(zhì)資料、并借灌漿處理之機，實地布置鉆孔，以便探明壩基地質(zhì)與以前資料相印證。前期地質(zhì)資料顯示：壩區(qū)出露均為風化粗粒花崗巖，且夾有石英巖脈。本次灌漿前鉆孔顯示：跌窩附近正是花崗巖與石英巖脈交織點，跌窩右側壩基為花崗巖（風化），左側壩基為石英巖（完整），右側壩基縱向坡度大，左側壩基基本水平。當年施工資料顯示：跌窩所處大壩右岸原為梯田，一般為人工清基，此處原有大孤石系爆破清除。以上各資料表明：跌窩附近地質(zhì)相對復雜，不同巖石交匯，致使巖基裂隙、夾層存在可能性增加，而人工清基，風化巖及局部裂隙破碎難以徹底清凈，這就有可能導致壩基本身先天不足。值得注意的是，跌窩點右岸巖基縱坡偏陡，其坡比1∶～1∶，該范圍心墻及壩體填筑時難以保證與基巖面緊密接觸，這又可能導致壩基接觸面填筑質(zhì)量先天不足。通過上述分析，我院基本認定險情原因為壩基接觸面或壩基裂隙存在滲水通道，該險情雖不致水庫迅速潰壩，但為了安全度汛，必須對其進行及時有效處理。（3）應急度汛處理為了在梅雨來臨之前，對大壩跌窩進行度汛應急加固處理，在庫水盡量放空的同時，我院經(jīng)過反復研究，認為對跌窩附近壩體及壩基在鉆孔勘查基礎上進行灌漿處理是可行且有效的措施。灌漿具體方案為：粘土心墻與基巖接觸以下為水泥固結灌漿，心墻與基巖結合面以上為粘土充填式灌漿。灌漿孔在跌窩附近布置，灌漿孔分三序，其布置遵循“先稀后密，先