【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 直徑1米左右，據(jù)觀察，跌窩有沿大壩粘土心墻和大壩上游砂殼接壤處垂直向下伸延的跡象。因當(dāng)時(shí)正值汛期，（平溢洪道底），跌窩不能再向下深挖查明。為了確保大壩安全渡汛，對(duì)跌窩暫時(shí)回填。1983年10月，根據(jù)省、地指示意見(jiàn)，經(jīng)反復(fù)研究，確定采用木框架支撐井探法，深挖追探查明跌窩原因。按跌窩的大小，考慮到土壓力及施工方便，安全可靠。井探施工過(guò)程具體如下：首先拆除塌坑上部防浪墻30m，以減輕塌坑下側(cè)土壓力同時(shí)把上游砂殼開(kāi)挖成“T“字型，向上游水面傾斜，以利施工排水平行于把軸線方向開(kāi)挖成1：，以利出土。井探：用制作好的方木在已開(kāi)好的砂殼井坑中（一般視土質(zhì)堅(jiān)硬程度30~50公分立一層）立支撐架，方木和立層接觸面用編制好的竹排或模板銜接后，按大樣支撐，方木間用木尖緊后，再用小鋁釘連接加固，上下層間用長(zhǎng)釘加固。當(dāng)井坑挖深5米，高程由227m下降到222m時(shí)，粘土心墻露出并與上游砂殼交錯(cuò)銜接50多公分，切齊后仍有50公分臺(tái)階，跌窩仍向下垂直。豎井仍向下挖深，，跌窩去向不是垂直向下，而是突然向下游右側(cè)，垂直角為59176。31′～60176。（量算得出），有沿自然山體心墻槽與心墻接合部位發(fā)展的趨勢(shì)。上述情況發(fā)生后，木框架支撐方法不變，探井方向隨跌窩方向深追，開(kāi)挖斷面成不規(guī)則四邊形。此時(shí)，從跌窩外沿線觀察，有不規(guī)則洞沿山體中發(fā)現(xiàn)；觀察心墻時(shí)，心墻有弧形斷面成拱形狀，土層穩(wěn)定。跌窩方向仍向山體心墻接合槽部位發(fā)展，穩(wěn)定支撐后，繼續(xù)深挖，當(dāng)挖到高程215m時(shí)，跌窩垂直方向斜角60176。左右深下，水平角向右傾斜10～15176。左右，跌窩口成近似圓形斷面即3540cm，開(kāi)挖斷面近似梯形。對(duì)跌窩未端直徑為4035cm的一個(gè)近似圓形的松軟帶，用φ12mm鋼筋搗探，四周均是粘土心墻，中間是傾斜60176。，以下亦是粘土層。由于斷面小，水平部位又在心墻里，繼續(xù)開(kāi)挖安全受影響，在這一松軟帶部分先埋入直徑2～3吋金屬管，以便人工灌漿密實(shí)。（2）險(xiǎn)情分析跌窩井探、除險(xiǎn)工程自地區(qū)水電局批準(zhǔn)施工方案后，即開(kāi)始施工，自1983年10月25日到12月29日止，共開(kāi)挖65天。施工過(guò)程的12月22日至12月28日七天中，地區(qū)水電局派來(lái)的工程師朱正華、郭外嵩、鄭克謙同志，在縣水電局工程師王緒彬，技術(shù)員朱生振同志配合下，日夜奮戰(zhàn)開(kāi)挖，初步查明跌窩成因。從井探取土和出渣情況觀察，上游砂殼土層基本是均勻顆粒，在心墻與上游砂殼銜接處高程216m左右心墻底部有明顯洞穴向內(nèi)部延伸。表現(xiàn)有四：①心墻滑塌后留有明顯拱形狀；②自然山體與明顯的洞穴邊緣，與心墻拱形狀上下對(duì)應(yīng)；③塌陷洞口徑自上而下逐漸減小，直至215m高程處僅有4035cm；④在高程215m處由于作用力的緣故，塌洞時(shí)遺留下的風(fēng)化粗?；◢弾r。均勻鋪在心墻滑塌土的下部。據(jù)觀察分析，這是造成跌窩的主要原因。由于心墻結(jié)合槽底部有塌陷，以致造成大壩塌陷，使心墻受到影響和破壞。，水平距自心墻與結(jié)合槽最大斷面處，因此，心墻防滲徑也受到影響；又因跌窩所致，在受破壞的心墻部分有一個(gè)小斷面（4035cm）的土層，夾有顆粒不均勻的粘土夾砂實(shí)體，（因施工斷面實(shí)在是太小，無(wú)法繼續(xù)深探），如不及時(shí)妥善處理，日后有惡化形成通道的可能性。在心墻與山體結(jié)合槽部位，大致平行方向，心墻有一松軟帶，亦有壩端繞滲形成通道的可能性。（3）除險(xiǎn)加固處理根據(jù)上述初步結(jié)論，1983年跌窩除險(xiǎn)加固處理采用回填結(jié)合灌漿方案。探井回填自1983年12月開(kāi)始。對(duì)已受破壞的心墻部分，自下而上，每25～30cm為一層，分層夯實(shí)。在跌窩洞口用粘土加大、加厚斷面嚴(yán)密夯實(shí)，然后再將跌窩用砂殼分層回填到設(shè)計(jì)斷面。1985年元月，利用兩根預(yù)埋灌漿管，灌注水泥漿，漿液水灰比4:1。～，吸漿量41l/min，；90分鐘后第一次復(fù)灌，～，吸漿量5l/min，；一天后第二次復(fù)灌，～，吸漿量2l/min。b）2002年跌窩形成及處理（摘自《***縣***水庫(kù)大壩跌窩度汛處理方案》 安慶市水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)院 2002年6月）（1）情況介紹2002年5月19日上午10時(shí)，大壩迎水坡距右壩端55m、。根據(jù)資料記載高程及1983年除險(xiǎn)回填時(shí)預(yù)留灌漿管情況，該跌窩位置正好與1983年險(xiǎn)情位置重合。險(xiǎn)情發(fā)生后，***縣防汛抗旱指揮部組織專人值班，對(duì)大壩進(jìn)行24小時(shí)全方位監(jiān)測(cè)。2002年5月24日下午6：30，在大壩后排水棱體外26m、主河槽右側(cè)1/3處、高程約190m左右發(fā)現(xiàn)一滲流出水口，口徑8cm，出水量2～3m3/h，水質(zhì)清澈。2002年5月24日上午，10m范圍內(nèi)水流出溢點(diǎn)增至4個(gè)，在右壩端壩后，大壩與基巖接觸部附近新增一滲漏點(diǎn)。有滲漏加劇的跡象，但塌陷坑沉降未發(fā)現(xiàn)變化。5月24日～5月28日對(duì)各滲漏點(diǎn)進(jìn)行觀測(cè)，由于觀測(cè)時(shí)間短，相對(duì)變化較小，出水點(diǎn)滲水量基本穩(wěn)定。通過(guò)對(duì)高涵開(kāi)關(guān)對(duì)比，對(duì)出水點(diǎn)滲水量的觀測(cè)資料進(jìn)行分析，滲水量變化與渠道水相關(guān)性較好，這說(shuō)明灌漿涵本身存在一定滲漏量；同時(shí)，當(dāng)庫(kù)水位降至跌窩壩基附近高程（）以下時(shí)，滲水量也有所減少，這說(shuō)明壩基也存在一定滲漏量。2002年5月28日，安徽省水利科學(xué)研究院對(duì)跌窩附近采用探地雷達(dá)技術(shù)進(jìn)行探查，測(cè)線覆蓋跌窩周圍10m范圍以內(nèi)，天線頻率為100MHZ，采用點(diǎn)測(cè)方式，最大探測(cè)深度22m。通過(guò)探地雷達(dá)探測(cè)，得出三點(diǎn)結(jié)論：①跌窩呈向下發(fā)展形態(tài)，在跌窩中心線東西兩側(cè)2～3m范圍以內(nèi)的心墻底部，有粘土軟化帶的可能，也不完全排除因1983年處理時(shí)灌漿改變所帶來(lái)的對(duì)信號(hào)異常反映；②因儀器探測(cè)的限制（），；③在跌窩東側(cè)的心墻內(nèi)部，距壩頂5～6m的深度處，有裂隙面信號(hào)反映。險(xiǎn)情發(fā)生后，***縣水利局還及時(shí)委托本院進(jìn)行應(yīng)急度汛設(shè)計(jì)。（2）險(xiǎn)情分析針對(duì)上節(jié)險(xiǎn)情，省、市、縣各級(jí)水利技術(shù)人員多次查勘、會(huì)商，一致認(rèn)為壩體因水土流失已形成局部松散和空洞，根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)及查閱有關(guān)資料，推測(cè)此類險(xiǎn)情的原因可能性如下：①白蟻和動(dòng)物洞穴；②心墻局部滲透破壞形成滲水通道；③心墻與壩基接觸面或壩基存在裂隙等滲水通道。為了分析險(xiǎn)情，我院廣泛咨詢各級(jí)技術(shù)人員，查勘現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境及鄰近建筑物，守候觀測(cè)跌窩及滲流出水口，同時(shí)借助水科院探地雷達(dá)成果，初步認(rèn)為：引起跌窩的空洞和松軟帶出現(xiàn)在迎水面，且在常水位以下，排除了白蟻和動(dòng)物洞穴的可能性。探地雷達(dá)表明：跌窩下游心墻未貫穿性通道，同時(shí)在高水位時(shí)跌窩雖發(fā)生，但壩體險(xiǎn)情未迅速蔓延，下游出水量也相對(duì)較小且清澈（不似心墻貫穿過(guò)流），另外，心墻正上砌石防浪墻也未有沉降裂縫現(xiàn)象（說(shuō)明水土流失在深處），這也基本上排除了心墻局部滲透破壞形成滲水通道的可能性。因此，我院將險(xiǎn)情原因初步鎖定為壩基接觸面或壩基裂隙存在滲水通道。為了進(jìn)一步分析險(xiǎn)情，我院技術(shù)人員又查閱了以前地質(zhì)資料、并借灌漿處理之機(jī)，實(shí)地布置鉆孔，以便探明壩基地質(zhì)與以前資料相印證。前期地質(zhì)資料顯示：壩區(qū)出露均為風(fēng)化粗?；◢弾r，且?jiàn)A有石英巖脈。本次灌漿前鉆孔顯示：跌窩附近正是花崗巖與石英巖脈交織點(diǎn)，跌窩右側(cè)壩基為花崗巖（風(fēng)化），左側(cè)壩基為石英巖（完整），右側(cè)壩基縱向坡度大，左側(cè)壩基基本水平。當(dāng)年施工資料顯示：跌窩所處大壩右岸原為梯田，一般為人工清基，此處原有大孤石系爆破清除。以上各資料表明：跌窩附近地質(zhì)相對(duì)復(fù)雜，不同巖石交匯，致使巖基裂隙、夾層存在可能性增加，而人工清基，風(fēng)化巖及局部裂隙破碎難以徹底清凈，這就有可能導(dǎo)致壩基本身先天不足。值得注意的是，跌窩點(diǎn)右岸巖基縱坡偏陡，其坡比1∶～1∶，該范圍心墻及壩體填筑時(shí)難以保證與基巖面緊密接觸，這又可能導(dǎo)致壩基接觸面填筑質(zhì)量先天不足。通過(guò)上述分析，我院基本認(rèn)定險(xiǎn)情原因?yàn)閴位佑|面或壩基裂隙存在滲水通道，該險(xiǎn)情雖不致水庫(kù)迅速潰壩，但為了安全度汛，必須對(duì)其進(jìn)行及時(shí)有效處理。（3）應(yīng)急度汛處理為了在梅雨來(lái)臨之前，對(duì)大壩跌窩進(jìn)行度汛應(yīng)急加固處理，在庫(kù)水盡量放空的同時(shí)，我院經(jīng)過(guò)反復(fù)研究，認(rèn)為對(duì)跌窩附近壩體及壩基在鉆孔勘查基礎(chǔ)上進(jìn)行灌漿處理是可行且有效的措施。灌漿具體方案為：粘土心墻與基巖接觸以下為水泥固結(jié)灌漿，心墻與基巖結(jié)合面以上為粘土充填式灌漿。灌漿孔在跌窩附近布置，灌漿孔分三序，其布置遵循“先稀后密，先