【正文】
五、結(jié)論 保險(xiǎn)合同通常由格式條款、非格式條款共同組成。非格式條款,是經(jīng)過(guò)談判基于當(dāng)事人的真意而形成的,因此非格式條款的解釋目的,在于探求雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思(真意)。按照目前的相關(guān)規(guī)定,非格式條款應(yīng)該適用《合同法》第125條規(guī)定的合同解釋一般原則,以達(dá)到探求真意之目的。而格式條款的解釋目的,依據(jù)《保險(xiǎn)法》第30條,在于探尋“通常理解”?!巴ǔ@斫狻笔歉袷綏l款“使用的對(duì)象群”的普遍理解,是理性被保險(xiǎn)人的理解,歸根結(jié)底是法官的理解。格式條款解釋目的為“通常理解”的法理基礎(chǔ)在于格式條款的“準(zhǔn)法規(guī)”性質(zhì)。至于法官適用何種解釋方法尋求“通常理解”,在所不問(wèn),留待個(gè)案法官予以斟酌,而“將關(guān)注點(diǎn)集中于法官裁判的實(shí)質(zhì)性正當(dāng)化理由”。【注釋】[1]在我國(guó)的保險(xiǎn)法中,保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是保險(xiǎn)人、投保人,關(guān)系人是被保險(xiǎn)人、受益人。但大體來(lái)講,投保人、被保險(xiǎn)人、受益人處于與保險(xiǎn)人相對(duì)立的位置,為方便起見(jiàn),本文將投保人、被保險(xiǎn)人、受益人概稱為被保險(xiǎn)人。[2]我國(guó)《合同法》第41條規(guī)定:“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?!盵3]《合同法》第39條第2項(xiàng)。[4]Parnell v. Rohrer Chevrolet Co.,95 N. J. Super. 471,231 A. 2d 824 (App. Div. 1967).[5]Morton v. Great Am. Ins. Co,77 N. M. 35,419 P. 2d 239 (1966).[6]Computer Corner, Inc. v. Fireman39。s Fund Ins. Co.,132 N. M. 264, 2002—NMCA—054, 46 P. 3d 1264 (Ct. App. 2002).[7]這里僅限于格式條款由保險(xiǎn)人提供的情形。如果格式條款是由被保險(xiǎn)人提供的,則通常理解是理性的保險(xiǎn)人的理解。[8]學(xué)者梁鵬認(rèn)為,理性人標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)應(yīng)當(dāng)考慮三個(gè)方面的因素:合同各方的老練程度和理解能力;理性人置身的整體環(huán)境;交易慣例。梁鵬:《理性人”是什么—以保險(xiǎn)合同法為視角》,載楊華柏:《保險(xiǎn)業(yè)法制年度報(bào)告》(2008),法律出版社2009年版,第200頁(yè)—205頁(yè)。[9]《保險(xiǎn)法司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研討指引》,首屆江蘇保險(xiǎn)法論壇研討資料,第22頁(yè)?!緟⒖嘉墨I(xiàn)】{1}樊啟榮.保險(xiǎn)合同“疑義利益解釋”之解釋[J].法商研究,2002(4):84—93.{2}[英]MALCOLM A. CLARKE.保險(xiǎn)合同法[M].何美歡,吳志攀,等,譯.北京:北京大學(xué)出版社,2002.{3}蘇號(hào)朋.格式合同條款研究[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2004:27.{4}袁杰.《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》釋義及實(shí)用指南[M].北京:中國(guó)民主法制出版社,2009:145.{5}[美]小羅伯特H.杰瑞,道格拉斯R.里士滿.美國(guó)保險(xiǎn)法精解[M]李之彥,譯.北京:北京大學(xué)出版社,2009:15.{6}劉宗榮新保險(xiǎn)法:保險(xiǎn)契約法的理論與實(shí)務(wù)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2009:44.{7}劉宗榮.論保險(xiǎn)契約的解釋[J].月旦法學(xué),2008(8):112—130.{8}梁鵬.“理性人”是什么—以保險(xiǎn)合同法為視角[M].楊華柏.保險(xiǎn)業(yè)法制年度報(bào)告:2008.北京:法律出版社,2009.{9}陳欣.保險(xiǎn)法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2006:27.{10}胡康生.中華人民共和國(guó)合同法釋義[M].北京:法律出版社,2009.{11}[瑞士]彼得高赫.理性人:瑞士債法中的人像[C].謝鴻飛,譯.梁慧星.民商法論叢:35卷.北京:法律出版社,2006:206.{12}[G].鄭玉波.民法債編論文選輯.臺(tái)灣:五南圖書(shū)出版公司,1984:227.{13}[韓]權(quán)五乘.韓國(guó)的約款規(guī)制法[C].崔吉子,譯.梁慧星.民商法論叢:24卷.北京:法律出版社,2002:572.{14}鄭偉,賈若.保險(xiǎn)法[M].北京:中國(guó)發(fā)展出版社,2009:123.{15}董庶,易?。囌摫kU(xiǎn)合同格式條款的“通常理解”[C].應(yīng)勇.金融法治前沿:2010年卷.北京:法律出版社,2010.{16}胡基.合同解釋的理論與規(guī)則研究[C].梁慧星.民商法論叢:8卷.北京:法律出版社,1997:47.{17}朱慶育.意思表示解釋理論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2004:303.{18}曾小華.淺談保險(xiǎn)合同條款解釋中“疑義利益解釋”原則之運(yùn)用[C].賈林青.海商法保險(xiǎn)法評(píng)論:2卷.北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2007:323.{19}[美]肯尼思布萊克,哈羅德斯基博.人壽與健康保險(xiǎn)[M].孫祁祥,鄭偉,譯.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2003:203.{20}[德]卡爾拉倫茨.法學(xué)方法論[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2003.10 / 10