【正文】 術(shù)產(chǎn)業(yè)多是能耗低、無(wú)污染的環(huán)保型產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品多是技術(shù)含量高的智能型產(chǎn)品，有助于改善人們的生活環(huán)境，提高生活質(zhì)量。除了經(jīng)濟(jì)上的輻射力之外，中關(guān)村科技園區(qū)在技術(shù)上的輻射力也漸露崢嶸。高新技術(shù)企業(yè)的各項(xiàng)成果與專(zhuān)利技術(shù)通過(guò)雙方合作、技術(shù)貿(mào)易等形式向傳統(tǒng)企業(yè)擴(kuò)散，從而實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)企業(yè)的技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整。僅1995年就有175項(xiàng)成果轉(zhuǎn)讓了758次。1997年，園區(qū)企業(yè)與北京市國(guó)有大中型企業(yè)簽訂了698份合作合同。中關(guān)村科技園區(qū)的技術(shù)輻射范圍不僅限于北京市，其輻射力已經(jīng)影響到了全國(guó)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全球約1000個(gè)高技術(shù)園區(qū)目前正在運(yùn)行，其中美國(guó)180個(gè)、歐洲400多個(gè)、亞太地區(qū)400多個(gè)。同世界先進(jìn)水平相比，中國(guó)的高技術(shù)園區(qū)還存在許多差距。中關(guān)村科技園區(qū)要成為世界化的科技園區(qū)，就應(yīng)增強(qiáng)本身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。上述分析可知，中關(guān)村科技園區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)具有了一定水平，而且在某些方面還具有較明顯的優(yōu)勢(shì)。但與硅谷、新竹等世界先進(jìn)園區(qū)相比，中關(guān)村科技園區(qū)仍然存在不少差距和不足，主要有以下幾個(gè)方面。，創(chuàng)新效率相對(duì)較低。具體表現(xiàn)為：(1)Ramp。D投入密度不足。1998年中關(guān)村Ramp。%，%。Ramp。D支出增長(zhǎng)過(guò)于緩慢。1998年以前甚至為負(fù)的增長(zhǎng)，1998年的增長(zhǎng)速度也僅為8%。而新竹的Ramp。D支出增長(zhǎng)速度一直比較快，1988~1998年10年間增長(zhǎng)速度平均高達(dá)32%。(2)園區(qū)的拳頭產(chǎn)品數(shù)少，特別是缺少擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際名牌產(chǎn)品，在國(guó)際上市場(chǎng)占有率不高。技術(shù)層次不高，自主技術(shù)仍偏少，在一些關(guān)鍵性技術(shù)上，如芯片、網(wǎng)絡(luò)等，仍然受制于人。申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)少，尤其是在國(guó)際上申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)更少。新竹1998年核準(zhǔn)數(shù)為997件，其中國(guó)際專(zhuān)利數(shù)為376件；而中關(guān)村僅為300件。這充分說(shuō)明，在核心競(jìng)爭(zhēng)力——企業(yè)創(chuàng)新能力上，中關(guān)村仍然停留于較低水平。顯然，中關(guān)村的產(chǎn)業(yè)聚集已初具規(guī)模，在國(guó)內(nèi)已經(jīng)擁有一定的競(jìng)爭(zhēng)力水平，但從國(guó)際比較來(lái)看，產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)不強(qiáng)，還沒(méi)有形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是企業(yè)間的協(xié)作不廣泛，一個(gè)是人員的流動(dòng)不活躍。究其原因，一方面是由于發(fā)展時(shí)間短，產(chǎn)業(yè)聚集程度不夠高，另一方面也是中關(guān)村園區(qū)在一些體制上過(guò)于僵化所造成的，如對(duì)開(kāi)辦高新技術(shù)企業(yè)過(guò)于煩瑣的審批制度，不利于新企業(yè)的產(chǎn)生，僵化的人事管理以及戶籍制度不能對(duì)人才的流動(dòng)形成良性的推動(dòng)。這都妨礙了人才、資金、技術(shù)等資源的聚集和優(yōu)化配置，形成合理的產(chǎn)業(yè)聚集?！　。绕涫侵胃呖萍籍a(chǎn)業(yè)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)投資體系尚未建成。雖然中關(guān)村已經(jīng)成立了一定數(shù)量的風(fēng)險(xiǎn)投資公司，但真正的風(fēng)險(xiǎn)投資行為卻極少。根據(jù)北京市中小企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，有41%的企業(yè)認(rèn)為資金不足是企業(yè)發(fā)展的最大障礙。資金不足制約了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的投入，而科研機(jī)構(gòu)資金不足同樣是阻礙科技成果轉(zhuǎn)化的主要因素。而另一方面，各種機(jī)構(gòu)以及個(gè)人財(cái)富以儲(chǔ)蓄等形式大量積存，包括一些國(guó)外投資者，雖然他們有強(qiáng)烈的投資愿望，卻找不到合適的風(fēng)險(xiǎn)投資渠道。進(jìn)一步推進(jìn)投融資體制改革，建立風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制是中關(guān)村科技園區(qū)再發(fā)展的重要前提。1999年，中關(guān)村科技園區(qū)的年技工貿(mào)收入為100億美元，而同年硅谷的銷(xiāo)售收入超過(guò)了3000億美元；而且較之臺(tái)灣省的新竹要小得多，1999年新竹園區(qū)全部企業(yè)銷(xiāo)售額達(dá)到新臺(tái)幣6509億元。其次，中關(guān)村科技園區(qū)缺少像硅谷的惠普、英特爾、思科以及臺(tái)灣省的宏基，這樣的實(shí)力雄厚的世界級(jí)公司。因此，想趕超這些世界一流園區(qū)，中關(guān)村必須要以更快的速度增長(zhǎng)。服務(wù)經(jīng)濟(jì)最不完善的地方，體現(xiàn)為中介體系不發(fā)達(dá)。由于中介機(jī)構(gòu)不成熟，每年年初舉辦一次的項(xiàng)目推薦洽談會(huì)是中關(guān)村管委會(huì)主動(dòng)為企業(yè)提供的“免費(fèi)午餐”。中關(guān)村人感觸最深的，是技術(shù)和產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)至今沒(méi)有形成。近兩年前，位于中關(guān)村核心地區(qū)的海龍大廈六層，掛了一塊“中關(guān)村技術(shù)交易中心”的牌子，讓很多人眼睛一亮。按大家想象，這個(gè)中心應(yīng)當(dāng)是十分紅火的，不僅僅是全國(guó)的技術(shù)，就連全世界的技術(shù)，都能和來(lái)自全世界的投資商進(jìn)行對(duì)接；開(kāi)業(yè)后從交易成功的雙方提取的傭金應(yīng)當(dāng)占營(yíng)業(yè)額的重頭。但該中心目前的主要收入還是從投資公司那里收取“席位費(fèi)”，經(jīng)營(yíng)沒(méi)有太大起色。以上問(wèn)題是中關(guān)村科技園區(qū)發(fā)展過(guò)程必然會(huì)出現(xiàn)的。正是由于這些問(wèn)題的存在，中關(guān)村科技園區(qū)才有改進(jìn)奮斗的余地。對(duì)于中關(guān)村科技園區(qū)增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策，可從以下3個(gè)方面考慮：(1)充分發(fā)揮知識(shí)存量?jī)?yōu)勢(shì)，特別是要加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研之間的聯(lián)系和合作，提高創(chuàng)新過(guò)程效率。(2)加強(qiáng)園區(qū)企業(yè)的集群化，充分利用產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)。同時(shí)，也要注意高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代，要形成一種專(zhuān)業(yè)性的、互相兼容的開(kāi)放型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。(3)平衡政府與市場(chǎng)功能，共同促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。在市場(chǎng)力量尚未發(fā)言成熟的情況下，政府的引導(dǎo)、協(xié)調(diào)及扶持不但是可行的而且是必要的。在新的世紀(jì)里，高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)成為了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，中關(guān)村科技園區(qū)同時(shí)面臨機(jī)遇和挑戰(zhàn)。發(fā)掘優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)劣勢(shì)，磨礪競(jìng)爭(zhēng)力，中關(guān)村科技園區(qū)才能生存和壯大，并增進(jìn)我國(guó)綜合國(guó)力。五、加強(qiáng)智力資本研究，促進(jìn)首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展北京作為首都和全國(guó)政治中心、文化中心，科技人才、智力資源具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，知識(shí)技術(shù)密集型的服務(wù)業(yè)得到了較快的發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已形成了較好的基礎(chǔ)。中關(guān)村是全國(guó)智力資源和人才最密集的地區(qū)，具有人才、科技和知識(shí)優(yōu)勢(shì)。這里有以北大、清華為代表的各級(jí)、各類(lèi)高等院校68所，有以中科院的研究院所為代表的各級(jí)、各類(lèi)科研機(jī)構(gòu)213家，在校大學(xué)生30萬(wàn)人，兩院院士人數(shù)占全國(guó)的36％，每年產(chǎn)生數(shù)千項(xiàng)輻射全國(guó)的科研成果。但是，中關(guān)村的人才、技術(shù)優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有很好的發(fā)揮作用。此外，上海、深圳同樣也是我國(guó)智力資源與人力資源集中的地區(qū)。，預(yù)計(jì)2005年可望達(dá)到北京GDP的35%，一項(xiàng)最新研究成果稱，知識(shí)型服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為首都經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)之一。2000年，%，%。1中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)20020410由長(zhǎng)城企業(yè)戰(zhàn)略研究所與北京市科委軟科學(xué)處聯(lián)合完成的名為《首都知識(shí)型服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究》的研究報(bào)告稱，新興的知識(shí)型服務(wù)業(yè)正在成為首都第三產(chǎn)業(yè)的支柱，知識(shí)型服務(wù)業(yè)已成為首都與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并重的又一發(fā)展重點(diǎn)，成為首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)。該報(bào)告根據(jù)對(duì)首都的資源特點(diǎn)、城市功能、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢(shì)、市場(chǎng)需求等分析得出結(jié)論，十五期間，現(xiàn)代金融服務(wù)、專(zhuān)業(yè)服務(wù)（咨詢、會(huì)計(jì)、法律）、會(huì)展與機(jī)構(gòu)服務(wù)、研發(fā)與技術(shù)服務(wù)、教育培訓(xùn)、醫(yī)療保健、文化傳媒等將成為知識(shí)型服務(wù)業(yè)七大重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。據(jù)該研究報(bào)告提供的數(shù)據(jù)，；；會(huì)展與機(jī)構(gòu)服務(wù)產(chǎn)業(yè)136億元（其中國(guó)外機(jī)構(gòu)服務(wù)46億元，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)服務(wù)70億元，會(huì)展服務(wù)20億元）；；；；。該報(bào)告從世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的趨勢(shì)、首都產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化、首都城市功能的定位和服務(wù)業(yè)在首都經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略地位等多個(gè)角度，分析了首都發(fā)展知識(shí)型服務(wù)業(yè)的重要性與必要性，并指出，在北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，服務(wù)業(yè)的比重更將進(jìn)一步提高，而在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，新興的以知識(shí)與智力為基礎(chǔ)的知識(shí)型服務(wù)的比重將會(huì)迅速上升。朝陽(yáng)區(qū)CBD和中關(guān)村中心區(qū)目前正在成為知識(shí)型服務(wù)企業(yè)的集聚區(qū)，到2005年，北京的服務(wù)業(yè)將會(huì)以知識(shí)型服務(wù)業(yè)為主。按北京服務(wù)業(yè)十五規(guī)劃，2005年服務(wù)業(yè)將達(dá)北京GDP的60%，以此推算，屆時(shí)，知識(shí)型服務(wù)業(yè)可望達(dá)到北京GDP的35%，北京將成為全國(guó)并有望成為亞太地區(qū)的知識(shí)型服務(wù)業(yè)中心之一?？紤]到依托智力密集地區(qū)和區(qū)域輻射帶動(dòng)作用等多種因素，國(guó)務(wù)院所批準(zhǔn)建立的53個(gè)國(guó)家級(jí)高新區(qū)所在城市在我國(guó)城市綜合條件排序中，幾乎都在最優(yōu)秀之列。這些高新區(qū)北到大慶、哈爾濱，南到南寧、?？凇V州，西到昆明、烏魯木齊，東到上海、福州、杭州，還有長(zhǎng)江邊上的重慶、武漢、南京，黃河之濱的蘭州、鄭州、濟(jì)南，以及江南水鄉(xiāng)的蘇州、常州、無(wú)錫，華北平原的石家莊、保定、天津等等。 例如，2000年，我國(guó)著名的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)——北京的中關(guān)村科技園區(qū)對(duì)北京經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率達(dá)到60%，2001年，中關(guān)村技工貿(mào)總收入達(dá)到2000億元；2001年，在深圳 G DP以兩位數(shù)的速度高速增長(zhǎng)的時(shí)候，%的土地達(dá)到全市工業(yè)總產(chǎn)值的20%；武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)用10年的時(shí)間，使技工貿(mào)總收入、工業(yè)總產(chǎn)值、財(cái)政收入分別翻了58倍、71倍和111倍；沈陽(yáng)高新區(qū)技工貿(mào)總收入、工業(yè)總產(chǎn)值、實(shí)現(xiàn)利稅、自營(yíng)出口年分別平均增長(zhǎng)161%、185%、157%、246%，成為沈陽(yáng)最具有活力的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。 除了有目共睹的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外，高新區(qū)用給中小科技企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)發(fā)育發(fā)展的環(huán)境這種形式，把很多全新的、超前的、甚至?xí)簳r(shí)還不能被理解的機(jī)制創(chuàng)新、體制創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)高度集中到一起，所起的巨大的輻射、帶動(dòng)、影響作用，早已跨越了“區(qū)界”，為區(qū)外所矚目，所思想，所效仿，所跟蹤，它的效應(yīng)被成倍地放大，像一面鮮艷的旗幟，在53個(gè)城市乃至全國(guó)，引導(dǎo)著更多的科技創(chuàng)業(yè)者和科技企業(yè)向著這個(gè)方向前進(jìn)?！?0年代看廣東，90年代看浦東，21世紀(jì)看中關(guān)村”，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的激烈競(jìng)爭(zhēng)和滾滾而來(lái)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)浪潮，人們把希望的目光投向中關(guān)村，對(duì)中關(guān)村寄予了殷切厚望?，F(xiàn)而今，中關(guān)村已經(jīng)超越了原有的概念而被賦予了許多新的內(nèi)涵，中關(guān)村已經(jīng)演變成為中國(guó)“發(fā)展高科技，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”的重要標(biāo)志，被賦予了一種特殊的使命——中關(guān)村應(yīng)該成為中國(guó)21世紀(jì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的試驗(yàn)區(qū)，成為中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的示范基地。加入WTO對(duì)我國(guó)企業(yè)的快速發(fā)展既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，面臨國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)采取較快速度，已成為中國(guó)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。加入WTO的根本目的是為了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，尤其是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。20世紀(jì)90年代中期中國(guó)意識(shí)到增長(zhǎng)方式需要從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變后，加入WTO將在獲得外部動(dòng)力的意義上加速這一轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)。江澤民同志2001年在亞太經(jīng)合組織會(huì)議上指出：“企業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，一個(gè)企業(yè)要在激烈競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，就必須提高自身的發(fā)展能力和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力”。全球性網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅告誡我們，智力企業(yè)盲目“躍進(jìn)”其結(jié)果是欲速不達(dá)，腳踏實(shí)地探索符合中國(guó)國(guó)情的物本—資本—智本良性互動(dòng)，尋機(jī)——乘機(jī)——?jiǎng)?chuàng)機(jī)逐步升華，時(shí)機(jī)—時(shí)速——時(shí)效辨證統(tǒng)一的管理機(jī)制已經(jīng)成為落實(shí)“科技是第一生產(chǎn)力”“科教興國(guó)”戰(zhàn)略的當(dāng)務(wù)之急。物本—資本—智本，“三本”交集模型研究美國(guó)未來(lái)學(xué)家托夫勒最近指出：“資本時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，策劃時(shí)代正在來(lái)臨”企業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)的重點(diǎn)正在轉(zhuǎn)移，但智本與資本、物本是一個(gè)相輔相成的對(duì)立統(tǒng)一的整體，“三本”研究不僅涉及內(nèi)容多，同時(shí)又有著各個(gè)的運(yùn)行規(guī)律，如物本的“邊際收益遞減”、智本的“邊際收益遞增”，所以要運(yùn)用數(shù)學(xué)集合論、方程群組的思路，探索其“交集”“共同解”，是由復(fù)雜→簡(jiǎn)單，由眾多→精煉，實(shí)現(xiàn)抓住主線、“綱”舉目張的關(guān)鍵。以錢(qián)學(xué)森先生倡導(dǎo)的《大成智慧學(xué)》為指導(dǎo)，借鑒加拿大McMaster大學(xué)商學(xué)院的Nick Bontis博士指出智力資本中的人力資本、結(jié)構(gòu)資本和客戶資本相互關(guān)系和相互轉(zhuǎn)化機(jī)理、運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)工具提出測(cè)度其相互關(guān)聯(lián)度的量化模型的思路，在申請(qǐng)人在2001年1月主編《管理經(jīng)濟(jì)學(xué)》中所指出的市場(chǎng)需求/生產(chǎn)組織/成本控制Qs=Qd=f（p；p’，I，E…）/Q=f（x1，x2…）/C=f（Q）三大函數(shù)集成運(yùn)作框架（P175）和既要骨架、更要確定脊柱骨的“對(duì)角線方法”（P264）抓住機(jī)制基礎(chǔ)上，構(gòu)造dE/dt=f（M，C，I）動(dòng)態(tài)智力資本增值概念模型，式中E為環(huán)境、t為時(shí)間、M為物本、C為資本、I為智本，并參考安索夫(Ansoff)所著《策略管理》一書(shū)中的E（環(huán)境）S（服務(wù)）O（組織）模型，設(shè)計(jì)智力資本增值運(yùn)行機(jī)制的策略框架。尋機(jī)—乘機(jī)—?jiǎng)?chuàng)機(jī)，“三機(jī)”旋進(jìn)機(jī)制研究世界銀行的一項(xiàng)研究報(bào)告中指出：“存在著一個(gè)極大的反復(fù)無(wú)常的因素，它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率能產(chǎn)生重大的影響，這個(gè)反復(fù)無(wú)常的因素，可以簡(jiǎn)稱為機(jī)遇”。借鑒諾貝爾獎(jiǎng)獲得者普里戈金（Prigogine）耗散結(jié)構(gòu)理論，申請(qǐng)人在2002年1月主編《管理經(jīng)濟(jì)學(xué)》第6章對(duì)尋機(jī)→乘機(jī)→創(chuàng)機(jī)逐步升級(jí)并結(jié)合V=VGE/C（VG為某一目標(biāo)價(jià)值，E為利用機(jī)會(huì)使目標(biāo)增加值的可能性，C為利用機(jī)會(huì)的成本）為主線的機(jī)遇價(jià)值鏈的基礎(chǔ)上，分析三本交集形成過(guò)程中“機(jī)遇鏈”、物流、資金流、智本流的相互關(guān)系，勾畫(huà)機(jī)遇價(jià)值鏈的非平衡有序結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)動(dòng)力圖，通過(guò)理論創(chuàng)新推動(dòng)尋潛在之機(jī)、乘易勝之機(jī)、創(chuàng)可能之機(jī)，促進(jìn)智本增值從混沌（chaos）到有序（order）具有一定操作性機(jī)遇管理的機(jī)（構(gòu)）制（度）的建立，及相應(yīng)管理策略方法的設(shè)計(jì)。時(shí)機(jī)—時(shí)速—時(shí)效，“三時(shí)”速度導(dǎo)向增值機(jī)制研究《十五》規(guī)劃明確提出“抓住機(jī)遇，加快發(fā)展”的指導(dǎo)思想。2001年6月國(guó)際管理開(kāi)發(fā)研究所公布的49個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)級(jí)中，中國(guó)企業(yè)效率排名第40位，營(yíng)造提高效率、加快發(fā)展的機(jī)制，已成為加入WTO之后的燃眉之急。美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘在2000年8月一次報(bào)告中指出：“經(jīng)濟(jì)和技術(shù)快速變化，會(huì)帶來(lái)不受歡迎的副產(chǎn)品”，盲目“躍進(jìn)”“跨越”只能欲速不達(dá)。借鑒哈佛大學(xué)教授DLibert 2000年5月所著《敲開(kāi)價(jià)值密碼》，Don Tapscott教授在《新經(jīng)濟(jì)——數(shù)位世紀(jì)的新游戲規(guī)則》提出的速度與組織交互生態(tài)系統(tǒng)模型，在申請(qǐng)人2002年主編《管理經(jīng)濟(jì)學(xué)》第7章提出時(shí)速管理及把邊際值引入時(shí)效評(píng)價(jià)MT=△V/△T，△V為價(jià)值增量，△T為時(shí)間增量的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步把“三本”de/dt=f（M，C，I）、“三機(jī)”機(jī)遇價(jià)值鏈進(jìn)行集成，構(gòu)造速度導(dǎo)向智力增值模型的基本框架設(shè)計(jì)相應(yīng)的管理對(duì)策。六、中關(guān)村定位：由“政策型”向“智能型”轉(zhuǎn)變（一）國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)：世界各國(guó)和地區(qū)的眾多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，建設(shè)模式多樣，成敗得失并存，分析其原因，機(jī)制體制也就是我們所說(shuō)的軟環(huán)境至關(guān)重要。美國(guó)的硅谷、日本的筑波和中國(guó)臺(tái)灣的新竹三個(gè)園區(qū)最有代表性，與中關(guān)村也最有可比性。硅谷是高科技園區(qū)成功的典范。硅谷奇跡是什么造成的？硅谷是創(chuàng)業(yè)公司的“棲息地”（錢(qián)穎一，2002），棲息地主要指的是動(dòng)植物的生存環(huán)境。正是這一環(huán)境造成了硅谷的繁榮。硅谷的“環(huán)境”最為基本的是以下兩個(gè)方面：（1）基于市場(chǎng)選擇的生機(jī)和活力。硅谷是市場(chǎng)主導(dǎo)，沒(méi)有政府指令，沒(méi)有行政干預(yù)，一切由市場(chǎng)來(lái)檢驗(yàn)，人們遵守法律，維護(hù)市場(chǎng)規(guī)則。硅谷的形成和發(fā)展完全來(lái)源于自身的生機(jī)和活力。（2）企業(yè)，行業(yè)，設(shè)施機(jī)構(gòu)三個(gè)層次的配合。硅谷基于市場(chǎng)主導(dǎo)逐漸發(fā)展出區(qū)域工業(yè)體系。它表現(xiàn)在企業(yè)，行業(yè)，設(shè)施結(jié)構(gòu)三者的配合，其中的設(shè)施結(jié)構(gòu)包括公私組織，諸如大學(xué)、企業(yè)協(xié)會(huì)