收錄：國(guó)際反傾銷(xiāo)法學(xué)習(xí)課件第四講-資料下載頁(yè)
2025-08-01 17:41本頁(yè)面
【正文】 次使用了這種方法計(jì)算傾銷(xiāo)幅度。當(dāng)時(shí)此方法頗受對(duì)方的異議。后來(lái)歐共體在實(shí)踐中逐漸確立了使用這種方法的合理性 , 盡管該方法在歐共體反傾銷(xiāo)條例中并沒(méi)有明文規(guī)定。這個(gè)期間 , 歐洲委員會(huì)和歐洲法院的意見(jiàn)起了非常重要的作用。 ? ? 針對(duì)這個(gè)問(wèn)題 , 世貿(mào)組織專(zhuān)家組指出 ,依 《 傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)協(xié)議 》 確定的“ 傾銷(xiāo)幅度” 只能是產(chǎn)品所有涉案型號(hào)的傾銷(xiāo)幅度 ,而不是該產(chǎn)品的某幾個(gè)型號(hào)的傾銷(xiāo)幅度。在世貿(mào)組織 《 傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)協(xié)議 》 框架下 , 不能認(rèn)為涉案產(chǎn)品的某幾筆交易存在傾銷(xiāo) , 而其他幾筆交易不存在傾銷(xiāo)。 ? 對(duì)于國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)口產(chǎn)品的傾銷(xiāo)幅度 ,《 傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)協(xié)議 》 嚴(yán)格規(guī)定了三種比較方法供使用 , 本案中歐共體選擇了第一種比較方法 , 該方法要求加權(quán)平均正常價(jià)值與全部可比的出口交易的加權(quán)平均價(jià)格相比較。歐共體的“ 歸零法” 實(shí)際上是把差價(jià)幅度為負(fù)值的型號(hào)床單的出口交易排除在比較之外。 ? 因?yàn)樵谶@種型號(hào)床單的交易里 , 加權(quán)平均的出口價(jià)格實(shí)際上是高于加權(quán)平均正常價(jià)值 , 而“ 歸零法” 實(shí)際上把上述出口價(jià)格視為等于正常價(jià)值 , 人為地纂改了數(shù)值。在這種基礎(chǔ)上通過(guò)加權(quán)平均法求出的總的傾銷(xiāo)幅度 , 實(shí)際上只是包括部分型號(hào)床單的傾銷(xiāo)幅度 , 這違背了傾銷(xiāo)幅度的本質(zhì)含義。 ? 專(zhuān)家組的報(bào)告分發(fā)給世貿(mào)組織所有成員后 , 歐共體就專(zhuān)家組對(duì)“ 歸零法” 的裁決訴至上訴局。上訴局充分肯定了專(zhuān)家組對(duì)傾銷(xiāo)幅度的本質(zhì)做出的正確理解 , 并再一次強(qiáng)調(diào)傾銷(xiāo)幅度只能是指案件所涉產(chǎn)品作為一個(gè)整體的傾銷(xiāo)幅度依據(jù) 《 反傾銷(xiāo)協(xié)議 》 在計(jì)算傾銷(xiāo)幅度上 , 可以由于出口份額過(guò)小而排除某一廠(chǎng)商的所有交易但就同一廠(chǎng)商而言 , 不能只計(jì)算該廠(chǎng)商的部分交易的傾銷(xiāo)幅度。 ? 隨后，根據(jù) 2022年 WTO對(duì)“歐盟床單案”的裁決，歐盟在初始調(diào)查與復(fù)審中都不再采用型號(hào)間歸零的做法。但是，對(duì)于目標(biāo)傾銷(xiāo)，當(dāng)歐盟調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)行加權(quán)平均正常價(jià)值和逐筆交易的出口價(jià)格比較時(shí)，只要他們發(fā)現(xiàn)因地區(qū)、時(shí)間或客戶(hù)的不同而產(chǎn)生不同的價(jià)格“模式”，仍然采用歸零的方法?？梢哉f(shuō)，到目前為止，關(guān)于目標(biāo)傾銷(xiāo)項(xiàng)下的歸零應(yīng)該還是允許的，但前提是調(diào)查機(jī)關(guān)必須說(shuō)明出口價(jià)格在不同的購(gòu)買(mǎi)人、地區(qū)、時(shí)期之間存在很大差異。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1