收錄：國際反傾銷法學(xué)習(xí)課件第四講-資料下載頁
2025-08-01 17:41本頁面
【正文】 次使用了這種方法計算傾銷幅度。當(dāng)時此方法頗受對方的異議。后來歐共體在實踐中逐漸確立了使用這種方法的合理性 , 盡管該方法在歐共體反傾銷條例中并沒有明文規(guī)定。這個期間 , 歐洲委員會和歐洲法院的意見起了非常重要的作用。 ? ? 針對這個問題 , 世貿(mào)組織專家組指出 ,依 《 傾銷與反傾銷協(xié)議 》 確定的“ 傾銷幅度” 只能是產(chǎn)品所有涉案型號的傾銷幅度 ,而不是該產(chǎn)品的某幾個型號的傾銷幅度。在世貿(mào)組織 《 傾銷與反傾銷協(xié)議 》 框架下 , 不能認(rèn)為涉案產(chǎn)品的某幾筆交易存在傾銷 , 而其他幾筆交易不存在傾銷。 ? 對于國際貿(mào)易中進(jìn)口產(chǎn)品的傾銷幅度 ,《 傾銷與反傾銷協(xié)議 》 嚴(yán)格規(guī)定了三種比較方法供使用 , 本案中歐共體選擇了第一種比較方法 , 該方法要求加權(quán)平均正常價值與全部可比的出口交易的加權(quán)平均價格相比較。歐共體的“ 歸零法” 實際上是把差價幅度為負(fù)值的型號床單的出口交易排除在比較之外。 ? 因為在這種型號床單的交易里 , 加權(quán)平均的出口價格實際上是高于加權(quán)平均正常價值 , 而“ 歸零法” 實際上把上述出口價格視為等于正常價值 , 人為地纂改了數(shù)值。在這種基礎(chǔ)上通過加權(quán)平均法求出的總的傾銷幅度 , 實際上只是包括部分型號床單的傾銷幅度 , 這違背了傾銷幅度的本質(zhì)含義。 ? 專家組的報告分發(fā)給世貿(mào)組織所有成員后 , 歐共體就專家組對“ 歸零法” 的裁決訴至上訴局。上訴局充分肯定了專家組對傾銷幅度的本質(zhì)做出的正確理解 , 并再一次強調(diào)傾銷幅度只能是指案件所涉產(chǎn)品作為一個整體的傾銷幅度依據(jù) 《 反傾銷協(xié)議 》 在計算傾銷幅度上 , 可以由于出口份額過小而排除某一廠商的所有交易但就同一廠商而言 , 不能只計算該廠商的部分交易的傾銷幅度。 ? 隨后，根據(jù) 2022年 WTO對“歐盟床單案”的裁決，歐盟在初始調(diào)查與復(fù)審中都不再采用型號間歸零的做法。但是，對于目標(biāo)傾銷，當(dāng)歐盟調(diào)查機關(guān)進(jìn)行加權(quán)平均正常價值和逐筆交易的出口價格比較時，只要他們發(fā)現(xiàn)因地區(qū)、時間或客戶的不同而產(chǎn)生不同的價格“模式”，仍然采用歸零的方法?？梢哉f，到目前為止，關(guān)于目標(biāo)傾銷項下的歸零應(yīng)該還是允許的，但前提是調(diào)查機關(guān)必須說明出口價格在不同的購買人、地區(qū)、時期之間存在很大差異。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1