【正文】 非法侵入住宅罪 ，判決蔡某有期徒刑１年，緩刑２年；判決劉某有期徒刑６個月，緩刑１年。 二 、 侵犯名譽權(quán) 、 人格權(quán)的犯罪 1． 侮辱罪 —— 指使用暴力或者其他方法 ，公然貶低他人人格 ， 破壞他人名譽 ， 情節(jié)嚴重的行為 。 [例 ] 1999年 6月，河南省南陽市某村農(nóng)民袁某為一點生活瑣事與鄰居 20歲的李某發(fā)生了爭執(zhí)，袁某用大量污穢不堪的言語厲聲辱罵李某，還將李某按倒在地上，用腳踩著李某的頭發(fā)，并且咬傷了李某的手指，致使李某身上多處軟組織挫傷。經(jīng)群眾勸開后，袁某仍覺不解氣，又當著眾多村民的面聲辱罵李某，時間長達一個多小時。此后，李某開始出現(xiàn)精神恍惚。同年 8月 13日，經(jīng)南陽市精神病醫(yī)院刑事訴訟醫(yī)醫(yī)學(xué)鑒定委員會鑒定，李某因被辱罵、污辱導(dǎo)致精神失常。 9月的一天，李某服毒自殺。李某家人悲痛欲絕，遂向法院提起訴訟。后法院以侮辱罪 判處袁清霞有期徒刑一年零六個月，并賠償被害人李某家屬經(jīng)濟和精神損失費 11796元。 [例 ] 1998年 7月 12日傍晚 ， 張某懷疑其妻有外遇 ， 便到本鄉(xiāng)醫(yī)院找到她 ， 對其進行毆打 。 而后 ， 拉扯其妻回家 。 在途中 ， 兩人發(fā)生扭打 ， 張某遂將其妻衣服全部脫光 ，并強迫她赤身裸體走過四個村莊 ， 圍觀者先后有幾十人 。 在某村 ， 有人對張某進行指責(zé)并要拿衣服給其妻穿時 ， 張某不同意 ， 并聲稱： “ 對這樣不要臉的女人就要亮亮丑 。 ” 。 本案中 ， 行為人是構(gòu)成侮辱罪還是 侮辱婦女罪 ？ [例 ] (2022年律考題 ) 甲男與乙女發(fā)生糾紛 ，乙將臟物潑在甲的身上 ， 甲便揪住乙的上衣 ，并向乙的下身猛擊打幾拳；乙罵聲不止 ， 甲使喚來自家豢養(yǎng)的大公狗 ， 在有許多圍觀村民的情況下 ， 甲扒下乙的褲子 ， 使其當眾赤裸身體 ， 并叫狗撲在乙的身上 。 甲的行為構(gòu)成何罪 ? ( ) A． 強制猥褻 、 侮辱婦女罪 B． 侮辱罪 C． 公然猥褻罪 D． 誹謗罪 侮辱罪與侮辱婦女罪的界限： (1)一般而言 ， 侮辱罪的犯罪對象在犯罪行為之前對行為人而言都是明確 、 具體 、 特定的 。 而侮辱婦女罪是由舊刑法流氓罪分解而來的 ， 行為人主觀上不是出于貶低他人人格的目的 ， 而是滿足自己下流無恥的流氓動機 ， 在實施侮辱行為之前 ， 犯罪對象并不明確特定 ， 只要是婦女 ， 就能夠滿足其上述流氓犯罪動機即可 ， 對象具有任意性 、 隨意性 。 (2)侮辱罪的犯罪對象既可以是婦女 ， 也可以是男子；而侮辱婦女罪的對象只能是婦女 。 出于報復(fù)等心理對婦女實施傷害其性的羞恥心，侵犯其性的自己決定權(quán)的行為，應(yīng)當認定為強制猥褻、侮辱婦女罪。因為對婦女的性的自己決定權(quán)的侵犯，也是對婦女名譽的侵犯，但對于婦女而言，性的自己決定權(quán)的性質(zhì)重于名譽，因而在這種情況下應(yīng)按照重罪處理。也就是說除具有奸淫心理之外，對于侵犯婦女的性的自己決定權(quán)的行為，應(yīng)按照第 237條的規(guī)定處罰。 而且，從行為的客體來講，不管行為人是出于滿足自己的流氓動機還是出于報復(fù)貶損她人的動機，都一樣侵犯被害婦女的性羞恥心。 2. 誹謗罪 — 故意捏造并散布某種虛構(gòu)的事實，損害他人人格和名譽，情節(jié)嚴重的行為。 ① 侮辱的方法可以用暴力方法 ， 而誹謗不可能用暴力方法 。 ② 侮辱表現(xiàn)為公然對被害人進行嘲弄 、 辱罵等令人難堪 、 損害人格尊嚴的行為 ， 并不是捏造有損他人名譽的事實；而誹謗則必須是捏造有損于他人名譽的事實并加以散布的行為 。 ③侮辱行為必須是 “ 公然 ” 地進行，即當著公眾進行；而誹謗可以是私下地進行，但只要使第三人或公眾知道的方式散布即可構(gòu)成。 [例 ] 張某與李某系同一國家機關(guān)的同事，平時有隙。為了報復(fù)李某，張某向公安機關(guān)做虛假匿名舉報，誣告李某曾在一歌舞廳嫖娼，有 “ 陪侍女 ” 某丙作證。公安機關(guān)在調(diào)查時，某丙對此作了虛假指證，李某因而受到了公安機關(guān)的處分，在公安機關(guān)查處李某的過程中，張某在公開場合多次渲染李某嫖娼的“ 事實 ” ，對張某的行為如何定性？ A 誣告陷害罪 B 報復(fù)陷害罪 C 誹謗罪 D不構(gòu)成犯罪 三 、 侵犯民主權(quán)利的犯罪 1． 非法剝奪公民的 宗教信仰自由罪 和 侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪 只能由國家機關(guān)工作人員構(gòu)成 。 2． 侵犯通信自由罪與私自開拆 、 隱匿 、 毀棄郵件 、 電報罪的區(qū)別： (1)私自開拆 、 隱匿 、 毀棄郵件 、 電報罪的主體是特定的 ， 即郵政工作人員；如果非郵政工作人員私自開拆 、 隱匿 、 毀棄他人信件的 ， 則可能構(gòu)成侵犯通信自由罪 。 (2)掌握私自開拆 、 隱匿 、 毀棄郵件 、 電報罪的一個關(guān)鍵點在于 《 刑法 》 第 253條第 2款的規(guī)定 ，即郵政工作人員私自開拆或者隱匿 、 毀棄郵件電報而從中竊取財物的 ， 應(yīng)當以第 264條的盜竊罪定罪并從重處罰 。 [例 ] 被告人陳某與被害人楊某系上海某公司的同事 。 1998年間 ， 兩人因故產(chǎn)生矛盾 。 同年 8月 12日 ， 陳收到了從銀川寄給楊某的特快專遞 ， 陳即將該郵件帶回家中 ，并將特快專遞內(nèi)楊某及其美籍未婚夫單身 、出生 、 無犯罪記錄等公證書及護照 、 身份證 、照片等材料全部燒毀 。 楊某將特快專遞不見的情況向上誨某公司行政部經(jīng)理反映后 ， 陳即于 8月 15日在單位陪同下 ， 向公安機關(guān)投案自首 ， 并于法院開庭前向楊某賠償人民幣68000余元 。 3． 關(guān)于破壞選舉罪 破壞的對象是選舉各級人民代表大會的代表和國家機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉活動 。 盧某原系修水縣港口鎮(zhèn)政府干部， 2022年 3月于港口鎮(zhèn)人大會召開前，先后到 10余名鎮(zhèn)人大代表家中走訪，并為每名代表送上 50元現(xiàn)金。之后，又找到時任鎮(zhèn)黨委書記兼鎮(zhèn)人大主席的徐某（另案起訴），送上 2022元的銀行龍卡。在正式選舉前，徐某即召集所轄村支部書記開會，通報盧某等人的業(yè)績，要求他們做好各自村代表的工作，確保 “ 組織意圖 ” 實現(xiàn)，被走訪的人大代表當即答應(yīng)了他的要求。在正式投票選舉中，盧某被代表聯(lián)名推薦為副鎮(zhèn)長候選人，接著高票當選為港口鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長。法院認為，盧某為達到當選副鎮(zhèn)長的目的，以金錢收買人大代表，其行為妨礙了代表自由行使選舉權(quán)，構(gòu)成 破壞選舉罪 。由于他揭發(fā)他人的犯罪行為有立功表現(xiàn)，遂作從輕判決盧某有期徒刑 6個月。 四、妨害婚姻家庭權(quán)利的犯罪 1． 暴力干涉婚姻自由罪 (1)手段上僅限于暴力手段； (2)婚姻自由 ， 既包括結(jié)婚自由 ， 也包括離婚自由； (3)如果行為人實施暴力干涉他人婚姻自由造成被害人傷亡 ， 對此應(yīng)具體分析 、 區(qū)別對待： ① 如果是過失致使被害人死亡或者被害人自己因此而自殺的 ， 則依本條第 2款的規(guī)定 ， 作為暴力干涉婚姻自由罪的結(jié)果加重犯對待； ② 如果是故意傷害致死或故意殺死的 ， 應(yīng)依故意傷害罪 、 故意殺人罪定罪處罰 。 2． 重婚罪 —— 即有配偶的人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚 ， 或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為 。 重婚在實踐中表現(xiàn)為幾種情形： a． 法定婚 +法定婚； b． 法定婚 +事實婚； c． 事實婚 +法定婚； d． 事實婚 +事實婚 。 注意：雖然民事法上不再承認和保護事實婚 ，但在刑法上該事實婚姻畢竟是對前面的法定婚的侵犯 ， 仍然構(gòu)成重婚罪 ， 這并非是對事實婚姻的承認 ，而是為了保護法定的一夫一妻制度 。 也就是說民法與刑法對這個問題所規(guī)制的角度不同 。 3．破壞軍婚罪 破壞軍婚罪客觀上僅限于破壞現(xiàn)役軍人的婚姻家庭關(guān)系， “ 現(xiàn)役軍人 ” 即具有軍籍的人員。行為人主觀上必須明知與其同居或結(jié)婚的對象是現(xiàn)役軍人的配偶。本罪行為方式與重婚罪有所不同，不僅僅包括結(jié)婚行為，還包括同居行為。 [例 ] 甲于 1997年與軍人李某結(jié)婚，婚后李某一直在邊疆沒有回家。自 1999年開始，甲寂寞難熬，便主動和以前的男友乙開始聯(lián)系， 乙明知甲已和軍人李某結(jié)婚，但念與甲之舊情，便不顧周圍人的反對，帶著甲來到廣州一起販賣成衣，期間兩人在市場里公開以夫妻名義生活。 —— 指經(jīng)常以打罵 、 凍餓等方法 ， 對家庭成員進行肉體上和精神上的摧殘 、 折磨 ， 情節(jié)惡劣的行為 。 本罪的犯罪對象是特定的 ， 即僅限于行為人家庭中的成員 。 對非家庭成員的虐待行為 ， 不構(gòu)成本罪 ，但可能構(gòu)成其他虐待型的犯罪 ， 如 《 刑法 》 第 248條的虐待被監(jiān)管人罪 、 第 443條的虐待部屬罪 、 第448條的虐待俘虜罪 。 這些虐待型犯罪區(qū)別的根本點在于行為人與被虐待者之間的關(guān)系不同 。 虐待型犯罪中 ， 虐待行為具有兩個基本特征：一是殘酷性 ， 包括肉體上的痛苦與精神上折磨；二是經(jīng)常性 。 注意：虐待行為致被害人重傷 、 死亡的 ，仍定虐待罪 ， 屬于虐待罪的結(jié)果加重犯 。 “ 致人重傷 、 死亡 ” ， 指因經(jīng)常受虐待或有病得不到及時有效的治療而逐漸形成的重傷或?qū)е虏徽垙U或引起被害人自殺死亡；如果行為人出于傷害或殺人的故意 ， 在一次行為中 ， 對被害人實施嚴重的暴力傷害行為或直接的殺害行為 ， (一次性地 )造成重傷的或致其當場死亡或經(jīng)搶救無效死亡的 ， 應(yīng)當以故意傷害罪或故意殺人罪定罪 。 5. 遺棄罪 — 指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。 [例 ] 甲在某工廠打工認識乙，兩人非法同居，乙 8個月后早產(chǎn)下一女嬰，由于兩人打工月工資收入都只有 4百塊，于是想到將女嬰送人。在女嬰生下 5天后的上午 8點，甲將女嬰抱到醫(yī)院請求醫(yī)生找人收養(yǎng)，但醫(yī)生說女嬰身體太虛，沒人會要，甲只好將該女嬰用衣服包好放在醫(yī)院附近公園南門的臺階邊。該女嬰最后被清潔工發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)院，但由于當時天氣較涼，女嬰身體較弱，在到醫(yī)院后的第二天便夭折了。 6．拐騙兒童罪 行為人主觀上是為了收養(yǎng) ， 包括為自己 ，也包括為他人收養(yǎng)的目的 。 犯罪對象為未成年人 ， 即不滿 14周歲的兒童 。 注意 “ 偷盜嬰幼兒 ” 行為的性質(zhì)界限問題 。 同樣是 “ 偷盜嬰幼兒 ” 的行為： (1)如果是出于出賣的目的 ， 則構(gòu)成第 240條的拐賣兒童罪； (2)如果是出于勒索財物或者作為人質(zhì)以滿足其不法要求 ， 則構(gòu)成第 239條的綁架罪； (3)如果為了收養(yǎng)奴役、使喚等目的則構(gòu)成本罪。