第九章正當(dāng)行為-資料下載頁(yè)
2025-08-01 13:05本頁(yè)面
【正文】 法實(shí)踐中的案例： A和 B的妹妹睡在一起，半夜發(fā)現(xiàn) B伺機(jī)殺死她，于是將熟睡中的 B的妹妹挪到自己的位置上，其后 B將其妹妹錯(cuò)認(rèn)為是 A，并將之殺死， A趁 B處理尸體的時(shí)機(jī)逃跑。 ? 日本學(xué)者大塚仁： ? 期待可能性正是想對(duì)在強(qiáng)有力的國(guó)家法律規(guī)范面前喘息不已的國(guó)民的脆弱人性?xún)A注刑法的同情之淚的理論。 補(bǔ)充：有責(zé)性（ 1） ? 一、有責(zé)性的概念 ? 要成立犯罪，除了必須具備構(gòu)成要件符合型、違法性以外，還要求行為人具有責(zé)任（狹義的），即有責(zé)性。 ? 責(zé)任或有責(zé)性，是指就符合構(gòu)成要的違法行為對(duì)行為人的非難，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是非難可能性，亦可稱(chēng)之為，譴責(zé)可能性、呵責(zé)性或苛責(zé)性。 ? 表達(dá)的是，是否能夠?qū)⒇?zé)任歸咎于行為人或者說(shuō)是否能夠由行為人來(lái)承擔(dān)責(zé)任的一種判斷和關(guān)切。 補(bǔ)充：有責(zé)性（ 2） ? 二、責(zé)任的本質(zhì) ? 心理責(zé)任論 ? 責(zé)任的實(shí)體是行為人的心理關(guān)系，基于心理關(guān)系不同，將責(zé)任分為故意與過(guò)失，行為人在具有責(zé)任能力之外，還具有故意過(guò)失時(shí)，就追究行為人的責(zé)任。 ? 19世紀(jì)末 20世紀(jì)初占統(tǒng)治地位。 ? 規(guī)范責(zé)任論 ? 特色在于在與法律規(guī)范的關(guān)系上把握責(zé)任。 ? 法律終究是以對(duì)個(gè)人的命令、禁止表現(xiàn)出來(lái)的，這種命令、禁止就行為人一方而言，只有在能夠遵從，即能夠?qū)崿F(xiàn)犯罪行為以外的行為時(shí)，才是適當(dāng)?shù)摹? ? 換言之，為了給予責(zé)任非難，僅僅具有故意、過(guò)失的心理要素并不夠，還必須是 能夠期待 行為人在具體情況下實(shí)施其他適法行為，只有在這種場(chǎng)合，才能考慮責(zé)任非難。 ? 20世紀(jì)初由弗蘭克、戈?duì)柕滤姑芴?、弗洛登塔爾、斯米特等人提倡，其?shí)，就是期待可能性理論。 補(bǔ)充：有責(zé)性（ 3） ? 三、有責(zé)性的要素 ? 責(zé)任能力 ? 故意、過(guò)失 ? 違法性意識(shí)及其可能性 ? 期待可能性（他行為可能性） ? 如，德國(guó)刑法第 33條規(guī)定，防衛(wèi)人由于慌亂、恐懼、驚嚇而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，不?fù)刑事責(zé)任?！斑^(guò)剩防衛(wèi)” ? 再如，德國(guó)刑法第 35條規(guī)定的“免責(zé)的緊急避險(xiǎn)”，為使自己、親屬或其他與自己關(guān)系密切者的生命、身體或自由免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的違法行為不負(fù)刑事責(zé)任。 ? 期待可能性現(xiàn)在似乎正在成長(zhǎng)為一個(gè)超法規(guī)的責(zé)任阻卻事由。 遞進(jìn)式 （ 大陸法系 ） 耦合式 （ 我國(guó) ） 犯罪客體 犯罪客體 +犯罪對(duì)象 客觀方面 犯罪行為 +危害后果 +其他條件 犯罪主體 身份 責(zé)任能力：年齡 、 精神等 主觀方面 故意或者過(guò)失 構(gòu)成要件符合性 行為 、 結(jié)果 、 因果關(guān)系； 行為主體 、 行為客體 、 行為的狀況與條件； 保護(hù)客體 有責(zé)性 責(zé)任能力 故意或者過(guò)失 違法性意識(shí)及其可能性 期待可能性 違法性 阻卻事由：正當(dāng)防衛(wèi) 、 緊急避險(xiǎn) 、 法令行為 、 被害人承諾等 可罰的違法性 正當(dāng)行為 正當(dāng)防衛(wèi) 、 緊急避險(xiǎn) 犯罪概念 刑法第 13條，但書(shū)
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1