【正文】 盾性，文化性，娛樂性）已能放心使用，內(nèi)部一致性滿意或稍差一些和判別效度較差的三個(gè)分量表（即組織性，成功性和控制性）雖不能鑒別精神分裂癥家庭與對(duì)照組家庭，但有可能鑒別中國(guó)正常家庭和其他種類的家庭（如犯罪者的家庭，其他精神疾病的家庭）這還需要進(jìn)一步的研究來論證這一點(diǎn)，剩下的三個(gè)分量表（獨(dú)立性、道德宗教觀和情感表達(dá)）的內(nèi)部一致性不滿意，因而不能肯定這三個(gè)分量表的得分實(shí)際所測(cè)量的概念，因此，這三個(gè)分量表還需要進(jìn)行大量的修改才能在中國(guó)使用。可能是因?yàn)檫@些分量表的內(nèi)容不太適合中國(guó)文化。在應(yīng)用量表做解釋時(shí)應(yīng)該慎重。OLSON婚姻質(zhì)量問卷 簡(jiǎn)介：OLSON婚姻質(zhì)量問卷是美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)Olson教授等1981年在已有較好信、效度的“婚前預(yù)測(cè)問卷（Prepare）”（Olson，1970）的基礎(chǔ)上編制的問卷。該量表包括12個(gè)因子：過分理想化、婚姻滿意度、性格相融性、夫妻交流、解決沖突的方式、經(jīng)濟(jì)安排、業(yè)余活動(dòng)、性生活、子女和婚姻、與親友的關(guān)系、角色平等性及信仰一致性。 施測(cè)時(shí)間建議：約40分鐘 結(jié)果評(píng)定：作為影響人類心身健康與生活質(zhì)量的一個(gè)重要因素，婚姻質(zhì)量已日益受到心理衛(wèi)生工作者的重視，已有眾多研究表明，婚姻幸福與否受多維因素影響，它主要源于三個(gè)方面。1，個(gè)體因素，包括文化背景，價(jià)值觀，對(duì)婚姻的期望，在婚姻中承擔(dān)的義務(wù)、個(gè)性等。2，婚際因素，包括夫妻間權(quán)力與角色的分配，夫妻間交流，夫妻間解決沖突的方式與能力，性生活等。3，外界因素，包括經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，與子女、父母的關(guān)系，與親友的關(guān)系等。 該量表包括12個(gè)因子，分別為： 過分理想化：測(cè)定受試者對(duì)婚姻的評(píng)價(jià)是否過于理想化。 評(píng)分高：表明受試者對(duì)婚姻的評(píng)價(jià)感情色彩濃，多見于婚前的情侶。 低分者：表明受試者對(duì)婚姻的評(píng)價(jià)比較現(xiàn)實(shí)，多見于尋求婚姻咨詢的配偶中。 婚姻滿意度： 高分者：表明婚姻關(guān)系大多數(shù)方面是和諧與滿意的。 低分者：反映婚姻不滿意。 性格相容性：測(cè)定受試者對(duì)配偶行為的滿意程度。主要是性格，但也包括吸煙、飲酒等。 高分者：表明滿意配偶的行為方式。 低分者：表示不滿意，并難以容忍。 夫妻交流：測(cè)定受試者對(duì)夫妻間角色交流的感覺、信念和態(tài)度。主要包括對(duì)配偶發(fā)出與接受信息的方式的評(píng)價(jià)；對(duì)夫妻間相互分享情感與信念程度如何的主觀感受，以及對(duì)夫妻間交流是否恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。 高分者：表明受試者對(duì)夫妻交流方式與交流量感到滿意。 低分者：表明交流有缺陷，需要改善交流技巧。 解決沖突的方式：測(cè)定受試者對(duì)夫妻中存在的沖突與解決方式的感受、信念與態(tài)度，主要包括夫妻對(duì)識(shí)別與解決沖突是否坦誠(chéng)相見，對(duì)其解決方式是否感到滿意。 高分者：表明對(duì)解決沖突的方式滿意，大多數(shù)沖突都能解決。 低分者：表明沖突往往不能解決，對(duì)解決方式也不滿意。 經(jīng)濟(jì)安排：測(cè)定夫妻對(duì)夫妻管理經(jīng)濟(jì)方式的態(tài)度。主要包括受試經(jīng)濟(jì)開銷的習(xí)慣與觀念，對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)安排的看法，夫妻間經(jīng)濟(jì)安排的決定方式以及受試者對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的評(píng)價(jià)。 高分者：表明對(duì)經(jīng)濟(jì)安排滿意，對(duì)經(jīng)濟(jì)的開銷抱實(shí)際的態(tài)度。 低分者：表明夫妻間在經(jīng)濟(jì)安排上有矛盾。 業(yè)余活動(dòng)：測(cè)定受試者業(yè)余活動(dòng)的安排與滿意度。主要包括業(yè)余活動(dòng)的種類，是集體性的還是個(gè)人的，是主動(dòng)參與還是被動(dòng)參與，是夫妻共同參加的還是單獨(dú)活動(dòng)。以及受試者對(duì)業(yè)余活動(dòng)的看法，是應(yīng)該夫妻共同活動(dòng)好還是應(yīng)保持相對(duì)的個(gè)人自由。 高分者：反映業(yè)余活動(dòng)是和諧、靈活，夫妻有共感。 低分者：反映夫妻業(yè)余生活有矛盾。 性生活：測(cè)定受試者對(duì)夫妻感情與性關(guān)系的關(guān)注度和感受，主要包括夫妻情感表達(dá)，性問題交流的程度；對(duì)性行為與性交的態(tài)度以及是否生育子女等。 高分者：表示對(duì)夫妻間情感表達(dá)滿意，對(duì)性角色的狀況滿意。 低分者：表示不滿意。 子女與婚姻：測(cè)定受試者對(duì)是否生育子女以及子女?dāng)?shù)的態(tài)度，條目主要包括受試對(duì)夫妻雙方擔(dān)任父母角色的滿意度，對(duì)生育子女的看法，對(duì)管教子女的意見是否統(tǒng)一，對(duì)子女的期望是否一致等。 高分者：表示對(duì)上述內(nèi)容意見統(tǒng)一、滿意。 低分者：表示不滿意或有某一方面的矛盾。 與親友的關(guān)系：測(cè)定受試者對(duì)夫妻雙方與親友關(guān)系的感受，主要包括與雙方親友一起度過的時(shí)間量，對(duì)與親人一起活動(dòng)的評(píng)價(jià)，是否與親友間存在潛在的沖突與及親友對(duì)該婚姻的態(tài)度等。 高分者：表示夫妻雙方與親友的關(guān)系和諧。 低分者：表示與親友間存在潛在的沖突。 1角色平等性：測(cè)定受試者對(duì)婚姻關(guān)系中承擔(dān)的各種角色的評(píng)價(jià)，包括家庭角色、性角色、父母角色以及職業(yè)角色等。 高分者：表示對(duì)主張男女平等，希望夫妻角色公平分配。 低分者：表示主張傳統(tǒng)的夫妻角色責(zé)任分配，請(qǐng)注意，評(píng)分高低不表明對(duì)夫妻角色分配的滿意度。 1信仰一致性：測(cè)定有關(guān)婚姻的宗教信念及對(duì)夫妻雙方宗教信念的評(píng)價(jià)。 高分者：表明受試者更傾向于保持傳統(tǒng)的婚姻宗教信念。 低分者，表明傾向于不愿意受傳統(tǒng)的束縛。 應(yīng)用評(píng)價(jià)：Olson對(duì)大樣本被試的測(cè)試表明量表具有很好的信度效度。，（樣本1344名）。其判別婚姻滿意與不滿意的準(zhǔn)確性（判別效度）為85～90%（樣本數(shù)7261名受試）。與其他婚姻問卷相比，它的信、效度檢驗(yàn)具有樣本量大，控制了背景因素干擾，多維度，夫婦雙方評(píng)估等特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)研究（李凌江、楊德森1990）表明該問卷適合中國(guó)使用。量表有124個(gè)題目，由受試者獨(dú)立做出5級(jí)評(píng)定。防御方式問卷（DSQ） 簡(jiǎn)介：防御方式問卷（DSQ）是由M、Bond（加拿大）于1983年編制的一種自評(píng)問卷。分別于1986年和1989年兩次修訂?，F(xiàn)介紹的是最后一次修訂的問卷。此問卷的目的是能收集較完整的防御機(jī)制資料，它適用于正常人及各種精神障礙。關(guān)于此量表的編制背景、理論根據(jù)、信度和效度問題，國(guó)內(nèi)已有文獻(xiàn)介紹，請(qǐng)參考應(yīng)用。 DSQ共包括88個(gè)項(xiàng)目，包括比較廣泛的防御行為：即從成熟的直到不成熟的。每個(gè)項(xiàng)目均采用1～9的九級(jí)評(píng)定方法：1）完全反對(duì)；2）很反對(duì)；3）比較反對(duì)；4）稍微反對(duì)；5）既不反對(duì)也不同意；6）稍微同意；7）比較同意；8）很同意；9）完全同意，較為細(xì)致。此處之程度，完全由評(píng)定者自己的體會(huì)，即是否贊同條目對(duì)自己行為的描述，并無硬性規(guī)定。 施測(cè)時(shí)間建議：約20～25分鐘 注意事項(xiàng)：該問卷目前在國(guó)內(nèi)外尚無常模，研究時(shí)應(yīng)設(shè)立對(duì)照組，實(shí)際應(yīng)用時(shí)應(yīng)參考相關(guān)文獻(xiàn)。 結(jié)果評(píng)定： DSQ的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)如下： 一、四個(gè)因子分及因子均分 各因子分為其所屬各防御機(jī)制分之和 因子均分反映的是評(píng)定者在某因子上自我評(píng)價(jià)介于1～9的那種程度。四個(gè)因子分別為成熟防御機(jī)制、中間型防御機(jī)制、不成熟防御機(jī)制，掩飾度。如越靠近9即應(yīng)用某類機(jī)制的頻度越大，其掩飾度則越小。（因子均分＝因子分/因子所屬條目數(shù)） 二、各防御機(jī)制分及均分 各防御機(jī)制分為反映該機(jī)制項(xiàng)目評(píng)分之和 防御機(jī)制均分目的在于了解評(píng)定者在某防御機(jī)制上，自我評(píng)價(jià)介于1～9的那種程度。即越接近9應(yīng)用此種防御機(jī)制的頻度越大。（防御機(jī)制均分＝防御機(jī)制分/防御機(jī)制所屬條目數(shù)） 廓圖分析： 因子1 不成熟防御機(jī)制（列出所屬防御機(jī)制及反映相應(yīng)防御機(jī)制條目，下同） 投射：4，12，25，36，55，60，66，72，87 被動(dòng)攻擊：2，22，39，45，54 潛意顯現(xiàn)：7，21，27，33，46 抱怨：69，75，82 幻想：40 分裂：43，53，64 退縮：9，67 軀體化：28，62 因子2 成熟防御機(jī)制 升華：5，74，84 壓抑：3，59 幽默：8，61，34 因子3 中間型防御機(jī)制 反作用形成：13，47，56，63，65 解除：71；78，88 制止：10，17，29，41，50 回避：32，35，49 理想化：51，58 假性利他：1 伴無能之全能：11，18，23，24，30，37 隔離：70，76，77，83 同一化：19 否認(rèn)：16，42，52 交往傾向：80，86 消耗傾向：73，79，85 期望：68，81 因子4 掩飾因子 6，14，15，20，26，31，44，48，57 應(yīng)用評(píng)價(jià)：以往了解防御機(jī)制的方法，主要是會(huì)談和自傳分析。應(yīng)用問卷能夠較全面，省時(shí)地收集較標(biāo)準(zhǔn)的資料，便于比較和研究。此問卷能夠提供一個(gè)連續(xù)的心理社會(huì)成熟程度指標(biāo)，不僅適用于研究常人的防御行為，也適用于各種精神障礙和軀體疾病患者的防御行為。懼怕否定評(píng)價(jià)量表（FNE） 簡(jiǎn)介：Watson和Friend（1969）將懼伯否定評(píng)價(jià)量表（Fear of Negative Evaluation Scale，F(xiàn)NE）定義為對(duì)他人的評(píng)價(jià)擔(dān)憂，為別人的否定評(píng)價(jià)感到苦惱，以及預(yù)期自己會(huì)遭到他人的否定評(píng)價(jià)。 本量表?xiàng)l目?jī)?nèi)容與上述概念完全一致。FNE量表的原型（Watson及Friend，1969）含有30條“是否”條目，其中正、反面的評(píng)分大致相當(dāng)。修訂過的簡(jiǎn)明量表（Leary，1983）含有原量表中的12個(gè)條目。并按5級(jí)評(píng)分：與我完全不符；與我有些不相符；不確定；與我非常相符；與我極其相符。本測(cè)驗(yàn)采用簡(jiǎn)明量表。參照林雄標(biāo)等于1997年的對(duì)照研究結(jié)果，高FNE的反面是對(duì)他人的評(píng)價(jià)沒有擔(dān)擾，而不一定是期望或需要肯定評(píng)價(jià)。 施測(cè)時(shí)間建議：約5～10分鐘 應(yīng)用評(píng)價(jià)：30條目“是否”評(píng)分制量表的內(nèi)部一致性（KR20）很高（）。個(gè)人評(píng)價(jià)問卷（PEI） 簡(jiǎn)介：個(gè)人評(píng)價(jià)問卷（Personal Evaluation Inventory，PEI）是用來評(píng)定自我評(píng)價(jià)的一個(gè)方面——自信。一般認(rèn)為自信是一個(gè)人對(duì)自己能力或技能的感受，是對(duì)自己有效地應(yīng)付各種環(huán)境的能力主觀評(píng)價(jià)。 PEI作為自我評(píng)定的測(cè)查工具所涉及的范圍并不像已有的某些量表如Rosenberg的自尊量表一樣廣泛。但它對(duì)自信心范疇的大多數(shù)問題都可進(jìn)行估測(cè)。6個(gè)最常提到的維度作為其分量表：學(xué)業(yè)表現(xiàn)、體育運(yùn)動(dòng)、外表、愛情關(guān)系、社會(huì)相互作用及同人們交談。除了這些分量表外，還有一些條目是評(píng)定總體自信水平和有可能影響自信判斷的心境狀態(tài)。 條目的選擇以下列四條標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)：條目與分量表的高度相關(guān)、與其它分量表的相關(guān)性要低、與MarloweCrown社會(huì)性期望量表的相關(guān)性要低、在每一分量表中積極口氣敘述的條目與消極口氣敘述的條目要均衡。除了體育運(yùn)動(dòng)分量表包括5個(gè)條目以外，其它分量表均各有7個(gè)條目，共計(jì)54個(gè)條目，以4級(jí)評(píng)分：1）非常同意；2）基本同意；3）基本不同意；4）極不同意。 施測(cè)時(shí)間建議：約20～25分鐘 應(yīng)用評(píng)價(jià)：～，～，～，～。 PEI的效度評(píng)定：聚合效度研究發(fā)現(xiàn)。區(qū)分效度研究顯示，PEI與社會(huì)期望量表無顯著相關(guān)，同時(shí)，自信總分在社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平、宗教信仰及對(duì)宗教的熱衷程度無關(guān)。 盡管需要對(duì)其效度進(jìn)行進(jìn)一步研究，PEI仍是自我概念領(lǐng)域中有關(guān)自信問題的最有前途的測(cè)查表。該量表不拘泥于傳統(tǒng)量表的限制，如方法學(xué)上的人為現(xiàn)象和回答模式，但是該連也存在兩個(gè)問題，一是量表的內(nèi)容局限在大學(xué)生活的圈子里，因此幾個(gè)分量表對(duì)其它環(huán)境如工作環(huán)境就不適用了。二是體育運(yùn)動(dòng)量表的使用，盡管它確是一個(gè)獨(dú)立的因子，然而它的適用性似乎更限于如運(yùn)動(dòng)心理學(xué)的范疇。社交回避及苦惱量表（SAD） 簡(jiǎn)介：社交回避及苦惱分別指回避社會(huì)交往的傾向及身臨其境時(shí)的苦惱感受?；乇苁且环N行為表現(xiàn)，苦惱則為情感反應(yīng)。 社交回避及苦惱量表[Social Avoidance and Distress Scale（WatSon及Friend，1969）]含有28個(gè)條目，其中14條用于評(píng)價(jià)社交回避，14條用于評(píng)定社交苦惱。評(píng)分采用“是否”方式。 該表十分注重社交回避及苦惱的概念，把社交回避與不能參與社交加以區(qū)分。指出社交回避的反面不是社交參與而是“不回避”。此外，謹(jǐn)慎地只將主觀的苦惱及行為上的回避等包括在內(nèi)，而將諸如焦慮生理指數(shù)及受損的行為表現(xiàn)等內(nèi)容排除在外。在最初的量表?xiàng)l目選擇時(shí)，考慮了社交愿望及贊同的頻率，并且進(jìn)行了廣泛的預(yù)測(cè)。 施測(cè)時(shí)間建議：約5～10分鐘 應(yīng)用評(píng)價(jià)：內(nèi)部一致性相當(dāng)高，使用“是否”分制時(shí)。使用5級(jí)分制時(shí)。 對(duì)“是否”（Waston等Friend，1969）。 SAD量表的分?jǐn)?shù)與其他關(guān)于社交焦慮及羞怯測(cè)量的相關(guān)系數(shù)非常高，與一般焦慮的測(cè)量也有正的相關(guān)。（n＝205）。 林雄標(biāo)等于1997年對(duì)50例社交恐怖癥（SPH），其中男38例、女12例，和65例正常人按要求填寫SAD，177。，焦慮分量表（Ax）177。25，回避分量表（Av）177。；177。（t值＝，P＜）、177。（t值＝，P＜）177。（t值＝，P＜）。表明該量表在同時(shí)測(cè)量SPH患者的社交焦慮和回避行為時(shí)不失為一個(gè)方便的工具。情緒社交孤獨(dú)問卷（ESLI） 簡(jiǎn)介：情緒社交孤獨(dú)問卷[EmotionalSocial Loneliness Inventory（Vincenzi amp。 Grabosky，1987）]屬多維量表，是為區(qū)分R．S．Weiss（1973）提出的孤獨(dú)四種類型所設(shè)計(jì)的，這四種類型是：情緒與社交孤立（狀況），情緒與社交孤獨(dú)（感受）。 ESLI包含15對(duì)描述。每對(duì)中左側(cè)描述孤立（“現(xiàn)在我的生活如何”），右側(cè)描述孤獨(dú)（“現(xiàn)在我對(duì)生活感受如何”）。每個(gè)陳述都有四級(jí)評(píng)分：偶爾如此；有時(shí)如此；經(jīng)常如此；通常如此。情緒孤立與孤獨(dú)由前八對(duì)條目評(píng)定，社交孤立與孤獨(dú)由后七對(duì)條目評(píng)定。 施測(cè)時(shí)間建議：約10～15分鐘 應(yīng)用評(píng)價(jià)：該量表的信效度測(cè)試：使用了兩組被