【正文】 盾性，文化性，娛樂性）已能放心使用，內(nèi)部一致性滿意或稍差一些和判別效度較差的三個分量表（即組織性，成功性和控制性）雖不能鑒別精神分裂癥家庭與對照組家庭，但有可能鑒別中國正常家庭和其他種類的家庭（如犯罪者的家庭，其他精神疾病的家庭）這還需要進一步的研究來論證這一點，剩下的三個分量表（獨立性、道德宗教觀和情感表達）的內(nèi)部一致性不滿意，因而不能肯定這三個分量表的得分實際所測量的概念，因此，這三個分量表還需要進行大量的修改才能在中國使用?？赡苁且驗檫@些分量表的內(nèi)容不太適合中國文化。在應(yīng)用量表做解釋時應(yīng)該慎重。OLSON婚姻質(zhì)量問卷 簡介：OLSON婚姻質(zhì)量問卷是美國明尼蘇達大學Olson教授等1981年在已有較好信、效度的“婚前預測問卷（Prepare）”（Olson，1970）的基礎(chǔ)上編制的問卷。該量表包括12個因子：過分理想化、婚姻滿意度、性格相融性、夫妻交流、解決沖突的方式、經(jīng)濟安排、業(yè)余活動、性生活、子女和婚姻、與親友的關(guān)系、角色平等性及信仰一致性。 施測時間建議：約40分鐘 結(jié)果評定：作為影響人類心身健康與生活質(zhì)量的一個重要因素，婚姻質(zhì)量已日益受到心理衛(wèi)生工作者的重視，已有眾多研究表明，婚姻幸福與否受多維因素影響，它主要源于三個方面。1，個體因素，包括文化背景，價值觀，對婚姻的期望，在婚姻中承擔的義務(wù)、個性等。2，婚際因素，包括夫妻間權(quán)力與角色的分配，夫妻間交流，夫妻間解決沖突的方式與能力，性生活等。3，外界因素，包括經(jīng)濟狀態(tài)，與子女、父母的關(guān)系，與親友的關(guān)系等。 該量表包括12個因子，分別為： 過分理想化：測定受試者對婚姻的評價是否過于理想化。 評分高：表明受試者對婚姻的評價感情色彩濃，多見于婚前的情侶。 低分者：表明受試者對婚姻的評價比較現(xiàn)實，多見于尋求婚姻咨詢的配偶中。 婚姻滿意度： 高分者：表明婚姻關(guān)系大多數(shù)方面是和諧與滿意的。 低分者：反映婚姻不滿意。 性格相容性：測定受試者對配偶行為的滿意程度。主要是性格，但也包括吸煙、飲酒等。 高分者：表明滿意配偶的行為方式。 低分者：表示不滿意，并難以容忍。 夫妻交流：測定受試者對夫妻間角色交流的感覺、信念和態(tài)度。主要包括對配偶發(fā)出與接受信息的方式的評價；對夫妻間相互分享情感與信念程度如何的主觀感受，以及對夫妻間交流是否恰當?shù)脑u價。 高分者：表明受試者對夫妻交流方式與交流量感到滿意。 低分者：表明交流有缺陷，需要改善交流技巧。 解決沖突的方式：測定受試者對夫妻中存在的沖突與解決方式的感受、信念與態(tài)度，主要包括夫妻對識別與解決沖突是否坦誠相見，對其解決方式是否感到滿意。 高分者：表明對解決沖突的方式滿意，大多數(shù)沖突都能解決。 低分者：表明沖突往往不能解決，對解決方式也不滿意。 經(jīng)濟安排：測定夫妻對夫妻管理經(jīng)濟方式的態(tài)度。主要包括受試經(jīng)濟開銷的習慣與觀念，對家庭經(jīng)濟安排的看法，夫妻間經(jīng)濟安排的決定方式以及受試者對家庭經(jīng)濟狀態(tài)的評價。 高分者：表明對經(jīng)濟安排滿意，對經(jīng)濟的開銷抱實際的態(tài)度。 低分者：表明夫妻間在經(jīng)濟安排上有矛盾。 業(yè)余活動：測定受試者業(yè)余活動的安排與滿意度。主要包括業(yè)余活動的種類，是集體性的還是個人的，是主動參與還是被動參與，是夫妻共同參加的還是單獨活動。以及受試者對業(yè)余活動的看法，是應(yīng)該夫妻共同活動好還是應(yīng)保持相對的個人自由。 高分者：反映業(yè)余活動是和諧、靈活，夫妻有共感。 低分者：反映夫妻業(yè)余生活有矛盾。 性生活：測定受試者對夫妻感情與性關(guān)系的關(guān)注度和感受，主要包括夫妻情感表達，性問題交流的程度；對性行為與性交的態(tài)度以及是否生育子女等。 高分者：表示對夫妻間情感表達滿意，對性角色的狀況滿意。 低分者：表示不滿意。 子女與婚姻：測定受試者對是否生育子女以及子女數(shù)的態(tài)度，條目主要包括受試對夫妻雙方擔任父母角色的滿意度，對生育子女的看法，對管教子女的意見是否統(tǒng)一，對子女的期望是否一致等。 高分者：表示對上述內(nèi)容意見統(tǒng)一、滿意。 低分者：表示不滿意或有某一方面的矛盾。 與親友的關(guān)系：測定受試者對夫妻雙方與親友關(guān)系的感受，主要包括與雙方親友一起度過的時間量，對與親人一起活動的評價，是否與親友間存在潛在的沖突與及親友對該婚姻的態(tài)度等。 高分者：表示夫妻雙方與親友的關(guān)系和諧。 低分者：表示與親友間存在潛在的沖突。 1角色平等性：測定受試者對婚姻關(guān)系中承擔的各種角色的評價，包括家庭角色、性角色、父母角色以及職業(yè)角色等。 高分者：表示對主張男女平等，希望夫妻角色公平分配。 低分者：表示主張傳統(tǒng)的夫妻角色責任分配，請注意，評分高低不表明對夫妻角色分配的滿意度。 1信仰一致性：測定有關(guān)婚姻的宗教信念及對夫妻雙方宗教信念的評價。 高分者：表明受試者更傾向于保持傳統(tǒng)的婚姻宗教信念。 低分者，表明傾向于不愿意受傳統(tǒng)的束縛。 應(yīng)用評價：Olson對大樣本被試的測試表明量表具有很好的信度效度。，（樣本1344名）。其判別婚姻滿意與不滿意的準確性（判別效度）為85～90%（樣本數(shù)7261名受試）。與其他婚姻問卷相比，它的信、效度檢驗具有樣本量大，控制了背景因素干擾，多維度，夫婦雙方評估等特點。國內(nèi)研究（李凌江、楊德森1990）表明該問卷適合中國使用。量表有124個題目，由受試者獨立做出5級評定。防御方式問卷（DSQ） 簡介：防御方式問卷（DSQ）是由M、Bond（加拿大）于1983年編制的一種自評問卷。分別于1986年和1989年兩次修訂?，F(xiàn)介紹的是最后一次修訂的問卷。此問卷的目的是能收集較完整的防御機制資料，它適用于正常人及各種精神障礙。關(guān)于此量表的編制背景、理論根據(jù)、信度和效度問題，國內(nèi)已有文獻介紹，請參考應(yīng)用。 DSQ共包括88個項目，包括比較廣泛的防御行為：即從成熟的直到不成熟的。每個項目均采用1～9的九級評定方法：1）完全反對；2）很反對；3）比較反對；4）稍微反對；5）既不反對也不同意；6）稍微同意；7）比較同意；8）很同意；9）完全同意，較為細致。此處之程度，完全由評定者自己的體會，即是否贊同條目對自己行為的描述，并無硬性規(guī)定。 施測時間建議：約20～25分鐘 注意事項：該問卷目前在國內(nèi)外尚無常模，研究時應(yīng)設(shè)立對照組，實際應(yīng)用時應(yīng)參考相關(guān)文獻。 結(jié)果評定： DSQ的統(tǒng)計指標如下： 一、四個因子分及因子均分 各因子分為其所屬各防御機制分之和 因子均分反映的是評定者在某因子上自我評價介于1～9的那種程度。四個因子分別為成熟防御機制、中間型防御機制、不成熟防御機制，掩飾度。如越靠近9即應(yīng)用某類機制的頻度越大，其掩飾度則越小。（因子均分＝因子分/因子所屬條目數(shù)） 二、各防御機制分及均分 各防御機制分為反映該機制項目評分之和 防御機制均分目的在于了解評定者在某防御機制上，自我評價介于1～9的那種程度。即越接近9應(yīng)用此種防御機制的頻度越大。（防御機制均分＝防御機制分/防御機制所屬條目數(shù)） 廓圖分析： 因子1 不成熟防御機制（列出所屬防御機制及反映相應(yīng)防御機制條目，下同） 投射：4，12，25，36，55，60，66，72，87 被動攻擊：2，22，39，45，54 潛意顯現(xiàn)：7，21，27，33，46 抱怨：69，75，82 幻想：40 分裂：43，53，64 退縮：9，67 軀體化：28，62 因子2 成熟防御機制 升華：5，74，84 壓抑：3，59 幽默：8，61，34 因子3 中間型防御機制 反作用形成：13，47，56，63，65 解除：71；78，88 制止：10，17，29，41，50 回避：32，35，49 理想化：51，58 假性利他：1 伴無能之全能：11，18，23，24，30，37 隔離：70，76，77，83 同一化：19 否認：16，42，52 交往傾向：80，86 消耗傾向：73，79，85 期望：68，81 因子4 掩飾因子 6，14，15，20，26，31，44，48，57 應(yīng)用評價：以往了解防御機制的方法，主要是會談和自傳分析。應(yīng)用問卷能夠較全面，省時地收集較標準的資料，便于比較和研究。此問卷能夠提供一個連續(xù)的心理社會成熟程度指標，不僅適用于研究常人的防御行為，也適用于各種精神障礙和軀體疾病患者的防御行為。懼怕否定評價量表（FNE） 簡介：Watson和Friend（1969）將懼伯否定評價量表（Fear of Negative Evaluation Scale，F(xiàn)NE）定義為對他人的評價擔憂，為別人的否定評價感到苦惱，以及預期自己會遭到他人的否定評價。 本量表條目內(nèi)容與上述概念完全一致。FNE量表的原型（Watson及Friend，1969）含有30條“是否”條目，其中正、反面的評分大致相當。修訂過的簡明量表（Leary，1983）含有原量表中的12個條目。并按5級評分：與我完全不符；與我有些不相符；不確定；與我非常相符；與我極其相符。本測驗采用簡明量表。參照林雄標等于1997年的對照研究結(jié)果，高FNE的反面是對他人的評價沒有擔擾，而不一定是期望或需要肯定評價。 施測時間建議：約5～10分鐘 應(yīng)用評價：30條目“是否”評分制量表的內(nèi)部一致性（KR20）很高（）。個人評價問卷（PEI） 簡介：個人評價問卷（Personal Evaluation Inventory，PEI）是用來評定自我評價的一個方面——自信。一般認為自信是一個人對自己能力或技能的感受，是對自己有效地應(yīng)付各種環(huán)境的能力主觀評價。 PEI作為自我評定的測查工具所涉及的范圍并不像已有的某些量表如Rosenberg的自尊量表一樣廣泛。但它對自信心范疇的大多數(shù)問題都可進行估測。6個最常提到的維度作為其分量表：學業(yè)表現(xiàn)、體育運動、外表、愛情關(guān)系、社會相互作用及同人們交談。除了這些分量表外，還有一些條目是評定總體自信水平和有可能影響自信判斷的心境狀態(tài)。 條目的選擇以下列四條標準為基礎(chǔ)：條目與分量表的高度相關(guān)、與其它分量表的相關(guān)性要低、與MarloweCrown社會性期望量表的相關(guān)性要低、在每一分量表中積極口氣敘述的條目與消極口氣敘述的條目要均衡。除了體育運動分量表包括5個條目以外，其它分量表均各有7個條目，共計54個條目，以4級評分：1）非常同意；2）基本同意；3）基本不同意；4）極不同意。 施測時間建議：約20～25分鐘 應(yīng)用評價：～，～，～，～。 PEI的效度評定：聚合效度研究發(fā)現(xiàn)。區(qū)分效度研究顯示，PEI與社會期望量表無顯著相關(guān)，同時，自信總分在社會經(jīng)濟水平、宗教信仰及對宗教的熱衷程度無關(guān)。 盡管需要對其效度進行進一步研究，PEI仍是自我概念領(lǐng)域中有關(guān)自信問題的最有前途的測查表。該量表不拘泥于傳統(tǒng)量表的限制，如方法學上的人為現(xiàn)象和回答模式，但是該連也存在兩個問題，一是量表的內(nèi)容局限在大學生活的圈子里，因此幾個分量表對其它環(huán)境如工作環(huán)境就不適用了。二是體育運動量表的使用，盡管它確是一個獨立的因子，然而它的適用性似乎更限于如運動心理學的范疇。社交回避及苦惱量表（SAD） 簡介：社交回避及苦惱分別指回避社會交往的傾向及身臨其境時的苦惱感受。回避是一種行為表現(xiàn)，苦惱則為情感反應(yīng)。 社交回避及苦惱量表[Social Avoidance and Distress Scale（WatSon及Friend，1969）]含有28個條目，其中14條用于評價社交回避，14條用于評定社交苦惱。評分采用“是否”方式。 該表十分注重社交回避及苦惱的概念，把社交回避與不能參與社交加以區(qū)分。指出社交回避的反面不是社交參與而是“不回避”。此外，謹慎地只將主觀的苦惱及行為上的回避等包括在內(nèi)，而將諸如焦慮生理指數(shù)及受損的行為表現(xiàn)等內(nèi)容排除在外。在最初的量表條目選擇時，考慮了社交愿望及贊同的頻率，并且進行了廣泛的預測。 施測時間建議：約5～10分鐘 應(yīng)用評價：內(nèi)部一致性相當高，使用“是否”分制時。使用5級分制時。 對“是否”（Waston等Friend，1969）。 SAD量表的分數(shù)與其他關(guān)于社交焦慮及羞怯測量的相關(guān)系數(shù)非常高，與一般焦慮的測量也有正的相關(guān)。（n＝205）。 林雄標等于1997年對50例社交恐怖癥（SPH），其中男38例、女12例，和65例正常人按要求填寫SAD，177。，焦慮分量表（Ax）177。25，回避分量表（Av）177。；177。（t值＝，P＜）、177。（t值＝，P＜）177。（t值＝，P＜）。表明該量表在同時測量SPH患者的社交焦慮和回避行為時不失為一個方便的工具。情緒社交孤獨問卷（ESLI） 簡介：情緒社交孤獨問卷[EmotionalSocial Loneliness Inventory（Vincenzi amp。 Grabosky，1987）]屬多維量表，是為區(qū)分R．S．Weiss（1973）提出的孤獨四種類型所設(shè)計的，這四種類型是：情緒與社交孤立（狀況），情緒與社交孤獨（感受）。 ESLI包含15對描述。每對中左側(cè)描述孤立（“現(xiàn)在我的生活如何”），右側(cè)描述孤獨（“現(xiàn)在我對生活感受如何”）。每個陳述都有四級評分：偶爾如此；有時如此；經(jīng)常如此；通常如此。情緒孤立與孤獨由前八對條目評定，社交孤立與孤獨由后七對條目評定。 施測時間建議：約10～15分鐘 應(yīng)用評價：該量表的信效度測試：使用了兩組被