【正文】 示沖切及抗剪不夠，請(qǐng)問(wèn)我在利用jccad樁筏計(jì)算設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注意那些東西？ERO板的抗沖切計(jì)算在基礎(chǔ)的初設(shè)計(jì)中即可進(jìn)行：在筏板布置菜單中有沖切計(jì)算的專(zhuān)用子菜單。PKPMZB我怎么找不到啊，另外筏板上柱之間一定要布置板帶嗎？已有剪力墻呢？ERO樁的沖切校核結(jié)果可在計(jì)算結(jié)果中的樁反力圖中顯示如不滿(mǎn)足，顯示紅字且顯示最小厚度。板是雙向受力，板的剪切力計(jì)算結(jié)果與規(guī)范中梁的配筋公式的剪力含義不一樣。板的沖切必須校核。zcm在未輸入地質(zhì)資料時(shí)，樁筏計(jì)算中單樁豎向剛度如何計(jì)算?樁的豎向剛度的含義：樁頂發(fā)生單位位移時(shí)所提供的反力，可由壓樁曲線的斜率可得。如有地質(zhì)資料依據(jù)樁基規(guī)范附錄自動(dòng)計(jì)算。估算方法：承載力設(shè)計(jì)值/估算沉降單位：kN/m. zcm樁筏計(jì)算中，基床反力系數(shù)怎么取？可參考JCCAD軟件說(shuō)明書(shū)中的附錄提供的值。PKPMZB就是說(shuō)，按樁基的持力層來(lái)選?。堪宓幕蚕禂?shù)取值：對(duì)于無(wú)樁基礎(chǔ)，取值參見(jiàn)說(shuō)明書(shū)附錄；對(duì)于有樁基礎(chǔ)，一般應(yīng)為0，不考慮樁間土分擔(dān)。對(duì)于有地質(zhì)資料，沉降試算后基床系數(shù)自動(dòng)取值。Zcmtat和satwe整體分析后接pk裂縫寬度計(jì)算結(jié)果有錯(cuò)誤(在梁分開(kāi)畫(huà)或平法出圖的情況下)，偏大較多,有的會(huì)增大100%。請(qǐng)各位使用時(shí)應(yīng)注意！而按整榀框架輸出出圖時(shí)，計(jì)算裂縫寬度( 比梁分開(kāi)畫(huà)或平法)較?。☉?yīng)為正確）。即在內(nèi)力標(biāo)準(zhǔn)值相同的情況下,同一模塊用不同的方式計(jì)算裂縫寬度會(huì)得出不同的結(jié)果?。?！這很容易根據(jù)t at或satwe所得出的短期荷載標(biāo)準(zhǔn)值用其它工具軟件計(jì)算裂縫寬度來(lái)復(fù)核哪個(gè)結(jié)果為正確，手算也可！希望編程者能夠真正注意這個(gè)老問(wèn)題，因?yàn)樵瓉?lái)能夠滿(mǎn)足規(guī)范裂縫要求的跨中或支座卻出現(xiàn)了紅色警告，由此引起的梁用鋼量會(huì)增加30%~ 50%。過(guò)去曾反映過(guò)此問(wèn)題，但編程者并未領(lǐng)會(huì)，七月版此問(wèn)題依然存在?，F(xiàn)再通過(guò)網(wǎng)絡(luò)呼吁，此錯(cuò)不改，實(shí)屬不該。用戶(hù)幫你發(fā)現(xiàn)bug，作為擁有眾多用戶(hù)、影響最大的 pkpm，應(yīng)該拿出一個(gè)對(duì)用戶(hù)負(fù)責(zé)的姿態(tài)。真誠(chéng)地希望在規(guī)范更新之時(shí)，軟件也能盡快更正錯(cuò)誤。ly1961PK、TAT、SATWE，這些模塊只是完成受力分析、內(nèi)力組合和配筋面積等承載力極限狀態(tài)分析。裂縫寬度驗(yàn)算與撓度驗(yàn)算均是單獨(dú)的一個(gè)程序完成，需要注意：裂縫寬度驗(yàn)算與構(gòu)件的內(nèi)力、配筋面積，還和實(shí)配鋼筋根數(shù)，直徑有關(guān)，這種情況需要進(jìn)一步細(xì)致分析。 yqq論壇管理員沒(méi)錯(cuò),裂縫寬度驗(yàn)算不僅和構(gòu)件的內(nèi)力、配筋面積，還和實(shí)配鋼筋根數(shù)，直徑有關(guān)。我在這里提出的問(wèn)題就是在實(shí)配鋼筋根數(shù)、直徑相同的情況下, 同一模塊用不同的方式(同一內(nèi)力，用梁分開(kāi)畫(huà)或平法與整榀框架輸出出圖比較時(shí))計(jì)算裂縫寬度會(huì)得出不同的結(jié)果！ly1961大家對(duì)裂縫計(jì)算錯(cuò)誤的問(wèn)題討論了很久，我這幾天也找了一個(gè)例子反復(fù)核算。但是很奇怪我這兒算出來(lái)的結(jié)果都比較一致沒(méi)有出現(xiàn)很大的偏差。比如跨中的裂縫直最大差異僅為0 。01MM。我想這個(gè)差異應(yīng)該不是很大吧？或許是我的計(jì)算例題不對(duì)？為慎重起見(jiàn)，請(qǐng)樓上各位將你們的驗(yàn)算數(shù)據(jù)給我發(fā)來(lái)進(jìn)行檢查，不知可否？此外，必須說(shuō)明的是我們對(duì)大家關(guān)心我們軟件的熱情非常感激！在此謹(jǐn)代表我們P KPM向大家致意！PKPMZB 論壇管理員這里提醒一下，梁的裂縫、撓度是根據(jù)內(nèi)力分析后的恒、活和風(fēng)彎矩的使用極限組合值計(jì)算。yqq論壇管理員經(jīng)TAT、SATWE計(jì)算后，在選梁時(shí)，有修改支座項(xiàng)，如果不改，裂縫一般不會(huì)出錯(cuò)，如果改動(dòng)支座，那么基本上就會(huì)出現(xiàn)裂縫計(jì)算不正確（不僅僅是被改動(dòng)的這根梁，而是所有這次選出的梁裂縫都有問(wèn)題）LiHongMing順便問(wèn)一下，很早以前就在論壇中詢(xún)問(wèn)過(guò)而沒(méi)有得到答復(fù)的一個(gè)問(wèn)題：SATWE出施工圖在計(jì)算裂縫寬度時(shí)，是不是梁面用的是調(diào)幅之前的標(biāo)準(zhǔn)值組合出的短期效應(yīng)組合值，而梁底用的是調(diào)幅之后的？因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)，調(diào)幅與不調(diào)幅梁跨中裂縫寬度有差別。morgain在計(jì)算裂縫寬度時(shí)，梁均用的是調(diào)幅之后組合的短期效應(yīng)組合值，但未經(jīng)歸并。yqq論壇管理員梁平面圖畫(huà)法上裂縫寬度計(jì)算的功能是今年才加上的，但平法在計(jì)算裂縫時(shí)內(nèi)力取的是同一組歸并梁中的最大內(nèi)力。從平面圖上看某根梁的內(nèi)力對(duì)不上，但在同組的其它歸并梁中一定有一根梁出現(xiàn)最大內(nèi)力。因?yàn)橥唤M歸并梁取的配筋均相同，因此平法上梁的這種處理偏于安全。Marylia程序開(kāi)發(fā)人員Marylia的話有道理，不過(guò)如果使用梁配筋時(shí)的內(nèi)力值進(jìn)行裂縫計(jì)算可能更好一些。據(jù)我所知她會(huì)對(duì)這一塊的程序盡快加以改進(jìn)的。最后，我要對(duì)所有參加談?wù)摰臒嵝木W(wǎng)友表達(dá)深切的謝意！PKPMZB 論壇管理員謝謝Marylia的答復(fù)，很高興我們的問(wèn)題能得到編程者的直接回復(fù)。下面的疑問(wèn)供參考： 1）梁平面圖畫(huà)法上裂縫寬度計(jì)算的功能是今年10月才加上，但梁平面圖畫(huà)法中的立面改筋和梁柱分開(kāi)畫(huà)中的裂縫寬度計(jì)算的功能卻是早就有的，我在這里談到裂縫寬度問(wèn)題主要指后者。2）我提供的算例中邊框梁KL1本身在歸并的這組梁中內(nèi)力最大（底層，共兩根），Mk=+=， 00%。3）所謂這種處理偏于安全的代價(jià)就是用鋼量的大大上升，而這種偏于安全若是建立在有瑕疵的處理上，還是改了為好！ly1961經(jīng)過(guò)近二十多天的有關(guān)裂縫寬度的討論，平法施工圖的程序開(kāi)發(fā)人員Marylia已經(jīng)接受本人的意見(jiàn)和建議，稱(chēng)已將程序作了修改。對(duì)這種務(wù)實(shí)的做法，作為老用戶(hù)，本人由衷地表示贊賞和敬意。希望今后PKPM系列軟件能夠完善的更好！ly1961 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的討論現(xiàn)在有了圓滿(mǎn)的結(jié)果，大家可以到PKPM CAD最新補(bǔ)丁下載區(qū)中下載平法裂縫改進(jìn)程序。 如果是在pm輸入時(shí)將活載定義為零點(diǎn)幾，那算梁時(shí)活載就折減了，不知道在哪考慮基礎(chǔ)的活載折減問(wèn)題jdwk這需要在上部結(jié)構(gòu)計(jì)算時(shí)就考慮好此問(wèn)題，這樣一來(lái)在向基礎(chǔ)傳遞荷載時(shí)就不用再煩神了。PKPMZB 論壇管理員能具體點(diǎn)嗎？比如說(shuō)程序在哪里考慮了，如何操作！jdwk比如在TAT的參數(shù)輸入中柱墻活荷載折減參數(shù)中可進(jìn)行修改。PKPMZB 論壇管理員tat里我也知道，若是一般磚混結(jié)構(gòu)呢？jdwk你可以在JCCAD荷載參數(shù)中選擇活荷載折減系數(shù)，程序自動(dòng)按此值予以折減。另外，也可按規(guī)范進(jìn)行分層折減。ctt 論壇管理員 SATWE中輸出的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)力圖和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)力值是根據(jù)調(diào)幅系數(shù)和跨中增大系數(shù)調(diào)整后的結(jié)果還是沒(méi)有調(diào)整的結(jié)果？說(shuō)明書(shū)中講是調(diào)整后的結(jié)果，很模糊，是根據(jù)上述系數(shù)的調(diào)整結(jié)果？但是從和設(shè)計(jì)值的對(duì)比上又象是沒(méi)有調(diào)幅的？frank在內(nèi)力標(biāo)準(zhǔn)值輸出文件中是不考慮上述調(diào)整的，該調(diào)整應(yīng)在內(nèi)力組合之后進(jìn)行調(diào)整。說(shuō)明書(shū)中并未給出您所說(shuō)的說(shuō)明條文。PKPMZB 論壇管理員2000年11月版本的SATWE的說(shuō)明書(shū)的第56頁(yè)16行寫(xiě)有LOAD CASE=6為豎向力作用下的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)力，是調(diào)整后的結(jié)果請(qǐng)問(wèn)如何解釋。frank應(yīng)該是調(diào)整后的結(jié)果，根據(jù)規(guī)范，豎向荷載下的荷載效應(yīng)值應(yīng)該先進(jìn)行調(diào)幅再和其它效應(yīng)進(jìn)行組合。Lixx根據(jù)規(guī)范，豎向荷載下的荷載效應(yīng)值應(yīng)該先進(jìn)行調(diào)幅再和其它效應(yīng)進(jìn)行組合。這句話我同意但是應(yīng)該是調(diào)整后的結(jié)果就的問(wèn)管理員了那么我要直接得到?jīng)]有調(diào)幅的結(jié)果怎么辦？frank直接把梁端彎矩調(diào)幅系數(shù)和跨中彎矩增大系數(shù)都定為1就可以得到?jīng)]有經(jīng)過(guò)調(diào)幅的結(jié)果了。Xiaoyoutiao樁基（樁筏）的板底基床系數(shù)是指樁或只指板底土(樁的剛度已輸入)，若不考慮基床系數(shù)，配筋差別怎么特別大？另外我輸入的板底土的承載力標(biāo)準(zhǔn)值是0，土的反力值已沒(méi)有了，但還是有疑問(wèn)。板底的基床系數(shù)是取零嗎？（不考慮土分擔(dān)） coalmining主菜單中的選項(xiàng)有：1，常規(guī)樁基2，復(fù)合地基3，復(fù)合樁基（樁基規(guī)范）4，復(fù)合樁基（上海規(guī)范）程序處理原則：對(duì)于1，基床基系數(shù)為02，3，4：點(diǎn)取沉降試算菜單后，根據(jù)地質(zhì)資料自動(dòng)求算。 zcm論壇管理員是不是選1常規(guī)樁基，原定的基床基系數(shù)就不起作用了，默認(rèn)為0？還有地基承載力值也不起作用了？我把他們都認(rèn)為的該為零，似乎不能自動(dòng)為零。coalmining請(qǐng)更新軟件，曾有一版本出現(xiàn)混亂。zcm論壇管理員現(xiàn)在的JCCAD軟件中樁筏計(jì)算沒(méi)有考慮上部結(jié)構(gòu)剛度的算法，只有彈性基礎(chǔ)和倒樓蓋。若位高層框筒，不知那個(gè)算法更準(zhǔn)確？彈性地基有限元結(jié)果下鐵太大了，因?yàn)橹虚g筒體的重量大變形大，而周邊變形相對(duì)較小。不知有何辦法調(diào)整計(jì)算結(jié)果，我認(rèn)為上部結(jié)構(gòu)剛度還是應(yīng)該考慮，如何考慮？coalminingJCCAD的樁筏計(jì)算可以考慮上部結(jié)構(gòu)剛度，只要進(jìn)行TAT計(jì)算，并在考慮上部結(jié)構(gòu)剛度選項(xiàng)中打勾即可。zcm論壇管理員TAT的這種剛度計(jì)算是否適用于帶轉(zhuǎn)換層的部分框支剪力墻結(jié)構(gòu)？應(yīng)該可以。zcm論壇管理員SATWE多塔樓地震周期應(yīng)該分塔樓輸出。審圖要求審查每個(gè)塔樓周期，現(xiàn)有程序區(qū)分困難。！w_pkpm不考慮藕聯(lián)，按多塔建模，T1為第一塔樓第一震型的周期，T2為第二塔樓第一震型的周期，依次類(lèi)推。不知對(duì)否？請(qǐng)斑竹確認(rèn)。tomathome周期的概念是針對(duì)一個(gè)完整的結(jié)構(gòu)而言的，塔是結(jié)構(gòu)中的一個(gè)組成部分而已，因此我認(rèn)為不存在塔的周期這個(gè)概念。PKPMZB 論壇管理員對(duì)于多塔結(jié)構(gòu)不存在某個(gè)塔的周期，應(yīng)該是某個(gè)振型以某塔某個(gè)方向的振動(dòng)為主；如：第一振型以塔塊1在X方向的振動(dòng)為主。Lixx對(duì)于大底盤(pán)多塔結(jié)構(gòu)不存在塔周期的問(wèn)題，但是對(duì)于基礎(chǔ)相連，地面以上因伸縮縫分開(kāi)而采用多塔計(jì)算的多個(gè)相互獨(dú)立的結(jié)構(gòu)，我認(rèn)為應(yīng)分開(kāi)給出各塔的周期！ trstr這種情況應(yīng)該將地面上結(jié)構(gòu)分開(kāi)不同工程輸入比較合理。Lixxsatwe如何考慮板柱結(jié)構(gòu)的抗側(cè)剛度用SATWE算板柱結(jié)構(gòu)，平板以100x100虛梁輸入，有柱帽，請(qǐng)問(wèn)satwe如何考慮板柱結(jié)構(gòu)的抗側(cè)剛度？是否用考慮平面內(nèi)外剛度的彈性板就能考慮？用SLABCAD有限元算此帶柱帽平板時(shí)，程序好像不能考慮柱帽的貢獻(xiàn)，最小程序在劃分網(wǎng)格時(shí)將柱帽與平板部分劃分在同一單元上！建議S LABCAD參考CSI公司的SAFE，可以以板帶輸出各板帶的總彎矩和剪力，并考慮柱截面對(duì)其貢獻(xiàn)。Scutce用SAFE的確可以計(jì)算，但好象太麻煩了吧，你現(xiàn)在用SAFE很熟悉了？好象在SAP2000中也解決不了這問(wèn)題。1212PMSAP可以處理這種結(jié)構(gòu)。PKPMZB 論壇管理員 剛測(cè)試了一下，發(fā)現(xiàn)板柱結(jié)構(gòu)用虛梁輸入，然后所用板用彈性板6,結(jié)構(gòu)的剛度發(fā)生了變化。到底程序能考慮什么，不能考慮什么，官方能否給個(gè)明確的答案？！要想成為更有影響力的程序，必須對(duì)自己的解題能力交代清楚，不要只說(shuō)好不說(shuō)壞。要是想通過(guò)遮遮掩掩來(lái)對(duì)待，那只會(huì)是。另一個(gè)問(wèn)題是：若活載大于獲等于4KN/M2,？scutce看來(lái)scutce 是一個(gè)很會(huì)鉆研的用戶(hù)。歡迎您來(lái)參加年底（228日）的《多高層軟件設(shè)計(jì)專(zhuān)題講座》和現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)答疑，對(duì)您是一次好機(jī)會(huì)，我相信會(huì)解答您很多的疑慮，使您來(lái)有所得。謝謝對(duì)P KPM的關(guān)心，讓我們大家共同來(lái)支持和愛(ài)護(hù)PKPM，使PKPM成為工程設(shè)計(jì)的有力工具。yqq 論壇管理員抗側(cè)剛度分剪切剛度和剪彎剛度，其中剪切剛度只與墻及柱有關(guān)，剪彎剛度與梁、柱及墻有關(guān)，所以無(wú)梁樓蓋應(yīng)簡(jiǎn)化為等效剛度的梁來(lái)計(jì)算結(jié)構(gòu)側(cè)剛。柱帽可作為等效剛度的梁來(lái)考慮。目前程序無(wú)法自動(dòng)考慮。zcm論壇管理員在剪力墻上開(kāi)洞，洞口上有根梁，則洞口如何輸入?分兩次輸入時(shí)，不允許輸入為0的偏移值；最小為1，若按1輸入，也就是最小值輸入建模，對(duì)結(jié)構(gòu)的計(jì)算可有影響？！類(lèi)似情況，若洞口上有多個(gè)根梁，有如何解決呢？是在TAT下出現(xiàn)的！surk請(qǐng)問(wèn)洞口上的梁是如何形成的或者說(shuō)它的成因及作用是什么？PKPMZB 論壇管理員我的意思是：梁與洞口軸線垂直相交！使的洞口一分為二！不是梁在洞口之上！surk我個(gè)人認(rèn)為這種情況對(duì)結(jié)構(gòu)的影響不是很大?？梢韵炔贾煤枚纯谠僭谄渖咸砑泳W(wǎng)點(diǎn)。實(shí)際上程序會(huì)自動(dòng)給你留出小墻垛。PKPMZB 論壇管理員本人按你的方法試過(guò)，但還是在梁每邊各有1MM的垛！是不是程序自認(rèn)為在梁下有一根柱架住梁，柱把剪力墻洞口分成兩個(gè)洞口，這樣是否會(huì)造成對(duì)結(jié)構(gòu)計(jì)算的失真呢？surk剪力墻洞口上加梁最好按次梁輸入，則沒(méi)問(wèn)題。鋼筋混凝土出現(xiàn)小墻垛是正常的，這是程序?yàn)榱耸股舷聦拥恼_傳力所做的處理，對(duì)結(jié)構(gòu)不會(huì)產(chǎn)生計(jì)算失真。如果按樓上那位的處理即以次梁的方式輸入也可。PKPMZB 論壇管理員？怎樣設(shè)置虛梁？是把斷面設(shè)為250X0嗎梁截面定義為100X100，按普通梁輸入就行了不過(guò)有一點(diǎn)你要注意，虛梁只在SATWE中起作用，在TAT中沒(méi)有虛梁概念畫(huà)板時(shí)，好像會(huì)把虛梁也當(dāng)成支座，在satwe的說(shuō)明書(shū)31頁(yè)中有說(shuō)明PK/PM網(wǎng)站 著 Concrete 整理問(wèn)：PMCAD中若修改標(biāo)準(zhǔn)層平面布置（如增、刪桿件）會(huì)影響已輸入的荷載嗎？答：不會(huì)，在A菜單修改完存盤(pán)退出后，應(yīng)執(zhí)行一遍1，2菜單內(nèi)容，并且進(jìn)行“輸入次梁樓板”菜單應(yīng)選第二項(xiàng)進(jìn)入。再進(jìn)行3菜單看各桿件荷載值和分布，除一些因修改打斷（長(zhǎng)度有變化）的桿件上的荷載自動(dòng)給刪除外，其它桿件上的荷載均被保留。問(wèn)：結(jié)構(gòu)上多塔、錯(cuò)層的含義是什么？如果多塔樓之間層高不同能認(rèn)為是錯(cuò)層嗎？答：結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上多塔、錯(cuò)層與日常習(xí)慣認(rèn)為是有區(qū)別的，錯(cuò)層一般指結(jié)構(gòu)中的豎向受力構(gòu)件在某一層（或幾層）沒(méi)有與該層平面構(gòu)件相連系而跨躍該層（或幾層）延伸至上層，則認(rèn)為有錯(cuò)層，多塔是指幾棟建筑物或者底部幾層，或者頂部幾層（可能中部幾層）平面構(gòu)件（包括樓板）連在一起，其它各層結(jié)構(gòu)自成體系，稱(chēng)為多塔樓結(jié)構(gòu)。多塔樓之間層高不同的樓層只要不是連接部分的樓層，其本身是各自獨(dú)立受力的，不能認(rèn)為是錯(cuò)層。問(wèn)：有時(shí)更版后PMCAD與基礎(chǔ)或TAT無(wú)法接力運(yùn)行是什么原因？答：由于PMCAD系列CAD軟件數(shù)據(jù)共享有一定格式，軟件更版一些模塊作了功能的修改和補(bǔ)充，軟件模塊之間數(shù)據(jù)傳遞格式可能有所改變或補(bǔ)充，因此更版時(shí)必須將有關(guān)聯(lián)的模塊都進(jìn)行更新