教授的中國經濟發(fā)展模式理論探討-資料下載頁
2025-07-27 08:22本頁面
【正文】 香港,可以說是從江蘇向南延伸的。邊區(qū)這一路從內蒙古西走寧夏和甘肅,1991 年又走進大西南的山區(qū)。(費孝通,1992) 從研究方法而言,費孝通教授從兩個方向推進:一是橫向擴展,即從對江蘇省本身的深入研究進一步發(fā)展到全國性的比較研究。二是縱深發(fā)展,即從農村—小城鎮(zhèn)—中等城市—大城市,以至整個城鄉(xiāng)關系的綜合研究。 “區(qū)域發(fā)展”、“經濟區(qū)域”概念的使用與實際分析,是費孝通教授小城鎮(zhèn)研究的深化與延伸。費孝通教授指出,越來越多的見聞和思索使我注意到經濟發(fā)展具有地理上的區(qū)域基礎。各區(qū)域不同的地理條件包括地形、資源、交通和所處方位等自然、人文和歷史因素,均具有促進和制約其社會經濟發(fā)展的作用,因而不同地區(qū)在經濟發(fā)展上可以有不同的特點,具有相同地理條件也有可能形成一個在經濟發(fā)展上具有一定共同性的經濟區(qū)域。這些區(qū)域又可能由于某些經濟聯(lián)系而形成一個經濟圈或地帶。 費孝通教授首先關注上海經濟區(qū)與南京經濟區(qū)的建設。他按照經濟發(fā)展的不平衡狀況,將江蘇分成蘇南、蘇中、蘇北三個經濟區(qū)域,把長江以南的蘇、錫、常三市和地處長江之北的南通市并提作為蘇南區(qū)域,這是從它們經濟發(fā)展上的共同性來說的,這四市可以列入上海經濟區(qū)。在蘇南、蘇北之間劃一個蘇中區(qū),把揚州市的沿江一部分和鎮(zhèn)江、南京兩市合成一塊,甚至包括南通市的西部及北部在內,屬于南京經濟區(qū)。這種劃分不同于近幾年江蘇經濟發(fā)展規(guī)劃中的提法,但對于打破行政區(qū)劃理解經濟區(qū)域,具有重要的參考價值。聯(lián)結南京、鎮(zhèn)江、揚州3 個城市的一片狹長的三角地區(qū),被人們稱為長江下游的銀三角。費孝通教授也看好這一地區(qū),認為南京對寧、鎮(zhèn)、揚所組成的城市體系與上海對蘇、錫、常、通組成的城市體系一樣,應當對自己所處地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)產生較強的影響力,猶如兩個相對獨立的星系,各自產生輻射,照亮星點周圍的太空。我曾陪同他考察過揚中,老人家對“散點式的規(guī)模經濟”十分有興趣。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)把工業(yè)猶如撒沙般地擴散到鄉(xiāng)間,直至進入農戶的家庭,使在整個鄉(xiāng)鎮(zhèn)范圍內的居民都得到實惠。對此,他概括為一句話:“要使千家萬戶富起來?！? 費孝通教授建議開發(fā)長江三角洲經濟圈。他認為,長江三角洲作為一個整體,從一系列改革中得到適當?shù)闹匾暸c扶持,不僅自身能迅速強盛,而且具有強大的能量,可以拉動廣大腹地的發(fā)展。費孝通教授對上海浦東開放寄予厚望,他指出:“如果上海浦東仍像深圳那樣吸引外資,以建設工廠為主,哪怕是包括興建一些高技術的產業(yè),它的擴散能力和輻射能力都將受到很大限制,并可能在市場、產業(yè)結構等方面與江浙,甚至沿江城市發(fā)生矛盾。即便上海能起到窗口的作用,也無法起到龍頭的作用。上海應該更上一層樓,在更高層次上成為全國的貿易、金融、信息、運輸、科技的中心?！保ㄗ?5）這是具有遠見卓識的觀點。 近幾年來,滬蘇浙理論界與政府日益重視“長三角經濟一體化”,15 年前費孝通教授的倡議無疑是其先聲。費孝通教授認為,使上海在經濟上成為長江三角洲和沿江地帶工農業(yè)商品總調度室或總服務站,成為一個具有廣闊腹地的大陸香港,這也許是更可取的一條路子。基于這一思路,他提出了以上海為龍頭、江浙為兩翼、長江為脊梁,以南絲綢之路和西出陽關的歐亞大陸橋為尾的經濟帶的發(fā)展設想。 費孝通教授曾提出“港珠經濟一體化”的觀點,建議推進以香港為中心的華南經濟區(qū)的整體發(fā)展。這表明費孝通教授的經濟區(qū)域理論又向前發(fā)展了一步。他認為,圍繞香港這個中心的三個環(huán)形地帶,已到廣東的鄰省?！?998 年底我曾從廣西的南寧,經玉林、梧州北上,從恭城入南嶺山脈,穿過湖南、粵北回到廣州。這個地區(qū)正處在上述工業(yè)擴散區(qū)的外圍,看到了不少值得注意的變化,使我感覺到這里正在形成一個為香港和珠江三角洲這個經濟中心服務的農副產品的供應地帶,將發(fā)生獨具一格的發(fā)展模式。”（注26）近年來,張德江同志推動的“泛珠三角”經濟合作模式,無疑與費老的主張不謀而合。 費孝通教授曾提出建設黃河上游多民族經濟開發(fā)區(qū)的意見以及建立黃河三角洲開發(fā)區(qū)的問題。他主張,黃河三角洲的地域范圍應當包括河口與稍微靠里一點的濰坊、淄博。 世界有“南非問題”,中國有“東西問題”。費孝通教授主張“東西合作,互惠互利”。他提出了關于西北黃土高原、西南溶巖地區(qū)扶貧開發(fā)的具體建議。這兩套有關開發(fā)西部的設想,是費孝通教授在經濟區(qū)研究方面的延伸。他認為,在農業(yè)傳統(tǒng)悠久的中部地區(qū),從農業(yè)到發(fā)展工業(yè)之間要有一個過渡。這個過渡可能就是發(fā)展庭院經濟,為廣大農民切實增加收入,早日脫貧致富,積累資金,自力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。在增加農民收入的基礎上,加快中部地區(qū)的整體發(fā)展,沿歐亞大陸橋建設一條溝通東西、平衡南北的經濟走廊,需要盡早提上議事日程。 我曾多次跟隨費孝通教授在江蘇吳江、無錫、揚中等地調查,受到許多教益。為慶賀費老九十大壽,我曾發(fā)表了《費孝通小城鎮(zhèn)研究方法與理論》一文。此后,費老仍不辭辛勞,繼續(xù)進行實地調查。弘揚他始終注重實地調查的“求學之道”、“志在富民”與經世致用的治學理念,是我們應盡的職責。15 / 15
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1