【導(dǎo)讀】全球性的金融海嘯和經(jīng)濟(jì)危機(jī),令中國(guó)經(jīng)受了不輕的壓。力,某些矛盾變得更為明顯。往後幾年,由於各國(guó)政府。無論如何,中國(guó)未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,須應(yīng)付所謂3R的挑戰(zhàn),這三方面其實(shí)存在互相連繫的成份,中國(guó)應(yīng)該採(cǎi)用綜合。雖然,每一個(gè)國(guó)家的發(fā)展皆具獨(dú)特性,但從過?;蛟S德國(guó)比英國(guó)、日本及美國(guó)的波折起伏,對(duì)。我國(guó)更且參考價(jià)值。在這些罕有的挽救措施下,某種經(jīng)濟(jì)反彈不會(huì)令人感到。全球性危機(jī)的根本不平衡。因此,雙重衰退不能排除。大多數(shù)的論者都同意,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重點(diǎn)須再平衡。推動(dòng)器應(yīng)從出口轉(zhuǎn)向內(nèi)需,由投資移往消費(fèi)。在2020年便提出和諧社會(huì)的議程,可見爭(zhēng)議不在理論。如果中國(guó)想刺激國(guó)內(nèi)需求而減低外需的倚靠,困難不。外需成為中國(guó)增長(zhǎng)的主要因素之一,不過是最近十年。國(guó)際平衡需要多邊的努力。按近期的初步證據(jù),在政府的糾正措。而他們卻是重新平衡中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵代理人。要強(qiáng)調(diào)的是,此一路向並不意味著中國(guó)應(yīng)該減少參與