中國城市勞動力市場中的戶籍分層-資料下載頁
2025-07-27 07:38本頁面
【正文】 決于我們考慮的是哪一種戶籍屬性（戶口所在地或是戶口類別）以及觀察的是哪一種就業(yè)結(jié)果。以往對中國城市社會中戶籍分層的研究并沒有完全展開這一復(fù)雜的社會事實(shí)，因?yàn)樗鼈兇蠖嘀魂P(guān)注農(nóng)村向城市的勞動力遷移而忽視了城鎮(zhèn)內(nèi)部的人口流動，并且甚少考慮城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自身的分割性。從已有文獻(xiàn)的這些缺憾出發(fā)，本文又向前邁進(jìn)了一步，通過同時比較按戶籍身份劃分的4個社會群體——本地城鎮(zhèn)居民、本地農(nóng)村居民、外地城鎮(zhèn)移民和外地農(nóng)村移民，從而展示了更多有價值的經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)。 已往的經(jīng)驗(yàn)研究一致表明，城鄉(xiāng)戶籍人口之間的差別構(gòu)成了中國城市勞動力市場的一個基礎(chǔ)性的不平等結(jié)構(gòu)，這在本文中也得到了再次證實(shí)。我們發(fā)現(xiàn)：（1）反映在部門進(jìn)入上，農(nóng)村戶籍勞動者進(jìn)入國有部門工作的機(jī)會顯著地低于城鎮(zhèn)戶籍勞動者；（2）反映在職業(yè)獲得上，農(nóng)村戶籍勞動者更多地是被擠迫于城市勞動力市場的最低端，而城鎮(zhèn)戶籍勞動者則有更多的機(jī)會從事較好的工作，確實(shí)存在所謂的職業(yè)隔離或戶籍分割的勞動力市場；（3）反映在收入差異上，即使控制了人力資本和工作特征的差異，農(nóng)村戶籍勞動者的收入仍然顯著低于城鎮(zhèn)戶籍勞動者，這種“同工不同酬”現(xiàn)象在很大程度上反映出了農(nóng)民工所受到的社會歧視?！ ∪欢?，運(yùn)用一個新的研究設(shè)計，即按照戶籍制度本身所具有的雙重劃分特性構(gòu)建一個含有四種類別的戶籍身份變量，我們還獲得了一些新的研究發(fā)現(xiàn)，從而對已有文獻(xiàn)作出了重要的補(bǔ)充： ，我們發(fā)現(xiàn)，這兩個亞群體在人口特征和經(jīng)濟(jì)社會地位上存在明顯的差異，更重要的是，與農(nóng)村移民被擠迫于城市勞動力市場的最低端不同，城鎮(zhèn)移民相對于本地城鎮(zhèn)居民卻能更多地流入“商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員”和“單位負(fù)責(zé)人和專業(yè)技術(shù)人員”這兩個就業(yè)領(lǐng)域。可見，城市“外來勞動力”或“流動人口”其實(shí)包含了兩個非常不同的亞群體，在概念上含混地將其視作一個同質(zhì)性的群體是不適當(dāng)?shù)?，需要在將來的研究中加以避免。 ，我們發(fā)現(xiàn)，雖然他們在城市勞動力市場上都受到了收入歧視，但對這兩個亞群體來說，分割性的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的壟斷部門對這種收入歧視的調(diào)節(jié)作用卻是相反的：它抑制了“本地農(nóng)民工”所受到的收入歧視，卻強(qiáng)化了“外地農(nóng)民工”所受到的收入歧視。可見，即使是“農(nóng)民工”這一同質(zhì)性很強(qiáng)的社會弱勢群體，在特定的社會過程中也受到了區(qū)別性對待?！ ?，我們發(fā)現(xiàn)，城市勞動力市場中的戶籍分層過程除了耳熟能詳?shù)挠蓱艏悇e這一屬性所造成的“城鄉(xiāng)差別”之外，還存在由戶籍所在地這一屬性所形成的“內(nèi)外差別”。這種“內(nèi)外差別”所體現(xiàn)出的本地戶口“價值”主要體現(xiàn)于進(jìn)入壟斷部門的就業(yè)機(jī)會及其所連帶的收入決定過程?！ ∩鲜鼋Y(jié)論已經(jīng)反映出，基于戶籍身份的社會分層與城市經(jīng)濟(jì)的分割結(jié)構(gòu)之間具有緊密的互動。而且，通過同時引入所有制和行業(yè)兩種分割維度來進(jìn)行比較分析，我們發(fā)現(xiàn)，雖然在部門進(jìn)入上兩者分別凸顯了“城鄉(xiāng)差別”和“內(nèi)外差別”，但行業(yè)壟斷這種分割形態(tài)更能反映和捕捉戶籍分層的作用邏輯與過程。這主要表現(xiàn)在戶籍群體之間的收入不平等上：（1）對外來移民（包括外地農(nóng)村移民與外地城鎮(zhèn)移民）的收入歧視在壟斷行業(yè)比在非壟斷行業(yè)中表現(xiàn)得更嚴(yán)重，但在國有部門與非國有部門中卻沒有什么差別；（2）就農(nóng)民工（包括本地農(nóng)村居民與外地農(nóng)村移民）所受到的收入歧視程度而言，壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)之間存在巨大反差，但國有部門與非國有部門之間卻相差不大。國有部門與市場部門之間的結(jié)構(gòu)性分割在關(guān)于中國的市場轉(zhuǎn)型文獻(xiàn)中總是被加以強(qiáng)調(diào)。這一總括性的兩分法理念型的確方便了以往的經(jīng)驗(yàn)研究，但在中國經(jīng)歷了30年的改革劇變后，現(xiàn)在是重新考慮其理論效力的時候了。這不僅是因?yàn)閴艛嘈苑指畋人兄品指罡芊从硲艏贫葲Q定個體分層地位的生動過程，而且更重要的在于，國有部門對職業(yè)地位的總體性提升作用已經(jīng)不再，相反，行業(yè)的壟斷性質(zhì)卻有跡象替代其曾經(jīng)扮演的結(jié)構(gòu)性角色。近年來已有不少研究相繼強(qiáng)調(diào)行業(yè)壟斷在中國城市勞動力市場中所具有的重要作用，本文的結(jié)果進(jìn)一步支持了這種觀點(diǎn)?！ ∧壳暗木窒奘菍W(xué)術(shù)界對我國行業(yè)壟斷的測量尚未達(dá)成共識，這需要將來的研究認(rèn)真加以解決?！ ≡谝酝奈墨I(xiàn)中，戶籍分層研究與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)或勞動力市場分割研究在很大程度上是相互隔裂的。通過將它們聯(lián)系在一起進(jìn)行分析，本文就戶籍身份是否以及如何決定了個體在城市勞動力市場中的就業(yè)結(jié)果或社會分層向人們展示了一個更為完整的圖景。這應(yīng)該有助于深化我們對戶籍制度造成的社會后果的理解。盡管社會學(xué)家通常傾向于將農(nóng)村戶籍人口與城鎮(zhèn)戶籍人口之間的不平等歸納為一種制度性的結(jié)果，但他們時常也會面臨這樣一種追問：這種不平等到底反映的是戶籍身份差別，抑或只是城鄉(xiāng)地區(qū)差別？試想一下，如果只是比較農(nóng)村移民和城鎮(zhèn)居民——這正是以往的經(jīng)驗(yàn)研究不斷重復(fù)的典型方法，那么，前者在社會經(jīng)濟(jì)地位上的劣勢（控制了人力資本因素的作用之后）是單純由他們的農(nóng)村戶籍身份所致，還是由城鄉(xiāng)地區(qū)之間本就存在的結(jié)構(gòu)性的不平等（例如經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口素質(zhì)、教育質(zhì)量等方面）所致，我們實(shí)際上并不清楚。但本研究可以明確支持戶籍制度造成了個體之間身份上的不平等這一理論總結(jié)：既然本地農(nóng)村居民比外來城鎮(zhèn)移民在地方勞動力市場就業(yè)過程中的某些環(huán)節(jié)反而受到優(yōu)待，那么就排除了城鎮(zhèn)居民由于地區(qū)發(fā)展因素會自然而然地享有社會經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢這種觀點(diǎn)。因此，戶籍身份背后的制度性安排的意義是不容置疑的，這就需要制度上的改變來消除這種人為的不平等，目前的戶籍制度改革正需要朝著這一最終目標(biāo)邁進(jìn)?！ ∽髡邌挝唬荷虾Ｉ鐣茖W(xué)院社會學(xué)研究所、香港科技大學(xué)社會科學(xué)部博士候選人（李?。?香港科技大學(xué)社會科學(xué)部博士候選人（顧燕峰）寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。能干的人，不在情緒上計較，只在做事上認(rèn)真；無能的人！不在做事上認(rèn)真，只在情緒上計較。拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！—————獻(xiàn)給所有努力的人. 學(xué)習(xí)好
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1