【正文】 答：貿(mào)易條件長期惡化是指在幾十年間跨度里，發(fā)展中國家的商品貿(mào)易條件一直表現(xiàn)出持續(xù)下跌的趨勢。發(fā)展中國家出口貿(mào)易條件長期惡化的原因在于：⑴初級產(chǎn)品和制成品的需求收入彈性不同導(dǎo)致對兩種商品需求的增長趨勢差異。一般說來，制成品的需求收入彈性高于初級產(chǎn)品的需求收入彈性，因此隨著各國經(jīng)濟(jì)增長和收入水平提高，人們對制成品需求的增加會(huì)大于對初級產(chǎn)品需求的增加，結(jié)果制成品價(jià)格比初級產(chǎn)品價(jià)格上漲更快。⑵制成品和初級產(chǎn)品不同的市場結(jié)構(gòu)對它們的價(jià)格走勢也有影響。發(fā)達(dá)國家的制成品往往在壟斷市場上以高于完全競爭市場的價(jià)格出售，而發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品市場通常是競爭性的，無法對工資水平和價(jià)格施加向上的壓力。 ⑶經(jīng)濟(jì)周期的變化對初級產(chǎn)品和制成品價(jià)格的影響具有不對稱性。初級產(chǎn)品的價(jià)格在經(jīng)濟(jì)周期上升時(shí)期上漲的速度和程度小于制成品的價(jià)格上漲，而在經(jīng)濟(jì)周期下降時(shí)期下跌的程度又大于制成品。⑷技術(shù)進(jìn)步不斷降低對初級產(chǎn)品的需求，緩解了初級產(chǎn)品價(jià)格向上的壓力。 ⑸跨國公司的轉(zhuǎn)移定價(jià)機(jī)制越來越多地成為惡化發(fā)展中國家貿(mào)易條件的重要原因。，我國外貿(mào)體制改革的主要內(nèi)容是什么？答：改革開放后，我國外貿(mào)體制改革在不同的階段，內(nèi)容不同。在改革的探索階段（19781987年），改革的方向是改革高度集中的經(jīng)營體制和單一的指令性計(jì)劃管理體制，下放外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，以便真正做到指令性計(jì)劃、指導(dǎo)性　計(jì)劃和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合。具體措施有：調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，設(shè)立中華人民共和國進(jìn)出口管理委員會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)對外貿(mào)易部工作；將外貿(mào)部門一家壟斷進(jìn)出口貿(mào)易的體制轉(zhuǎn)化為多家經(jīng)營；擴(kuò)大地方外貿(mào)經(jīng)營權(quán)；央和地方的外貿(mào)分工；成立全國性的工貿(mào)公司；外貿(mào)專業(yè)公司開始在一些主要的海外市場設(shè)立代表機(jī)構(gòu)。改革的整體推進(jìn)階段（19881990年），改革的主攻方向是改革高度集中的經(jīng)營體制和單一的指令性計(jì)劃管理體制，下放外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，以便真正做到指令性計(jì)劃、指導(dǎo)性　計(jì)劃和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合。具體措施有：根據(jù)商品分級管理分類經(jīng)營的原則，實(shí)行多渠道經(jīng)營進(jìn)出口貿(mào)易；推行政企分開改革；外貿(mào)專業(yè)公司對工礦產(chǎn)品的出口基本由收購制改為代理制；簡政放權(quán)，搞活外貿(mào)企業(yè)；縮小指令性計(jì)劃，擴(kuò)大指導(dǎo)性計(jì)劃，實(shí)行承包經(jīng)營責(zé)任制。改革的攻堅(jiān)階段（19911993年），改革主要是取消對外貿(mào)出口的財(cái)政補(bǔ)貼，從建立自負(fù)盈虧機(jī)制入手，使外貿(mào)逐步走上統(tǒng)一政策、平等競爭、自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、工貿(mào)結(jié)合、代理經(jīng)營的軌道。具體措施有：推行新一輪外貿(mào)承包責(zé)任制；進(jìn)一步放開出口商品的管理；深化進(jìn)口管理體制的改革；深化外貿(mào)企業(yè)改革；加快外貿(mào)立法，增加外貿(mào)管理透明度。改革的繼續(xù)深化階段（19942001），改革的重點(diǎn)是統(tǒng)一政策、放開經(jīng)營、平等競爭、自負(fù)盈虧、工貿(mào)結(jié)合、推行代理。具體措施：將雙重匯率合并為單一匯率；實(shí)行結(jié)售匯制；減少出口的數(shù)量限制；部屬外貿(mào)企業(yè)脫鉤。以WTO規(guī)則為基礎(chǔ)的全面改革階段（2001年以來），2001年底我國正式加入WTO，外貿(mào)體制進(jìn)入了以WTO規(guī)則為基礎(chǔ)的全面改革階段，改革的主要內(nèi)容有：在非歧視原則、自由貿(mào)易原則和公平競爭原則下調(diào)整和修改不符合WTO的政策法規(guī)；加快外貿(mào)主體多元化步伐，允許私營外貿(mào)企業(yè)發(fā)展；轉(zhuǎn)變外貿(mào)主管部門職能，以行政領(lǐng)導(dǎo)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)為主。 30．出于國家安全考慮，你認(rèn)為一國哪些產(chǎn)品應(yīng)該予以保護(hù)？答：出于國家安全考慮，我認(rèn)為一國的幼稚產(chǎn)品應(yīng)該受到保護(hù)。幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論最初由漢密爾頓提出、經(jīng)過李斯特全面發(fā)展而成為最早、最重要的貿(mào)易保護(hù)理論，其依據(jù)和行業(yè)或企業(yè)生產(chǎn)中存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)有關(guān)。某一產(chǎn)業(yè)對某些國家而言還剛剛起步，屬于幼稚產(chǎn)業(yè)，而在另一些國家或地區(qū)可能由于起步早或某種偶然的原因已經(jīng)形成了一定規(guī)模，并以較低的成本，占領(lǐng)國際市場。在自由貿(mào)易的情形下，剛起步國家的這一產(chǎn)業(yè)將受到國外低成本進(jìn)口的沖擊，缺乏發(fā)展的空間。該理論認(rèn)為如果后來的國家通過進(jìn)口限制，對其幼稚產(chǎn)業(yè)進(jìn)行一段時(shí)間的保護(hù)，推動(dòng)它們實(shí)現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)或外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，直到單位成本降低到能夠出口的水平，世界市場上將增加一個(gè)新的具有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)者，無論幼稚產(chǎn)業(yè)受到保護(hù)的國家，還是世界作為一個(gè)整體都將獲益。根據(jù)這一理論，因而一國的幼稚產(chǎn)品應(yīng)該得到保護(hù)。為保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)采取關(guān)稅、配額、補(bǔ)貼等一系列具體保護(hù)措施。（假設(shè)勞動(dòng)是唯一的投入）：大米 小麥國家投入產(chǎn)出美國中國日本泰國勞動(dòng)投入10401010總產(chǎn)量12020050100勞動(dòng)投入1010010總產(chǎn)量5004002010⑴哪一國擁有生產(chǎn)大米的絕對優(yōu)勢？哪一國最有生產(chǎn)大米的比較優(yōu)勢？⑵如果日本和美國進(jìn)行糧食貿(mào)易，美國應(yīng)該出口什么？進(jìn)口什么（用圖說明）⑶在技術(shù)不變的情況下，如果日本的勞動(dòng)力增長了50%，對美日兩國的糧食貿(mào)易模式會(huì)產(chǎn)生什么影響？兩國的大米、小麥價(jià)格會(huì)產(chǎn)生什么變化？答：⑴ 由于投入每單位勞動(dòng)能生產(chǎn)大米的數(shù)量，美國為12單位，中國為5單位，日本為5單位，泰國為10單位，美國的勞動(dòng)生產(chǎn)率最高，因而美國在大米的生產(chǎn)方面擁有絕對優(yōu)勢；從生產(chǎn)1單位小麥的機(jī)會(huì)成本看，，泰國為5單位大米。泰國小麥的機(jī)會(huì)成本最高，反過來，泰國大米的機(jī)會(huì)成本最低，因而，泰國在大米生產(chǎn)方面擁有比較優(yōu)勢。⑵如果美國和日本進(jìn)行糧食貿(mào)易，，所以，美國應(yīng)該出口小麥，進(jìn)口大米（圖略）。⑶在技術(shù)不變的情況下，如果日本的勞動(dòng)力增長了50%，在勞動(dòng)是唯一要素的假設(shè)下，意味著日本的大米和小麥需求規(guī)模增大了50%，因而美國出口小麥，日本出口大米的貿(mào)易模式不會(huì)發(fā)生變化，但由于日本在大米生產(chǎn)方面有比較優(yōu)勢，所以，國際大米價(jià)格將下降，而小麥價(jià)格會(huì)上升。32. 設(shè)有A、B、C三種產(chǎn)品，生產(chǎn)每100萬美元的產(chǎn)品分別需投入以下生產(chǎn)要素：要素產(chǎn)品勞動(dòng) （日）資本 （萬美元）土地 （平方公里）A10020010B505005C5005010試分析中國、美國和日本三國分別在哪種產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢？各國進(jìn)口和出口哪種產(chǎn)品的可能性最大？答：根據(jù)題意，A為土地密集型產(chǎn)品，B為資本密集型產(chǎn)品，C為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，根據(jù)中國、美國和日本三國國情的差異，中國在C產(chǎn)品方面有比較優(yōu)勢，美國在A產(chǎn)品方面有比較優(yōu)勢，而日本在B產(chǎn)品方面有比較優(yōu)勢。因此，中國出口C產(chǎn)品的可能性最大，美國出口A產(chǎn)品的可能性最大，而日本出口B產(chǎn)品的可能性最大。在進(jìn)口方面，中國進(jìn)口B產(chǎn)品的可能性最大，日本進(jìn)口A產(chǎn)品的可能性最大，美國進(jìn)口C產(chǎn)品的可能性最大。答：李嘉圖的比較利益學(xué)說旨在說明決定國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是比較利益，而不是絕對利益。其核心思想是：國際分工中若兩國生產(chǎn)力不等，甲國生產(chǎn)任何一種商品的成本都低于乙國，處于絕對優(yōu)勢，而乙國相反，其勞動(dòng)生產(chǎn)率在任何商品的生產(chǎn)中均低于甲國，處于絕對劣勢。這時(shí)，兩國間進(jìn)行貿(mào)易的可能性依然存在，因?yàn)閮蓢g勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距并不是在任何商品上都一樣，這樣處于絕對優(yōu)勢的國家不必生產(chǎn)全部商品，而應(yīng)集中生產(chǎn)在本國國內(nèi)具有最大優(yōu)勢的商品，相應(yīng)地，處于絕對劣勢的國家也要集中力量生產(chǎn)那些不利較小的商品，然后通過國際間的自由交換，在資本和勞動(dòng)不變的情況下，可以增加生產(chǎn)總量，提高生產(chǎn)率，節(jié)約參與交換的國家的社會(huì)勞動(dòng)，增加產(chǎn)品消費(fèi)。如此形成的國際分工對貿(mào)易各國都有利。李嘉圖的上述思想可簡單概括為：兩利取其重，兩害取其輕。比較利益學(xué)說的局限性在于：（1）研究問題的出發(fā)點(diǎn)認(rèn)為這個(gè)世界是一個(gè)靜態(tài)均衡的世界，因而其理論是建立在一系列簡單、苛刻的假設(shè)前提基礎(chǔ)上的，把復(fù)雜、多變的經(jīng)濟(jì)抽象為靜態(tài)、凝固的狀態(tài)；（2）該理論只提出國際分工的一個(gè)依據(jù)，未能全面揭示出國際分工形成和發(fā)展的主要原因；（3）未能揭示出國際商品交換所依據(jù)的規(guī)律，即國際價(jià)值規(guī)律的國際內(nèi)容。、關(guān)稅征收方法和標(biāo)準(zhǔn)以及海關(guān)的相關(guān)作用 。答：關(guān)稅的種類很多，主要包括：進(jìn)口稅、出口說、過境稅、進(jìn)口附加稅、差價(jià)稅、特惠稅、普遍優(yōu)惠稅。關(guān)稅征收方法和標(biāo)準(zhǔn)：從量稅、從價(jià)稅、選擇稅、混合稅。海關(guān)的相關(guān)作用：海關(guān)的任務(wù)是根據(jù)本國有關(guān)的進(jìn)出口政策、法令和規(guī)章，對進(jìn)出口商品、貨幣、金銀、郵件、行李、運(yùn)輸工具等進(jìn)行監(jiān)督管理，征收關(guān)稅，查禁走私物品，臨時(shí)保管通關(guān)貨物和統(tǒng)計(jì)進(jìn)出口商品等。海關(guān)有權(quán)對不符合國家規(guī)定的進(jìn)出口貨物不予放行、罰款、沒收或銷售。35. 非關(guān)稅壁壘措施的種類與內(nèi)容及其對國際貿(mào)易的影響。答：非關(guān)稅壁壘的主要措施有：進(jìn)口配額制、“自動(dòng)”出口配額制、進(jìn)口許可證制、外匯管制、進(jìn)口押金制、進(jìn)口和出口的國家壟斷、歧視性的政府采購政策、征收各種國內(nèi)稅、最低限價(jià)和禁止進(jìn)口、采取苛刻繁多的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生檢疫規(guī)定以及商品包裝和標(biāo)簽規(guī)定。36．簡述名義保護(hù)率和有效保護(hù)率答：名義保護(hù)率只考慮關(guān)稅對某種成品價(jià)格的影響，沒有考慮到由于對成品征收進(jìn)口關(guān)稅而對成品生產(chǎn)過程中投入所提供的保護(hù)程度；有效保護(hù)率不但注意到征收進(jìn)口關(guān)稅對成品價(jià)格的影響，而且也考慮了對成品生產(chǎn)投入物由于征收進(jìn)口關(guān)稅而提供的保護(hù)和由此能增加的價(jià)格部分。15