國際貿(mào)易理論——新古典國際貿(mào)易理論-資料下載頁
2025-10-09 12:53本頁面
【正文】 遠大于 1。這就是著名的“里昂惕夫”之謎。 表 2－ 1 HO模型的實證檢驗：美國數(shù)據(jù) 33 對里昂惕夫之謎的解釋 要素密集度逆轉 關稅和政府的其他貿(mào)易壁壘 技能和人力資源不同 其他自然資源不同 34 （ 1）解釋 1：要素密集度逆轉 要素密集度逆轉的含義 要素密集度逆轉的圖示 要素密集度逆轉對 HO定理的影響 35 要素密集度逆轉的含義 在 HO理論中 ， 曾假設 ， 如果在某一要素價格比率下 ， 商品 X是勞動密集型的 ， Y是資本密集型的 ， 那么在所有要素價格比率下 ， 商品 X總是勞動密集型的 ， Y總是資本密集型的 。 但在現(xiàn)實中 ， 要素密集度可能發(fā)生逆轉 。 要素密集度逆轉 是指一種給定的商品 （ 如 X） 在勞動豐裕的國家 （ 如 A國 ） 是勞動密集型產(chǎn)品 ， 而在資本豐裕的國家 （ 如 B國 ） 卻是資本密集型產(chǎn)品 。 36 要素密集度的圖示 K L BX(K/L)AX(K/L)BY(K/L)AY(K/L)X Y (w/r)A (w/r)B AX(K/L)AY(K/L)X Y BX(K/L) BY(K/L)L K (w/r)B (w/r)A 圖 211 商品要素密集度不變 圖 212 商品要素密集度逆轉 圖 210中不管是在 A國（工資率與利率比為 (w/r)A）還是在 B國（工資率與利率比為 (w/r)B）商品 X始終是勞動密集型的， Y始終是資本密集型的，而在圖 211中 X在 A國是勞動密集的，而在 B國是資本密集型的。 37 要素密集度對 HO定理的影響 如果產(chǎn)品要素密集度發(fā)生逆轉，則 HO定理就會被顛覆。比如玩具在中國是勞動密集型的，如果要素密集度不逆轉，則玩具在美國也應該是勞動密集型的，根據(jù) HO定理中國應該出口玩具，美國應該進口玩具。但是，如果要素密集度逆轉，即玩具在美國是資本密集型產(chǎn)品，在這種情況下，中國向美國出口玩具，對中國而言屬于出口勞動密集型產(chǎn)品，而對美國而言則屬于進口資本密集型產(chǎn)品。從而也就解釋了所謂的“里昂惕夫之謎”。 38 （ 2）貿(mào)易壁壘 HO理論是建立在完全自由競爭的假設之上的 ，而現(xiàn)實的國際貿(mào)易中存在著大量的關稅和非關稅壁壘 。美國的貿(mào)易政策是：限制高技術產(chǎn)品 （ 一般是資本密集型的 ） 的出口 ， 阻礙勞動密集型產(chǎn)品的進口 。 一些研究表明 ， 美國進口勞動密集型產(chǎn)品比進口資本密集型產(chǎn)品受到更嚴格的進口壁壘限制 。 特別受到保護的是技術落后的產(chǎn)業(yè)和非熟練 、 半熟練的勞工集團 。 39 （ 3）技能和人力資本 HO模型中勞動力是同質(zhì)的，即勞動力的知識、技能是相同的。但現(xiàn)實中，各國勞動力的質(zhì)有很大差別，美國勞動力和越南勞動力相比，很難說是同質(zhì)的，前者多是技能水平高的熟練勞動力，包含了大量人力資本投資，而后者多是技能水平較低的非熟練勞動力，包含的人力資本投資較少。在里昂惕夫計算美國進出口商品的資本勞動比率時，只統(tǒng)計了實物資本數(shù)量，如果把人力資本加入到實物資本上，美國出口商品的資本勞動比率就會大于進口商品的資本勞動比率，這樣，美國出口的仍是資本密集型產(chǎn)品。 40 （ 4）自然資源 里昂惕夫之謎中只計算了貿(mào)易中的資本和勞動的比率，而沒有考慮自然資源。美國進口商品之所以是資本密集型的，一個原因是美國是大量礦產(chǎn)（如石油）的進口國，而這些礦產(chǎn)品即使用大量的自然資源，也使用大量的非人力資本。由于美國對許多自然資源的進口依賴性很強，這是導致美國進口產(chǎn)業(yè)的較高資本密集度的重要原因。因此，如果扣除自然資源因素，里昂惕夫之謎也許就不存在了（見表 21）。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1