【正文】 Q數(shù)量出口配額D1】假定S國(guó)是毛麻纖維貿(mào)易的小國(guó)，用圖說(shuō)明如果取消出口關(guān)稅對(duì)S國(guó)各方利益的影響，并分析財(cái)政部長(zhǎng)和工業(yè)部長(zhǎng)為什么要反對(duì)這一政策。取消出口關(guān)稅，國(guó)內(nèi)毛麻纖維的價(jià)格上升，所以以它為主要原材料的地毯的價(jià)格會(huì)相應(yīng)上升，這對(duì)一個(gè)地毯工業(yè)發(fā)達(dá)的工業(yè)體系來(lái)說(shuō)不是一件好事，所以工業(yè)部長(zhǎng)反對(duì)；同時(shí)政府減少了c部分的關(guān)稅收入，故而財(cái)政部長(zhǎng)也反對(duì)；消費(fèi)者受損a，生產(chǎn)者獲利a+b+c+d。2】假定S國(guó)是一個(gè)毛麻纖維的出口大國(guó)，貿(mào)易部長(zhǎng)的建議還會(huì)對(duì)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么影響？如果S國(guó)是一個(gè)毛麻纖維的出口大國(guó)，取消出口關(guān)稅會(huì)降低世界毛麻纖維價(jià)格，從而會(huì)惡化整個(gè)國(guó)家的貿(mào)易條件，社會(huì)的凈損失比小國(guó)征收同樣比率的關(guān)稅要小。 5 假定印度在世界是某種銅礦的供應(yīng)小國(guó)。國(guó)內(nèi)對(duì)這種銅礦的需求和供給分別為 D =40050P,S =200+50P某一天印度政府突然意識(shí)到這種銅礦對(duì)發(fā)展軍事工業(yè)的重要性，決定把它的出口限制在100單位，并免費(fèi)發(fā)放了100單位的出口許可證。試分析出口數(shù)量限制對(duì)社會(huì)各利益方及總體福利的影響。如果政府知道國(guó)內(nèi)銅礦市場(chǎng)的供需曲線，它還會(huì)選擇使用許可證來(lái)限制出口嗎？試為印度政府設(shè)計(jì)一種更加有利的限制方案。大國(guó)搞出口補(bǔ)貼要比小國(guó)損失小，是否搞生產(chǎn)補(bǔ)貼也是如此？相對(duì)自由貿(mào)易，出口許可證降低了國(guó)內(nèi)銅礦的價(jià)格，消費(fèi)者獲利，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者總體受損，但是得到免費(fèi)出口許可證的部門仍然可以以國(guó)際價(jià)格出口，他們可能從中獲利；然而社會(huì)總體福利依然下降。如果政府知道國(guó)內(nèi)銅礦市場(chǎng)的供需曲線，它會(huì)改用征收出口關(guān)稅的方式，關(guān)稅額等于國(guó)際價(jià)格減去3。6 美國(guó)一向是石油的消費(fèi)大國(guó)，消費(fèi)世界1/4的石油，已知:美國(guó)石油的需求為 DUS = ，美國(guó)國(guó)內(nèi)供給為 SUS = 25 + ,世界石油供給為 S = 100 + 9P?，F(xiàn)在假設(shè)美國(guó)政府為鼓勵(lì)進(jìn)口石油對(duì)每單位石油進(jìn)口補(bǔ)貼$1, 試求美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、消費(fèi)、價(jià)格和相關(guān)群體的利益變化。自由貿(mào)易時(shí)，世界對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的出口供給：SSus3Dus=8P300；美國(guó)的進(jìn)口需求：DusSus=1002P美國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格等于世界均衡價(jià)格40，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)100，消費(fèi)115。進(jìn)口補(bǔ)貼時(shí)，美國(guó)對(duì)每單位進(jìn)口石油補(bǔ)貼1美元那么進(jìn)口需求曲線變?yōu)?002(P1)；美國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)均衡：1002(P1)=8P300解出為國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格P=；*()=；=。這樣國(guó)內(nèi)總供給為25+*=；美國(guó)的進(jìn)口需求1002*（）=；=+；，,。假設(shè)在沒(méi)有貿(mào)易的情況下，法國(guó)牛肉為每噸2625美元，而國(guó)際牛肉市場(chǎng)的價(jià)格為每噸2000美元。在自由貿(mào)易下，法國(guó)自己生產(chǎn)100萬(wàn)噸，從國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)口50萬(wàn)噸。法國(guó)政府為保護(hù)本國(guó)農(nóng)民利益規(guī)定了3000美元的保護(hù)價(jià)格，結(jié)果牛肉生產(chǎn)增至120萬(wàn)噸，并向其他國(guó)家出口了30萬(wàn)噸。試用圖和數(shù)字估計(jì)法國(guó)政府、農(nóng)民、消費(fèi)者和整個(gè)社會(huì)的福利變動(dòng)。法國(guó)政府損失3億美元，農(nóng)民獲利11億美元，消費(fèi)者損失12億美元，整個(gè)社會(huì)福利損失4億美元。世界價(jià)格2000價(jià)格（美元/噸）保證價(jià)格3000SD2625100 50120 30 數(shù)量（噸） 設(shè)A、B兩國(guó)對(duì)商品X的供求曲線相同，為：SA＝SB ＝150＋20 P，DA＝DB ＝200－20 PC國(guó)不生產(chǎn)X，只能從A、B兩國(guó)進(jìn)口，其國(guó)內(nèi)需求為：DC ＝ 100 － 20 P1】求在自由貿(mào)易條件下，商品X的國(guó)際價(jià)格及各國(guó)的貿(mào)易量；自由貿(mào)易下，商品X的價(jià)格為2， A、B國(guó)分別出口30單位到C國(guó)，所以C國(guó)一共進(jìn)口60單位。2】如果A、B兩國(guó)同時(shí)對(duì)C國(guó)實(shí)行貿(mào)易制裁，不向其出口，求和自由貿(mào)易相比，各國(guó)的福利變化情況。兩國(guó)貿(mào)易制裁下，A、,C國(guó)損失90。3】如果A國(guó)單獨(dú)對(duì)C實(shí)施制裁措施，不向其出口，求A、B、C三國(guó)的福利變化情況，這時(shí)A國(guó)的制裁措施是明智之舉嗎？為什么？A國(guó)單獨(dú)制裁則，，B國(guó)出口量增加到50，相對(duì)自由貿(mào)易獲利20，相對(duì)與A國(guó)合作制裁C國(guó)的情況，；C國(guó)進(jìn)口量比自由貿(mào)易減少10個(gè)單位，但是比兩國(guó)制裁的零進(jìn)口量要好，相對(duì)這種情況。可見(jiàn)A國(guó)單獨(dú)制裁對(duì)被制裁國(guó)來(lái)說(shuō)是損人不利己，對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)國(guó)來(lái)說(shuō)是為他人作嫁衣裳，這種行為降低了整個(gè)世界的福利，所以說(shuō)是得不償失的。假設(shè)中國(guó)分別向日本與美國(guó)出口大力牌球鞋，中國(guó)的出口供給曲線為: S＝－20＋6 P；日本與美國(guó)的進(jìn)口需求曲線分別為：Dj＝40 －2P 和 Dus = 60－2P；假設(shè)出于某種原因，美國(guó)決定對(duì)中國(guó)實(shí)行貿(mào)易制裁，取消從中國(guó)進(jìn)口球鞋，但日本不參與制裁，請(qǐng)估計(jì)這一行為對(duì)中美日各國(guó)利益的影響，并用圖表示。在三國(guó)供需均衡時(shí)價(jià)格為12，美國(guó)進(jìn)口36，日本進(jìn)口16，總量為52。由于美國(guó)決定對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易制裁，取消從中國(guó)進(jìn)口球鞋，但日本不想?yún)⑴c制裁，仍然存在著對(duì)中國(guó)球鞋的需求曲線Ｄj。，而日本趁著低價(jià)增加了9個(gè)單位的球鞋進(jìn)口?！斑M(jìn)口抵制”的結(jié)果，中國(guó)球鞋出口量減少27個(gè)單位，生產(chǎn)者損失ｃ＋ｄ, 美國(guó)停止從中國(guó)進(jìn)口大力牌球鞋，其損失為ａ。日本沒(méi)有參加制裁，卻付更少的錢進(jìn)口了更多的球鞋，其收益為ｃ,。世界總體福利下降了a+d。（a）制裁國(guó)（美國(guó)） （b）被制裁國(guó)（中國(guó)） （c）非制裁國(guó)（日本）12SusScSjaadccM=36DjDusDjDus+Dj16 25 52M=16M’=25第十章 貿(mào)易保護(hù)的理論研究顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家中消費(fèi)者為每一個(gè)被保護(hù)工作付出代價(jià)都不小，為什么政府仍要保護(hù)這些行業(yè)？受保護(hù)的行業(yè)很可能擁有實(shí)力比較強(qiáng)大的工會(huì)組織，或者說(shuō)是重要的選票來(lái)源。所以如果從就業(yè)保護(hù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮，盡管代價(jià)不菲，政府還是會(huì)對(duì)這些行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，以滿足其政治利益最大化。為什么要用限制進(jìn)口的政策來(lái)改善國(guó)家收支狀況？現(xiàn)實(shí)中效果如何（用圖說(shuō)明）？改善國(guó)際收支情況是指通過(guò)貿(mào)易保護(hù)的手段，使得出口所得高于進(jìn)口所有，形成貿(mào)易出超。保護(hù)手段包括鼓勵(lì)出口和限制進(jìn)口兩方面。而對(duì)于一些出口能力低、外債負(fù)擔(dān)沉重的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，只能依賴限制進(jìn)口的方法達(dá)到這一目的。 進(jìn)口數(shù)量減少外匯支出減少 出口數(shù)量不變外匯收入不變外匯儲(chǔ)備增加（或赤字減少）但在實(shí)際中一般不會(huì)實(shí)現(xiàn)預(yù)想效果，因?yàn)橘Q(mào)易是雙方面的，一國(guó)采取限制進(jìn)口的措施，其貿(mào)易伙伴要么報(bào)復(fù)，要么進(jìn)口能力下降，這都從反方面影響了本國(guó)的出口，最終國(guó)際收支也許并沒(méi)有改善。 進(jìn)口數(shù)量減少外匯支出減少 出口數(shù)量減少外匯收入減少外匯儲(chǔ)備的變化不確定發(fā)達(dá)國(guó)家常以“保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)”、“保護(hù)就業(yè)”、“保護(hù)社會(huì)公平”為理由對(duì)貿(mào)易進(jìn)行干預(yù)，結(jié)合本杰明弗蘭克林在1779年的一句名言：“從來(lái)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是被貿(mào)易所摧毀的”。評(píng)析這些貿(mào)易政策。弗蘭克林這句話的核心意思是說(shuō)，如果從整個(gè)國(guó)家福利的角度出發(fā)，貿(mào)易是更優(yōu)的選擇。上述這些為貿(mào)易干預(yù)進(jìn)行辯護(hù)的理論，都有一定的合理性，但實(shí)踐中都是在維護(hù)某些特殊利益集團(tuán)的利益，而犧牲的是整個(gè)社會(huì)的福利。 你認(rèn)為什么產(chǎn)品可以以國(guó)家安全為理由而征收關(guān)稅？例如對(duì)鈾、钚等與核武器制造有密切關(guān)系的原料的出口征收關(guān)稅。 如果波音公司和空中客車公司的收益矩陣為下表,則各國(guó)政府還有動(dòng)力對(duì)本國(guó)廠商進(jìn)行補(bǔ)貼嗎?空中客車公司不生產(chǎn)生產(chǎn)x生產(chǎn)y波音公司不生產(chǎn) （0萬(wàn)， 0萬(wàn)）（0萬(wàn)，100萬(wàn)）（0萬(wàn)，100萬(wàn)）生產(chǎn)x （100萬(wàn)，0萬(wàn)）（5萬(wàn)，5萬(wàn)）（50萬(wàn)，50萬(wàn)）生產(chǎn)y （100萬(wàn)，0萬(wàn)）（50萬(wàn)，50萬(wàn)）（5萬(wàn)，5萬(wàn)）沒(méi)有政府干預(yù)的情況下，納什均衡有兩個(gè)：（空中客車公司生產(chǎn)x，波音公司生產(chǎn)y）以及（空中客車公司生產(chǎn)y，波音公司生產(chǎn)x），在每種情況下，兩個(gè)公司各得50萬(wàn)美元。如果只有歐洲政府對(duì)空中客車公司的生產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)貼（10萬(wàn)美元），此時(shí)納什均衡不變，收益方面也只是空中客車公司多得10萬(wàn)美元，恰好為補(bǔ)貼額，所以政府的干預(yù)并沒(méi)有實(shí)際效果。如果兩國(guó)政府都對(duì)各自公司進(jìn)行補(bǔ)貼（10萬(wàn)美元），此時(shí)納什均衡仍不變，收益方面兩個(gè)公司各多得10萬(wàn)美元?？梢?jiàn)，在任何一種情況下，政府都沒(méi)有動(dòng)力對(duì)本國(guó)廠商進(jìn)行補(bǔ)貼。 假設(shè)美國(guó)通用電氣公司向中國(guó)出口一種先進(jìn)的汽車零部件， 通用電氣的出口成本為：，中國(guó)國(guó)內(nèi)尚不能生產(chǎn)這種零部件，但對(duì)它有所需求，需求函數(shù)為，現(xiàn)在中國(guó)政府為了想分享通用電氣的壟斷利潤(rùn)，向這種零部件征收每單位50美元的關(guān)稅，試求這時(shí)政府的從通用電氣分享到的壟斷利潤(rùn)以及、消費(fèi)者損失。如果讓你來(lái)制定關(guān)稅，你會(huì)定在50美元的水平上嗎，為什么？壟斷利潤(rùn)95000美元，消費(fèi)者福利損失為39000美元。最優(yōu)關(guān)稅應(yīng)該定在每單位375美元的水平上。 既然自由貿(mào)易有貿(mào)易保護(hù)所不具有的諸多好處,為什么到目前為止沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家實(shí)行完全的自由貿(mào)易?你估計(jì)到什么時(shí)候“自由貿(mào)易時(shí)代”會(huì)到來(lái)？自由貿(mào)易不能完全推行在很大程度上是出于利益分配的原因。取消貿(mào)易保護(hù)必然使一些既得利益者受損，如果這些利益組織嚴(yán)密，對(duì)政府決策有較強(qiáng)的影響力，那么必然會(huì)對(duì)自由貿(mào)易政策構(gòu)成極大的阻力。這需要與該國(guó)的政治格局、民主形式結(jié)合在一起分析。雖然無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)“自由貿(mào)易時(shí)代”的時(shí)間表，但這已是大勢(shì)所趨，中國(guó)加入WTO會(huì)對(duì)這一進(jìn)程起到極大的推動(dòng)作用。 兩國(guó)貿(mào)易模型中，下表是假設(shè)的不同政策下貿(mào)易對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響：1】如果A、B兩國(guó)各自獨(dú)立制定政策，它們會(huì)選擇什么政策？2】說(shuō)明A、B兩國(guó)經(jīng)過(guò)談判，互相協(xié)作時(shí)，各國(guó)的福利都會(huì)提高。A國(guó)不保護(hù)保護(hù)B國(guó)不保護(hù)（200，200）（－300，500）保護(hù)（500，－300）（0，0）如果兩國(guó)獨(dú)立決策，他們都會(huì)選擇保護(hù)。如果兩國(guó)談判，互相協(xié)作，那么最優(yōu)選擇就是都不保護(hù)，兩國(guó)的福利水平都會(huì)提高。第十一章 經(jīng)濟(jì)全球化和世界貿(mào)易組織有人認(rèn)為“全球化是美國(guó)經(jīng)濟(jì)稱霸世界的結(jié)果”，請(qǐng)對(duì)此觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)論。以上觀點(diǎn)不正確。由于美國(guó)是當(dāng)今最大的經(jīng)濟(jì)體，擁有眾多的跨國(guó)公司，因此全球化過(guò)程，人們見(jiàn)到了很多美國(guó)的身影，但是，不能因此就說(shuō)“全球化是美國(guó)經(jīng)濟(jì)稱霸世界的結(jié)果”。經(jīng)濟(jì)全球化是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。專業(yè)化分工是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力，而專業(yè)化分工的深入發(fā)展要求建立世界范圍的大市場(chǎng)。全球政治穩(wěn)定為經(jīng)濟(jì)全球化提供了有利的國(guó)際環(huán)境。在冷戰(zhàn)時(shí)期，東西對(duì)抗的政治環(huán)境阻礙了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。隨著中國(guó)，越南等國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步建立，前蘇東社會(huì)主義的瓦解，世界越來(lái)越多國(guó)家積極主動(dòng)的溶入國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系。信息產(chǎn)業(yè)革命使經(jīng)濟(jì)全球化成為現(xiàn)實(shí)。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的大規(guī)模應(yīng)用使國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融發(fā)生了根本性的變化，使全球性的商業(yè)運(yùn)作成為可能。為了在更大的范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置，應(yīng)對(duì)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)行生產(chǎn)的全球化是企業(yè)，尤其是跨國(guó)公司尋求自身發(fā)展的客觀要求。事實(shí)上，全球化過(guò)程中，絕大多數(shù)國(guó)家由于能夠更好的發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)而從中受益。 發(fā)展中國(guó)家有許多人反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，認(rèn)為全球化會(huì)擴(kuò)大全球貧富差距。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家也有很多人反對(duì)全球化（如在西雅圖等地舉行的規(guī)模盛大的示威游行），他們認(rèn)為全球化會(huì)降低發(fā)達(dá)國(guó)家人民的生活水平。如何分析這種現(xiàn)象？經(jīng)濟(jì)全球化使得經(jīng)濟(jì)資源可以在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置，使得各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)更好的發(fā)揮，促進(jìn)專業(yè)化分工和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，將改善各國(guó)和全人類的福利。無(wú)論古典貿(mào)易理論，新古典貿(mào)易理論，還是當(dāng)代貿(mào)易理論都證明以上結(jié)論。然而，這個(gè)過(guò)程中不是每個(gè)國(guó)家的所有的利益集團(tuán)都中受益，一個(gè)國(guó)家在全球化有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，也必然有比較劣勢(shì)的行業(yè)。一般而言，發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力豐富，它的勞動(dòng)力密集型行業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有比較優(yōu)勢(shì)，將會(huì)從全球化中受益，而由于資本相對(duì)缺乏，它們的資本密集型行業(yè)則在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)；發(fā)達(dá)國(guó)家則相反，勞動(dòng)力相對(duì)稀缺，它們的勞動(dòng)力密集型行業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)，全球化將導(dǎo)致這些行業(yè)萎縮，而由于資本相對(duì)充裕，它們的資本密集型行業(yè)則在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中受益。以上分析表明全球化總體上是各國(guó)都受益的過(guò)程，至于是否會(huì)擴(kuò)大各國(guó)貧富差距，目前并無(wú)確鑿的證據(jù)證明這種觀點(diǎn)。由于全球化導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)密集型行業(yè)的萎縮，使得這些行業(yè)中的利益集團(tuán)，主要是工人的收入降低，生活水平下降，于是他們反對(duì)全球化。不過(guò)，這都是短期中由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不能及時(shí)調(diào)整才出現(xiàn)的情形。長(zhǎng)期中，各國(guó)將資源重新配置到具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)中，可以使全體國(guó)民從全球化中受益。針對(duì)WTO的六大功能分別舉出一、二個(gè)實(shí)例加以說(shuō)明。負(fù)責(zé)監(jiān)督促進(jìn)烏拉圭談判結(jié)果和WTO各項(xiàng)協(xié)議的落實(shí)；總理事會(huì)下設(shè)：a. 貨物貿(mào)易理事會(huì)，負(fù)責(zé)《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》及其它貨物貿(mào)易協(xié)議有關(guān)事宜；b. 服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)，監(jiān)督執(zhí)行服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定及分部門協(xié)議有關(guān)事宜；c. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)，監(jiān)督執(zhí)行與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定。(引自中國(guó)消費(fèi)者網(wǎng))繼續(xù)承擔(dān)和推動(dòng)國(guó)際多邊貿(mào)易談判；1997年2月15日，世貿(mào)組織就全球電信自由化達(dá)成協(xié)議，68個(gè)國(guó)家在協(xié)議上簽了字。協(xié)調(diào)裁決成員國(guó)之間的貿(mào)易糾紛；1996年10月4日，世貿(mào)組織宣布一項(xiàng)裁決，裁定日本的烈酒稅法對(duì)進(jìn)口的外國(guó)烈酒構(gòu)成了歧視，違反了多邊貿(mào)易的有關(guān)規(guī)則，要求日本修改這一稅法。1999年1月12日，世貿(mào)組織解決爭(zhēng)端機(jī)構(gòu)在日內(nèi)瓦舉行特別會(huì)議，同意成立專家小組 審議歐盟新的香蕉進(jìn)口政策，并將在90天內(nèi)做出裁決，以解決美歐間的貿(mào)易摩擦。監(jiān)督檢查各成員國(guó)的貿(mào)易政策；1997年2月20日，世貿(mào)組織總干事魯杰羅任命了赫爾姆斯－伯頓法仲裁小組的三名成員，要求該小組在6個(gè)月內(nèi)就美國(guó)這一針對(duì)古巴的貿(mào)易制裁法律是否違反多邊貿(mào)易規(guī)則提出意見(jiàn)。通過(guò)與其他國(guó)際機(jī)構(gòu)（尤其是世界銀行與國(guó)際貨幣基金組織）的合作，在更大程度上協(xié)調(diào)全球經(jīng)濟(jì)政策；世界貿(mào)易組織分別于1996年12月和1997年4月與國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行已簽署了合作協(xié)議，以增強(qiáng)全球經(jīng)濟(jì)決策的一致性，保證國(guó)際經(jīng)