微觀經(jīng)濟學第七章-完全壟斷-資料下載頁
2025-07-25 07:07本頁面
【正文】 。 捆綁銷售：廠商要求客戶購買其某種產(chǎn)品的同時，也必須購買另一種產(chǎn)品。 對壟斷的公共管制 壟斷造成了低效率 1,資源浪費 在完全競爭條件下，廠商必然將生產(chǎn)進行到長期平均成本最低時才達到長期均衡，即生產(chǎn)效率可發(fā)揮到最低限度；而壟斷廠商的長期均衡則是在長期邊際成本等于邊際收益時。結(jié)果，生產(chǎn)效率沒有得到最大的發(fā)揮，產(chǎn)量少了，價格提高了。 2，社會福利的損失 由于壟斷廠商的產(chǎn)品定價高于競爭廠商產(chǎn)品定價，消費者獲得的剩余減少。 3，尋租活動的損失 壟斷者所獲得利潤被稱為壟斷租金，通過在某一行業(yè)獲得壟斷地位或維持壟斷地位來獲得或保持現(xiàn)存租金的行動稱為尋租。尋租活動造成的浪費可能遠遠高于產(chǎn)量減少所造成的損失。 針對自然壟斷的政策 若一個行業(yè)只有一個廠商來經(jīng)營，則生產(chǎn)成本可能會更低，即該行業(yè)是自然壟斷。在自然壟斷情況下，成本遞減的技術特點排除了完全競爭。 針對自然壟斷，政府的解決方法 （ 1）國有化 由政府接管某一行業(yè)的所有權 如美國對郵政業(yè)的公共壟斷 （ 2）管制 對某個行業(yè)不是實行國有化，而是在讓私人企業(yè)經(jīng)營該行業(yè)的同時對其進行管制。如美國的地方公用事業(yè)部門。 價格管制 （ a）邊際成本定價法 P0 Q0 MC AC Q1 P1 政府按照邊際成本等于價格的 原則，為壟斷產(chǎn)上確定一個價 格上限。 （ b）平均成本定價法 對某些壟斷廠商來說，實際邊際成本定價法可能導致廠商虧損，政府此時采用平均成本定價法，即把最高價格定在與平均成本相等的水平上。 P0 Q0 MC Q1 P1 AC P2 Q2 （ 3）競爭 在實際競爭是可行的場合下，競爭能夠抑制較高的壟斷價格。 例如兩個中等城市間的航空運輸。當只有一家航空公司時，價格為壟斷價格，兩家航空公司之間的競爭將會使價格降低。 3，反托拉斯政策 不是自然壟斷的廠商通過旨在阻止競爭者進入市場的策略和促成行業(yè)中廠商勾結(jié)的行為來增加自己的市場力量。同自然壟斷一樣，被限制的競爭導致更高的價格和更低的產(chǎn)量。 托拉斯：控制某一個市場的組織：當某人在某一企業(yè)中油控股權，而該企業(yè)又對行業(yè)中所有其他企業(yè)有控制權。 反托拉斯法：禁止企業(yè)圖謀壟斷一個產(chǎn)業(yè)；禁止企業(yè)的市場份額太大；禁止企業(yè)為削弱競爭而同另外的企業(yè)合并；禁止企業(yè)參加排外或協(xié)同性規(guī)定；禁止企業(yè)用不正當競爭的做法；禁止參加固定價格或分割市場的協(xié)議。 美國 《 謝爾曼法 》 針對限制性做法如搭售、獨家經(jīng)營和價格歧視 魯賓遜 — 帕特曼法案
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1