政策原湯—社群、原湯、存續(xù)標(biāo)準(zhǔn)-資料下載頁
2025-07-19 03:05本頁面
【正文】 或計(jì)畫的同意。 浪潮 (wbandwagons) 此效應(yīng)如滾雪球一樣，會讓計(jì)畫逐漸流行起來，並被許多人討論。等待這種程度，計(jì)畫就可準(zhǔn)備實(shí)行了。太陽底下沒有新鮮事(there is no new thing under the sur)? 太陽底下沒有新鮮事。被考慮的選項(xiàng)通常對參與者來講，都已經(jīng)太熟悉了。熟悉是這個(gè)過程的必然結(jié)果，假如選項(xiàng)的改變是重組，那麼在新的組合理會有許多熟悉的元素。如果軟化的過程很重要，那麼反而對全新的想法突然冒出頭的現(xiàn)象感到詫異。當(dāng)該採取行動的政策之窗打開時(shí)，這時(shí)再發(fā)展方案就太遲了。方案是需要經(jīng)過長時(shí)間的考慮、討論的過程。 ? 議題會褪去，但是從來沒有走開過。他們總是會再回來。真正方案則是會和其他的東西組合在一起，或和不同的問題連結(jié)上，再次出現(xiàn)。 可行選項(xiàng)的重要性 ? 單有問題不夠，要有解決之道已經(jīng)準(zhǔn) 備在那裡，且經(jīng)過軟化，能夠?qū)嵤┬小? 在政府議程中，假如對該問題已有解決 之道，則在決定的議程中，其被考量的 機(jī)會大增。結(jié)論? 提案的產(chǎn)生、被人群討論、重新起草和具有重要原因而被接受的過程很多發(fā)生在專家社群的身上? 這些專家社群可能相當(dāng)緊密或分裂? 社群分裂的結(jié)果是無關(guān)連的政策、共同方向的缺乏和議程的不穩(wěn)定。? 想法的進(jìn)展和政策提案就像個(gè)淘汰過程，從初步大多數(shù)的可行政策縮小到提案的候選名單。結(jié)論 (續(xù) )? 使政策社群能夠接受新想法得需經(jīng)過長時(shí)間的「 soften up」? 政策決定需勸服公眾和政策社群促使提案往其希望方面邁進(jìn)。經(jīng)過幾年的努力，提案可能會變成被認(rèn)真考慮。在考慮過程中，原有成分因素的再結(jié)合和新成分因素一樣重要? 符合規(guī)則的議程可能會提高其存活的機(jī)率，同時(shí)也需受到包括政府合適的角色、介入程度、公平和效度的概念等價(jià)值批
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1