【總結(jié)】2022年7月1日開(kāi)始實(shí)施《侵權(quán)責(zé)任法》醫(yī)療安全實(shí)務(wù)解答2022/6/23《侵權(quán)責(zé)任法》第七章:《醫(yī)療損害責(zé)任》過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則知情同意問(wèn)題醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)過(guò)錯(cuò)推定問(wèn)題醫(yī)藥產(chǎn)品缺陷致害輸血感染問(wèn)題法定免責(zé)事由禁止過(guò)度診療2022/6/23問(wèn)題一《侵權(quán)責(zé)任法》中醫(yī)療損害責(zé)
2025-05-28 01:35
【總結(jié)】侵權(quán)責(zé)任法(TortsLaw)《侵權(quán)責(zé)任法》立法概況?侵權(quán)責(zé)任法基本立法思想:補(bǔ)償、預(yù)防、懲戒?教科書(shū)一直都稱“侵權(quán)行為法”,英美法稱“侵權(quán)法”,日本稱“不法行為法”,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最初借鑒日本稱“不法行為法”,后來(lái)改稱“侵權(quán)行為法”,德國(guó)也稱“侵權(quán)行為法”為什么法工委別出心裁稱“侵權(quán)責(zé)任法”?
2025-08-01 12:32
【總結(jié)】第一篇:侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施后醫(yī)療糾紛 《侵權(quán)責(zé)任法》中關(guān)于醫(yī)療糾紛的處理 《侵權(quán)責(zé)任法》于2009年12月26日由全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò),于2010年7月1日施行。關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任這一部分,是全新的規(guī)...
2025-10-31 14:23
【總結(jié)】《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的解釋論葉金強(qiáng)南京大學(xué)法學(xué)院教授·2012-09-1621:34:00 來(lái)源:《清華法學(xué)》2011年第5期 關(guān)鍵詞:第24條;一般條款;無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;實(shí)際情況 內(nèi)容提要:《侵權(quán)責(zé)任法》第24條之規(guī)定具有一般條款所應(yīng)具備的模糊性、規(guī)范性、授權(quán)性等特征,無(wú)論從價(jià)值基礎(chǔ)還是從邏輯角度來(lái)看,均可解釋為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般條款。其內(nèi)
2025-06-28 12:52
【總結(jié)】第一篇:論侵權(quán)責(zé)任法之交通事故責(zé)任 論侵權(quán)責(zé)任法之交通事故責(zé)任 作者姓名:*** (****大學(xué),****學(xué)院,**省,**市,郵編******) 摘要:目的:為了研究由于近年來(lái)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故...
2025-11-06 23:01
【總結(jié)】.《侵權(quán)責(zé)任法》與《人身?yè)p害賠償解釋》相關(guān)規(guī)定之比較分析2010年7月1?日起施行的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(下稱《侵權(quán)責(zé)任法》),與2004年5月1?日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《人身?yè)p害賠償解釋》),在若干規(guī)定上存在不一致之處。對(duì)此不一致之處,在法律適用中自應(yīng)統(tǒng)一到《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定上來(lái)。為便于明晰二者相
2025-08-05 01:45
【總結(jié)】....侵權(quán)責(zé)任法講義今天根據(jù)司法局的要求,就對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》的學(xué)習(xí)情況我向大家作一個(gè)匯報(bào),與大家一起學(xué)習(xí)討論,如有不當(dāng)之處,請(qǐng)大家諒解。《侵權(quán)責(zé)任法》于去年12月通過(guò),今年的7月1日開(kāi)始施行,它的出臺(tái),可以說(shuō)是我國(guó)法制建設(shè)的幸事,是我國(guó)民主法制建設(shè)的里程碑,對(duì)我國(guó)民法典的制訂
2025-05-11 23:25
【總結(jié)】侵權(quán)責(zé)任法解釋全文第一章一般規(guī)定第一條為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防并制裁侵權(quán)行為,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,制定本法。一般觀點(diǎn)認(rèn)為,侵權(quán)法是救濟(jì)法,僅是填補(bǔ)損害的功能。侵權(quán)責(zé)任法本條規(guī)定說(shuō)明了采取了多種功能說(shuō),侵權(quán)法不但有填補(bǔ)損害的功能,而且還有預(yù)防功能(安全保障義務(wù)如告知危險(xiǎn),還有消除危險(xiǎn)等責(zé)任方式),而且還具有懲罰功能,如第47條規(guī)定懲罰性賠償制度。第二條侵
2025-08-05 02:11
【總結(jié)】2022/6/3西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍1第二講侵權(quán)責(zé)任論◆責(zé)任構(gòu)成◆抗辯事由◆責(zé)任方式2022/6/3西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍2第一節(jié)責(zé)任構(gòu)成
2025-05-12 06:07
【總結(jié)】侵權(quán)責(zé)任法視野下的專家責(zé)任 曾茜 提要:專家責(zé)任是人類社會(huì)發(fā)展到較為高級(jí)階段后才出現(xiàn)的一個(gè)法律概念。受法律的穩(wěn)定性及滯后性影響,現(xiàn)代社會(huì)中具有多發(fā)性與特殊性的專家責(zé)任,卻尚未在現(xiàn)行法律體系中找到自己應(yīng)有的位置。本文試圖通過(guò)對(duì)專家責(zé)任中一些有爭(zhēng)議問(wèn)題——包括專家責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)主體、立法模式等進(jìn)行剖析,為專家責(zé)在法律體系找到自己正確位置提供一些有益的建議?! ?/span>
2025-06-28 15:00
【總結(jié)】侵權(quán)責(zé)任法——醫(yī)療損害責(zé)任這是一個(gè)危機(jī)四伏、充滿損害和沖突的社會(huì)!《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》頒布中華人民共和國(guó)主席領(lǐng)(第二十一號(hào))《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議于2022年12月26日通過(guò),現(xiàn)
2025-05-28 01:31
【總結(jié)】《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療糾紛防范質(zhì)量管理科吳杰中山大學(xué)衛(wèi)生管理碩士一、為什么要學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》《侵權(quán)責(zé)任法》于2022年12月26日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò),自2022年7月1日起施行。《侵權(quán)責(zé)任法》第七章為醫(yī)療損害責(zé)任,以后患者在
【總結(jié)】《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)療行為的影響安陸市普愛(ài)醫(yī)院孫慶君一、《侵權(quán)責(zé)任法》立法背景1、侵權(quán)責(zé)任法是民事法律制度的重要組成部分,也是我國(guó)正在制定的民法典中不可或缺的內(nèi)容。2、侵權(quán)責(zé)任法將保護(hù)人權(quán)的憲法原則落實(shí)為具體有效的民事權(quán)利救濟(jì)的基本規(guī)則。3、初步
【總結(jié)】?第五十四條患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。?由此可見(jiàn),醫(yī)院在對(duì)患者的治療中,并非只要治愈了患者,就不存在過(guò)錯(cuò)。診斷正確,治療有效,但不尊重患者的合法權(quán)益,同樣也是存在過(guò)錯(cuò)的。同樣要承擔(dān)賠償責(zé)任。?第五十五條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特
2025-05-12 06:11
【總結(jié)】第一章侵權(quán)責(zé)任法概述課堂提問(wèn)(一)?是侵害他人合法權(quán)益的行為,此處的合法權(quán)益包括所有的民事權(quán)利。?,侵權(quán)行為被看成是債發(fā)生原因之一。?16歲未成年人因盜開(kāi)汽車(chē),被收容審查,其間患病,保外就醫(yī),未治愈死亡,家屬提出法醫(yī)檢驗(yàn),主檢法醫(yī)學(xué)教授組織學(xué)生觀摩教學(xué),并在檢驗(yàn)之后,提取有關(guān)臟器制作標(biāo)本作為教學(xué)使用。本案中不存在任何侵權(quán)行為。
2025-05-12 03:57