專題十二世界資本主義經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)-資料下載頁
2025-07-18 00:17本頁面
【正文】 國是 1953 年的過渡時(shí)期總路線； 蘇聯(lián)是 1925 年的聯(lián)共 (布 )十四大。 3．開始改革：中國是 1978 年十一屆三中全會(huì)以后； 蘇聯(lián) 是 1956 年蘇 共二十大以后。 4．改革結(jié)果：中國取得 巨大成就 ，形成了有中國特色的社 會(huì)主義理論；蘇聯(lián)幾位領(lǐng)導(dǎo)人改革 相繼失敗 ，蘇聯(lián)解體。 5．結(jié)果不同的原因 (1)指導(dǎo)思想 不同。中國有 鄧小平理論 的正確思想作指導(dǎo)； 蘇聯(lián)缺乏科學(xué)的思想指導(dǎo)。 (2)具體做法不同。中國經(jīng)濟(jì)改革力度比較大， 完全突破 了 斯大林模式；蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革是小修小補(bǔ)，政治改革背離社會(huì)主 義，引起思想混亂。 (3)對待“和平演變”的態(tài)度不同。中國堅(jiān)持 四項(xiàng)基本原 則 ；蘇聯(lián)混淆社會(huì)主義民主與資產(chǎn)階級(jí)自由化界限。 (4)對改革認(rèn)識(shí)不同。中國把改革當(dāng)作黨和國家的中心工 作，改革成就突出；蘇聯(lián)把改革當(dāng)作緩和國內(nèi)矛盾、對外爭霸 的工具，經(jīng)濟(jì)改革的一點(diǎn)點(diǎn)成果也化為烏有。 典例分析： (2022 年福建文綜 )《 華盛頓郵報(bào) 》 在某一時(shí)期 陸續(xù)報(bào)道了幾篇新聞評(píng)論，其標(biāo)題分別是：“莫斯科：是巨大 的機(jī)會(huì)嗎？”、“西方的援助應(yīng)當(dāng)使蘇聯(lián)實(shí)行改造而非改 革 ”、“大學(xué)對俄國如何走向資本主義觀點(diǎn)不一”。由此判斷， 該時(shí)期是 ( ) A．赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期 C．戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期 B．勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期 D．普京執(zhí)政時(shí)期 解析： 本題考查蘇聯(lián)的社會(huì)主義改革。從 “應(yīng)當(dāng)使蘇聯(lián)實(shí) 行改造而非改革 ” 的角度看， A、 B 兩項(xiàng)均是在維持斯大林體制 的前提下進(jìn)行的改革 ，可以排除；從 “ 莫斯科：是巨大的機(jī)會(huì) 嗎？ ” 、“俄國如何走向資本主義”看， 這些觀點(diǎn)的出現(xiàn)，與戈?duì)? 巴喬夫提出的建立 “ 人道的、民主的社會(huì)主義 ” 思想直接相關(guān)， 因?yàn)檫@一思想已經(jīng)與馬克思主義相背離。故 C 項(xiàng)正確；普京 執(zhí)政時(shí)期蘇聯(lián)早已解體， D 項(xiàng)錯(cuò)誤。 答案： C 跟蹤訓(xùn)練 2． (2022 年北京文綜 )1971年，蘇聯(lián)政府在關(guān)于五年計(jì)劃 的報(bào)告中說 ： “ 商品貨幣關(guān)系在我國具有新的、社會(huì)主義的內(nèi) 容。當(dāng)然，我們要批駁主張用市場調(diào)節(jié)作用取代國家集中計(jì)劃 ) 的主導(dǎo)作用的各種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。”這表明蘇聯(lián)政府試圖 ( A．廢除對企業(yè)的指令性計(jì)劃 B．由市場決定產(chǎn)品價(jià)格 C．鼓勵(lì)私營企業(yè)發(fā)展 D．減少對企業(yè)的行政干預(yù) 解析： 根據(jù)材料和所學(xué)史實(shí)， 20 世紀(jì) 70 年代蘇聯(lián)在勃列 日涅夫領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，在工業(yè)上推行以擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán) 為核心的新經(jīng)濟(jì)體制，但并沒有突破高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制， 故選 D 項(xiàng)。 答案： D
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1