課戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)的調(diào)整-資料下載頁
2025-08-01 14:23本頁面
【正文】 的人群數(shù)量約 1億人，人口占比 8%左右；家庭收入超過 50萬元的人群數(shù)量約在 2022萬人左右，人口占比不到 %。 ——時(shí)衛(wèi)干 中國社科院 ? “中國新中間階層生活調(diào)查”的調(diào)查 國家的宏觀調(diào)控 (1)“人民資本主義 ” ——股票分散化 (2)“經(jīng)營者革命 ” ——所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離 企業(yè)的自我調(diào)整 (1)實(shí)行國有化，調(diào)整供需矛盾 （ 4）發(fā)展福利事業(yè)，緩和社會(huì)矛盾 調(diào)整之策 (2)制定經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，保證經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有序 (3)利用財(cái)政政策，調(diào)節(jié)社會(huì)生產(chǎn) 發(fā)展福利事業(yè) 黃金時(shí)代 聯(lián)邦德國, 6 . 7 0 %意大利,5 . 6 0 %法國,5 . 3 0 % 英國,2 . 9 0 %日本, 9 . 6 0 %美國,3 . 5 0 %19501970年 主要資本主義國家經(jīng)濟(jì)年平均增長率的比較調(diào)整效果： 17課 戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)的調(diào)整 發(fā)展之路 調(diào)整的效果 新的挑戰(zhàn)： 經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展 社會(huì)穩(wěn)定和諧 繼續(xù)調(diào)整 減少干預(yù)、削減社會(huì)福利 1973年經(jīng)濟(jì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)“滯脹” 實(shí)質(zhì)：戰(zhàn)后資本主義的調(diào)整是資本主義內(nèi)部的自我改善，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的自我調(diào)整。 調(diào)整的啟示：政府承擔(dān)更多社會(huì)職能；盡可能的縮小貧富差距 ? 發(fā)改委報(bào)告顯示，當(dāng)前中國城市居民收入差距基尼系數(shù)已 ，超過國際警戒線。這引起了學(xué)界和社會(huì)一片憂慮之聲。貧富差距到底給中國人帶來了什么 ？ ? “基尼系數(shù)超過國際警戒線”不斷被不同人以不同角度解讀：統(tǒng)計(jì)局說基尼系數(shù)要打“國情折扣”；學(xué)者稱與廣大群眾生活水平提高相比，貧富差距并不可怕；更有人提出，貧富差距對(duì)中國是好事。 我們不知道沒有話語權(quán)的民眾特別是農(nóng)民如何看待貧富差距。我們只能通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)， %的人認(rèn)為目前的貧富差距讓人不能接受。 鄧小平同志曾言，如果改革造成了兩極分化，那改革就是失敗的。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1