【正文】 表示與標準制定相關(guān)的政府部門，這里的政府部門包括行政單位和相關(guān)的歸口管理的事業(yè)單位，其中，技術(shù)部門是指具有“指導(dǎo)工業(yè)行業(yè)技術(shù)法規(guī)和行業(yè)標準的擬訂”職能的工業(yè)和信息化部 《工業(yè)和信息化部主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定》印發(fā)，訪問時間：20110930 10:1國家質(zhì)檢總局、國家標準化管理委員會等政府部門以及參與標準制定的技術(shù)公司，他們從技術(shù)的角度影響著標準的制定，之所以把參與標準制定的技術(shù)公司歸為技術(shù)部門，是因為他們是標準的真正實現(xiàn)者，他們對于技術(shù)的掌握和對于會計信息的理解才是最后決定標準的可用性，易用性等，他們可以從技術(shù)的角度提出標準的可實現(xiàn)性等建議?？傮w監(jiān)管部門是指監(jiān)管所有的企業(yè)的政府部門，包括：中國證監(jiān)會，財政部，國稅總局等政府部門。行業(yè)監(jiān)管部門主要是指與特定行業(yè)或者部分公司的監(jiān)管相關(guān)的政府部門，包括，銀監(jiān)會，保監(jiān)會，人民銀行，國資委等政府部門。、審計部門主要包括與審計相關(guān)的政府部門，包括審計署，中國注冊會計師協(xié)會等。交易所主要是指上海證券交易所和深圳證券交易所。這些政府部門都是標準制定是委托人，標準若要在所有的企業(yè)或者所有的上市公司展開，這些政府部門的利益必須考慮，否則，全國通行的標準無法真正貫徹實施，即使有，也只是形式上的。為了使得標準能夠真正為企業(yè)帶來收益，我們必須反思現(xiàn)行的標準制定的問題：對于企業(yè)自身的標準的需求（或隱形需求）沒有得到充分的重視和開發(fā)。在我們的通用代理模型中，我們引入了企業(yè)作為一個重要的委托人。并且我們認為，制定的標準應(yīng)該服務(wù)好企業(yè)，在圖中，我們采用雙箭頭來表示在標準制定中，企業(yè)參與的重要性。從圖，我們可知：第一，各個部門都想最大程度地影響標準的制定，能夠承擔(dān)標準不適用的風(fēng)險；第二， （）的通用代理模型的均衡解為：委托人之間的合作是最優(yōu)解，這個最優(yōu)解也是均衡解，根據(jù)這個結(jié)論，我們認為，所有的這些相關(guān)部門，包括企業(yè)，需要通力合作，求同存異才能制定出真正滿足監(jiān)管和企業(yè)內(nèi)部控制等方面的需求；否則，無法得到最優(yōu)解，導(dǎo)致標準的推廣存在較多的問題。財政部主導(dǎo)的國標之所以能夠得到較大面積的實施，得益于財政部聯(lián)合了工業(yè)和信息化部、人民銀行、審計署、國資委、國稅總局、銀監(jiān)會、保監(jiān)會、證監(jiān)會等九大部委成立了會計信息化委員會暨中國地區(qū)組織來制定國家標準。反觀兩大交易所的標準，雖然實施的時間較早，但是，影響卻不大。從這兩個例子充分驗證了通用代理模型的正確性，即：標準需要委托人之間的大力合作。第三，根據(jù) （）的研究發(fā)現(xiàn)，當使用者從商品的使用中得到的效用依賴于網(wǎng)絡(luò)中其它使用者的數(shù)量時，且使用者的效用隨著網(wǎng)絡(luò)中用戶的數(shù)量的增加而顯著增加。因此，需要充分考察企業(yè)內(nèi)部的對于標準的需求及其在企業(yè)內(nèi)部的有效實施。只有更多的企業(yè)積極參與到標準的使用之中，投資者的價值以及企業(yè)的價值會隨著標準的采用而得到提升?？傊?，由于標準是一種會潛在影響各種機構(gòu)之間和利益相關(guān)者之間的知識共享的技術(shù)，故對標準這種新技術(shù)的采用和整合需要經(jīng)過一段時間的磨合以及政府部門通過集權(quán)方式推動標準的推廣（ ，）。標準的制定也需要所有的利益相關(guān)者和機構(gòu)之間的相互協(xié)調(diào)和通力合作（ .，），否則，標準的優(yōu)勢將不能得到充分的發(fā)揮和實現(xiàn)（ ，）。五、結(jié)論作為一種商業(yè)報告語言，它的目標就是充分傳達商業(yè)報告的最真實的、無二義的、可靠而準確的商業(yè)信息。由于我國特有的制度安排，的相關(guān)標準在我國的制定和全面實施受到相關(guān)部門的職能設(shè)定和部門利益的制約。在這種制約下，形成了“三足鼎立”的標準。本文通過考察我國現(xiàn)行三大標準的架構(gòu)之間存在的差異以及考察實現(xiàn)及時的、無二義的、可靠而準確的商業(yè)信息目標的可能性，研究發(fā)現(xiàn)，僅僅關(guān)注于的描述語言本身是不足的，而需要關(guān)注于構(gòu)成描述語言的詞匯——本體。基于此，本文主要對我國現(xiàn)行的三個事實標準，采用本體技術(shù)以及語義網(wǎng)技術(shù)進行分析和解讀，我們根據(jù)揭示的三個事實標準的差異及其技術(shù)特征，提出了基于管理控制系統(tǒng)的會計本體融合解決方案，基于語義網(wǎng)的會計本體解決方案以及采用通用代理模型得出的最優(yōu)標準制定方案。本文提出的標準的實施架構(gòu)方案以及最優(yōu)標準制定方案不但能夠有助于企業(yè)適應(yīng)多變的市場環(huán)境，特別是在中國這種新興資本市場上的不斷優(yōu)化，調(diào)整的監(jiān)管環(huán)境，而且最小化了企業(yè)適應(yīng)這種多變的市場環(huán)境和監(jiān)管環(huán)境的成本，同時也最小化了監(jiān)管部門以及相關(guān)利益部門之間的利益沖突，而且又利益監(jiān)管成本的最小化。這些解決方案的架構(gòu)和最優(yōu)標準制定方案是對企業(yè)不但是現(xiàn)有管理控制系統(tǒng)架構(gòu)、內(nèi)部控制和信息披露以及外部監(jiān)管等的一種改進，提高了整個社會的社會福利。盡管本文提出的解決方案及其架構(gòu)具有諸多優(yōu)勢，但是，我們也應(yīng)該清醒地看到標準的制定和標準的實施需要更多的企業(yè)參與并且積極采用；再者就是企業(yè)采用這種架構(gòu)的學(xué)習(xí)成本，培訓(xùn)成本和軟件購買成本以及企業(yè)進行詳細標記所需要的成本。因此，建議企業(yè)在采用標準時，制定一個與企業(yè)自身條件相適應(yīng)的，同時也滿足監(jiān)管需要的長期的規(guī)劃。參考文獻：鄧志鴻，唐世渭，張銘，楊冬青，陳捷．． 研究綜述．北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) ，（）～李為，——監(jiān)管的革命．證券市場導(dǎo)報，～.張?zhí)煳鳎W(wǎng)絡(luò)財務(wù)報告：標準的理論基礎(chǔ)研究．會計研究，～趙現(xiàn)明．．財務(wù)報告標準研究：市場反應(yīng)及標準擴散，上海交通大學(xué)博士論文．, . , , ? , , ～ . . . . . . . . ()～ ., . , . . . . : . , , ～. ., . ., . . . . , , , ～ ., . , . , . . . . . . , , ～. . . . : ()～ ., ., . ., .. . ～ ., . ., . . . . . ()～. , . 39。 . ()～, . , . . : . , ()～, .. . . ()～ , . ()～, ., , ., , ., , . . , . . . . , . .， . ，()：～, ., . . . . ()～ . ()～ ’. （）～.. . . : , . ., . . . , , , ～ . . ()～ , : , ()～ . : ? , ()～ , . . , , : ～. : (). . . : () ? ()～ . , . , . : . . ()～ .. , . , ()～ , . , .. . , . : , ., . , . . . . . . ., . . : , , , . ()～ ., . . : () ?. ()～, . . . . . . . , . . . : . : , , , . ( ), , ., . , ～ . . ()～ 233。 241。, 233。 225。, . , . . . . ～ , , .. . , . ( ) : ～ , . . . ? ()～ . . . . ()～ : – . ～ : ： . , . . , . . .: , , , , 15 / 1