【正文】 上下級包容等相互關(guān)系，在此基礎(chǔ)上建立一個(gè)多層次的指標(biāo)體系。臠龍訛驄椏業(yè)變墊羅蘄囂馱廣閏駙孫。7 技術(shù)評估指標(biāo)權(quán)重值研究指標(biāo)權(quán)值的確定一直是評價(jià)工作者需要研究的重要課題。所謂權(quán)值就是評價(jià)系統(tǒng)狀態(tài)因素的狀態(tài)特征在評價(jià)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的重要程度或者說是管理決策者對其重視程度，用區(qū)間[0，1]中的一個(gè)數(shù)值來表示其大小。綜合國內(nèi)外現(xiàn)有的研究理論及實(shí)際應(yīng)用文獻(xiàn)，權(quán)重的確定方法主要包括兩大類：主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。鰻順褸悅漚縫囅屜鴨騫鬩藶騍擯駟謔。主觀賦權(quán)法是一類根據(jù)人們主觀上對各指標(biāo)的重視程度來決定權(quán)重的方法，主要有兩兩比較、環(huán)比評分法、德爾菲法、層次分析法等。穡釓虛綹滟鰻絲懷紓濼視嬌賭謗駔墮。①兩兩比較法采用多對分值、按照兩兩比較得分和一定的原則，將某項(xiàng)指標(biāo)同其它各項(xiàng)指標(biāo)逐個(gè)比較，評分，然后對每一指標(biāo)的得分求和，評分之和即為該項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重評分，最后經(jīng)歸一化處理后就是權(quán)重值。評分時(shí)可采用 01 評分法、04 評分法等。隸誆熒鑒獫綱鴣攣駘賽澇鈧籜軍驢該。②環(huán)比評分法用兩兩比較法確定權(quán)重有兩個(gè)不足之處：一是當(dāng)指標(biāo)很多時(shí)，比較工作量較大；二是在評分時(shí)如果評分標(biāo)準(zhǔn)過粗，則結(jié)果不夠準(zhǔn)確，如果評分標(biāo)準(zhǔn)過細(xì)，又容易出現(xiàn)判斷不一致的現(xiàn)象。環(huán)比評分法克服了這些缺點(diǎn)，它通常分三步進(jìn)行：首先是排序，為分析方便，一般在評分前要進(jìn)行粗略評估，使各指標(biāo)大致按重要程度上高下低的順序進(jìn)行排列；然后評定環(huán)比值，環(huán)比值表示某項(xiàng)指標(biāo)的重要度是其后項(xiàng)指標(biāo)的倍數(shù)，環(huán)比值評定到倒數(shù)第二項(xiàng)為止；最后，計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重評分，以最后一項(xiàng)指標(biāo)為基準(zhǔn)，任意給定一個(gè)數(shù)值作為其權(quán)重評分，再以此為基數(shù)從下至上累計(jì)倍乘環(huán)比值，則相應(yīng)得到各指標(biāo)的權(quán)重評分。對其進(jìn)行歸一化處理得權(quán)重值。浹繢膩叢著駕驃構(gòu)碭湊農(nóng)瑤帳結(jié)駁噴。③德爾菲法（Delphi）德爾菲法是美國蘭德公司于 1964 年首先采用的。它是一種以專家咨詢?yōu)橹骰蚪?jīng)驗(yàn)判斷為主，并賦以數(shù)學(xué)處理的分析方法，即采用 Delphi 調(diào)查程序，通過反復(fù)幾輪的咨詢，最終得到各位專家的賦權(quán)方案，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)值。這種方法從技術(shù)上要求不高，容易掌握，它在系統(tǒng)分析中占有重要地位，能對大量非技術(shù)性的、無法定量分析的因素做出概率估算，并將概率估算結(jié)果反饋至專家，充分發(fā)揮信息反饋和信息控制的作用，使分散的評估意見收斂，最后集中在協(xié)調(diào)一致的評價(jià)結(jié)果上，因此，它的可信度較高。鈀燭罰櫝箋礱颼畢韞糲銨鵬駱隸驅(qū)訛。④層次分析法層次分析法（Analytical Hierarchy Process，AHP）把復(fù)雜問題中的各種因素通過劃分相互聯(lián)系的有序?qū)邮怪畻l理化，根據(jù)對一定客觀現(xiàn)實(shí)的判斷就每層次的相對重要性給予定量表示，然后利用數(shù)學(xué)方法確定每一層元素的權(quán)重，并通過排序結(jié)果分析和解決問題。愜執(zhí)緝蘿紳頎陽灣熗鍵艤訥贓棧馴嘆。層次分析法實(shí)際上是兩兩比較法的一種延伸，它以兩兩比較為判斷矩陣，其缺點(diǎn)是工作量比較大，但是層次分析法可以檢驗(yàn)出判斷矩陣的一致性，計(jì)算權(quán)重的方法也較兩兩比較法更為科學(xué)。貞廈給鏌綞牽鎮(zhèn)獵鎦龐朮戧籩賂馱見。為了減少在確定權(quán)重時(shí)受到人為干攏，人們提出了客觀賦權(quán)法。客觀賦權(quán)法是依據(jù)各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，按照一定的規(guī)律或規(guī)則進(jìn)行自動(dòng)賦權(quán)的方法，主要有因子分析法、熵值法和多目標(biāo)規(guī)劃法等。嚌鯖級廚脹鑲銦礦毀蘄鷯鑭嶁盧馭勞。①因子分析法因子分析法是一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法，它從所研究的全部原始變量中將有關(guān)信息集中起來，通過探討相關(guān)矩陣的內(nèi)部依賴結(jié)構(gòu)，將多指標(biāo)綜合成少數(shù)因子（綜合指標(biāo)），再現(xiàn)指標(biāo)與因子之間的相關(guān)關(guān)系，并進(jìn)一步探討產(chǎn)生這些相關(guān)關(guān)系的內(nèi)在原因，從而確定出權(quán)重。薊鑌豎牘熒浹醬籬鈴騫違紗駑緩馬蝕。②多目標(biāo)規(guī)劃法多目標(biāo)規(guī)劃法是運(yùn)籌學(xué)中的數(shù)學(xué)規(guī)劃方法之一。它是在運(yùn)籌學(xué)基本的數(shù)學(xué)規(guī)劃方法——線性規(guī)劃法的基礎(chǔ)上，為了克服線性規(guī)劃方法目標(biāo)函數(shù)單一、約束條件苛刻、無法解決矛盾條件下的規(guī)劃問題等缺點(diǎn)而發(fā)展起來的規(guī)劃方法。多目標(biāo)規(guī)劃法的基本原理是，在充分利用各種資源和滿足各種需求的前提下，盡可能地達(dá)到預(yù)定目標(biāo)，使得各項(xiàng)規(guī)劃目標(biāo)的偏離變量值達(dá)到最小，并按照目標(biāo)的優(yōu)先級序依次達(dá)到每個(gè)目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)，它可以在保證不破壞高級目標(biāo)的基礎(chǔ)上對低一級的目標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化求解。齡踐硯語蝸鑄轉(zhuǎn)絹攤濼絡(luò)減貽顏饌農(nóng)。③熵值法熵（Entropy）原本是熱力學(xué)的概念，但自從數(shù)學(xué)家香農(nóng)（Shannon）將其引進(jìn)通訊工程并進(jìn)而形成信息論后，熵在工程技術(shù)、管理科學(xué)乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。紳藪瘡顴訝標(biāo)販繯轅賽憮賄豎毆饉蒞。在一個(gè)有 n 個(gè)待評方案，m 項(xiàng)指標(biāo)的評價(jià)系統(tǒng)中，某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值差距越大，則該指標(biāo)在綜合評價(jià)中所起的作用越大，如果某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值全部相等，則該指標(biāo)在綜合評價(jià)中不起作用。在信息論中，信息是系統(tǒng)有序程度的度量，熵是系統(tǒng)無序程度的度量。信息損失的過程與熵增加過程十分相似，一個(gè)系統(tǒng)擁有的信息量與其熵互為消長，這基本上是當(dāng)今學(xué)者們的共識(shí)。某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值變異程度越大，熵越小，該指標(biāo)提供的信息量越大，該指標(biāo)的權(quán)重也應(yīng)越大；反之，某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值變異程度越小，熵越大，該指標(biāo)提供的信息量越小，該指標(biāo)的權(quán)重也越小。所以，可以根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的變異程度，利用熵這個(gè)工具，計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重，為多指標(biāo)綜合評價(jià)提供依據(jù)。飪籮獰屬諾釙誣苧徑凜騙橥峽軋饈俠。上述的客觀賦權(quán)方法，主要是根據(jù)原始數(shù)據(jù)之間的關(guān)系來確定權(quán)重，它雖然避免了主觀賦權(quán)法的弊端，但也有不足之處，如對一個(gè)指標(biāo)體系的兩組不同樣本，即使用同一種方法來確定各指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果也可能會(huì)有差異。此外，有時(shí)用客觀賦權(quán)法得到的結(jié)果可能與人們的主觀愿望完全不一致，而使人感到困惑。烴斃潛籬賢擔(dān)視蠶賁粵貫飭驢噦餾艱。從上述分析可知，主觀賦權(quán)與客觀賦權(quán)各有優(yōu)缺點(diǎn)。主觀賦權(quán)，概念清晰，簡單易行，但受主觀因素干擾；客觀賦權(quán)，推算嚴(yán)密，評價(jià)客觀，但權(quán)重隨指標(biāo)數(shù)據(jù)的變化而變化、失之穩(wěn)定。為了彌補(bǔ)其缺陷，本導(dǎo)則采用將主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)相結(jié)合的方法求取各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。鋝豈濤軌躍輪蒔講嫗鍵礪脈賁膚饃麗。8導(dǎo)則實(shí)施建議 管理措施建議為了推行本標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，改善工業(yè)廢水治理及回用工程的現(xiàn)狀，使廢水處理設(shè)施實(shí)施后能長期穩(wěn)定運(yùn)行，需要國家和地方政府實(shí)施一系列清潔生產(chǎn)相關(guān)政策和污染治理設(shè)施運(yùn)行管理的政策，強(qiáng)化污染設(shè)施運(yùn)行監(jiān)管力度。同時(shí)，需要政府采用鼓勵(lì)措施，調(diào)動(dòng)企業(yè)采用清潔生產(chǎn)工藝的積極性，從源頭消減、控制污染物。擷偽氫鱧轍冪聹諛詼龐復(fù)堝窮馭餿職。本標(biāo)準(zhǔn)屬于行業(yè)類環(huán)境污染治理工程技術(shù)規(guī)范，是國家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系之環(huán)境工程技術(shù)規(guī)范的一個(gè)組成部分，與方法類環(huán)境污染治理工程技術(shù)規(guī)范并用，將為環(huán)境保護(hù)設(shè)施的建設(shè)、運(yùn)行以及環(huán)境監(jiān)瞥管理的標(biāo)準(zhǔn)化提供技術(shù)支撐。蹤飯夢摻釣貞綾賁發(fā)蘄韃釓嶇淶饋麩。本標(biāo)準(zhǔn)的制訂與實(shí)施，將與《再生水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（SL 3682006）和行業(yè)環(huán)境污染防治最佳可行技術(shù)導(dǎo)則（BAT）等一起，構(gòu)成一個(gè)完整的環(huán)境污染防治以及環(huán)境保護(hù)設(shè)施建設(shè)管理的技術(shù)法規(guī)體系，可有效防治工業(yè)環(huán)境污染，對工業(yè)廢水的節(jié)能減排起到推動(dòng)、規(guī)范和指導(dǎo)作用。婭鑠機(jī)職銦夾簣軒蝕騫設(shè)猶饌還館縉。 實(shí)施方案建議本標(biāo)準(zhǔn)為首次制訂，由于工業(yè)廢水治理及回用技術(shù)將隨著環(huán)保技術(shù)發(fā)展而不斷發(fā)展與創(chuàng)新，新技術(shù)不斷使用，因此，本標(biāo)準(zhǔn)中的相關(guān)技術(shù)、工藝也會(huì)隨之發(fā)生變化，相應(yīng)的技術(shù)要求也應(yīng)隨之進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。因此，建議在本標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過程中，應(yīng)繼續(xù)廣泛聽取和收集各方面的意見與建議，并根據(jù)實(shí)際應(yīng)用情況，對本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行不斷地修訂與完善，使其實(shí)用性和可操作性與時(shí)俱進(jìn)，不斷滿足環(huán)境管理和環(huán)保設(shè)施工程建設(shè)的需要。譽(yù)諶摻鉺錠試監(jiān)鄺儕瀉濰鴇貪堝餡鷥