【正文】 化廢水處理技術去污性能（4）酚去除率、氰化物去除率及氨氮去除率環(huán)境特征（3）對周圍環(huán)境的影響、除污副產物的處置和可資源化及對從業(yè)勞動者健康的影響技術性能（4）工藝成熟度、技術的復雜程度、處理原料的可獲得性及對土地資源的占有面積經濟性能（3）每噸廢水處理的成本、處理廢水中反應物的利用率及廢水處理投資占整個焦化廠投資的比例適應性能（3）廢水排放的適應性、從業(yè)人員的適應性及工程的適應性城市污水處理工藝技術類普通污染物去除效率、除磷脫氮效果、運行穩(wěn)定性、自控要求及二次污染經濟類能耗、投資、運行費用及占地面積電鍍廢水處理技術處理水量、進水水質、出水水質、處理效率、操作管理、占地面積、水的回用率、物料回收率、二次污染、人員技術要求及事故處理印染廢水處理工藝環(huán)境類（1）環(huán)境效益指數經濟類（2）基建費和運行費用費用指數技術類（10）流量適應范圍、濃度適應范圍、抗沖擊性、工藝流程、占地面積、操作管理、脫色效果、產污泥量、溫度影響及維修和事故處理廢水處理技術費用影響（4）初投資、運行費、電費及直接收益技術性能（5）處理效率、水回用率、物料回用率、二次污染程度及占地面積環(huán)境效益污水處理技術經濟效益（4）項目投資、經營成本、占地面積及能耗環(huán)境效益（3）氮磷的去除效果、污泥去除效果及污染物的消減量技術性能（2）運行穩(wěn)定性及工藝成熟性管理效益（3）操作難易程度、水處理效果及人員結構城市污水處理工藝技術技術經濟（4）可用性、實用性、全壽命費用及資源耗用社會環(huán)境（3）環(huán)境效益、運行噪聲對周邊居住環(huán)境的影響及社會效益廢水治理工程綜合評價環(huán)境效益（3）COD去除率、BOD去除率及色度去除率經濟效益（3）投資費用、運行費用及資源回收率技術性能（6）出水合格率、設施運行率、產泥率、占地面積、操作管理及能源消耗中水回用工程綜合效益評價經濟效益（3）投資、占地面積及運行費技術指標（3）BOD、COD及LAS管理指標（1）運行率污水處理工藝綜合效益評價經濟效益（3）基建費用、運行費用及占地面積技術性能（4）脫氮除磷效果、污泥處理效果、運行穩(wěn)定情況及工藝成熟性管理效益（2）操作難易程度及環(huán)境效益 國家文件對評估指標體系建立的要求我國一直都重視環(huán)境技術評價的建立，在《國家環(huán)境技術管理體系建設規(guī)劃》中，明確指出將環(huán)境技術評價制度作為環(huán)境技術管理體系的重要部分。有環(huán)保部發(fā)布的《污染防治最佳可行技術評價通則（試行）》中，確定的最佳技術指標包括：資源消耗和能源消耗、污染物排放、經濟成本三項一級評價指標；二級指標有：設備或設施單位處理能力的主原料消耗、輔料消耗、新鮮水消耗、占地面積、電耗、煤耗、氣耗、綜合能耗；水污染、大氣污染、固體廢棄物；投資成本、運行維護成本、收益避免費用等。視絀鏝鴯鱭鐘腦鈞欖糲僉爾魷癆駱鈐。在指標體系建立的時候需要遵循以下幾項原則：偽澀錕攢鴛擋緬鐒鈞錠鈴鉍蹌鏟驊擷。（3）系統性原則系統性是指在進行對象評估時，將評估對象看成是統一整體，則需要系統、全面的評估指標作為基礎，充分考慮技術、經濟、環(huán)境、資源等各方面的綜合影響。（5）相對性原則在評估中藥滿足定量指標與定性指標結合、絕對指標與相對指標結合的要求。（1）《國家鼓勵發(fā)展的環(huán)境保護技術評價手冊》——環(huán)保部（2）《污染防治最佳可行技術評價技術通則》——北京環(huán)科院（3）《國家重點環(huán)境保護實用技術申報與評審實施細則》——環(huán)保部（4）《國家環(huán)境保護技術評價與示范管理辦法》——環(huán)保部（5）《國家環(huán)境技術管理體系建設規(guī)劃》——環(huán)保部（6）《國家環(huán)境技術評價、示范和推廣管理辦法》——環(huán)保部（7）《水污染防治技術管理體系框架及評價方法研究》——“十一五”水專項課題（8）《清潔生產標準 制定技術導則》（HJ/T 4252008） 評估指標體系建立流程評估指標體系的建立主要包括：明確評估目標、確定評估指標預選集、篩選評估指標和建立指標體系四個部分。剖析目標。通過剖析目標，在界定評估范圍的基礎上，對分解出的因素與目標進行解釋說明，對它們進行深入的加工、理解和分析，最終形成一系列的目標屬性指標體系。臠龍訛驄椏業(yè)變墊羅蘄囂馱廣閏駙孫。鰻順褸悅漚縫囅屜鴨騫鬩藶騍擯駟謔。評分時可采用 01 評分法、04 評分法等。對其進行歸一化處理得權重值。這種方法從技術上要求不高，容易掌握，它在系統分析中占有重要地位，能對大量非技術性的、無法定量分析的因素做出概率估算，并將概率估算結果反饋至專家，充分發(fā)揮信息反饋和信息控制的作用，使分散的評估意見收斂，最后集中在協調一致的評價結果上，因此，它的可信度較高。層次分析法實際上是兩兩比較法的一種延伸，它以兩兩比較為判斷矩陣，其缺點是工作量比較大，但是層次分析法可以檢驗出判斷矩陣的一致性，計算權重的方法也較兩兩比較法更為科學。嚌鯖級廚脹鑲銦礦毀蘄鷯鑭嶁盧馭勞。它是在運籌學基本的數學規(guī)劃方法——線性規(guī)劃法的基礎上，為了克服線性規(guī)劃方法目標函數單一、約束條件苛刻、無法解決矛盾條件下的規(guī)劃問題等缺點而發(fā)展起來的規(guī)劃方法。紳藪瘡顴訝標販繯轅賽憮賄豎毆饉蒞。某項指標的指標值變異程度越大，熵越小，該指標提供的信息量越大，該指標的權重也應越大；反之，某項指標的指標值變異程度越小，熵越大，該指標提供的信息量越小，該指標的權重也越小。此外，有時用客觀賦權法得到的結果可能與人們的主觀愿望完全不一致，而使人感到困惑。為了彌補其缺陷，本導則采用將主觀賦權和客觀賦權相結合的方法求取各評價指標的權重。擷偽氫鱧轍冪聹諛詼龐復堝窮馭餿職。婭鑠機職銦夾簣軒蝕騫設猶饌還館縉。因此，建議在本標準實施過程中，應繼續(xù)廣泛聽取和收集各方面的意見與建議，并根據實際應用情況，對本標準進行不斷地修訂與完善，使其實用性和可操作性與時俱進，不斷滿足環(huán)境管理和環(huán)保設施工程建設的需要。蹤飯夢摻釣貞綾賁發(fā)蘄韃釓嶇淶饋麩。8導則實施建議 管理措施建議為了推行本標準的實施，改善工業(yè)廢水治理及回用工程的現狀，使廢水處理設施實施后能長期穩(wěn)定運行，需要國家和地方政府實施一系列清潔生產相關政策和污染治理設施運行管理的政策，強化污染設施運行監(jiān)管力度。從上述分析可知，主觀賦權與客觀賦權各有優(yōu)缺點。飪籮獰屬諾釙誣苧徑凜騙橥峽軋饈俠。在信息論中，信息是系統有序程度的度量，熵是系統無序程度的度量。齡踐硯語蝸鑄轉絹攤濼絡減貽顏饌農。薊鑌豎牘熒浹醬籬鈴騫違紗駑緩馬蝕。為了減少在確定權重時受到人為干攏，人們提出了客觀賦權法。④層次分析法層次分析法（Analytical Hierarchy Process，AHP）把復雜問題中的各種因素通過劃分相互聯系的有序層使之條理化，根據對一定客觀現實的判斷就每層次的相對重要性給予定量表示，然后利用數學方法確定每一層元素的權重，并通過排序結果分析和解決問題。③德爾菲法（Delphi）德爾菲法是美國蘭德公司于 1964 年首先采用的。②環(huán)比評分法用兩兩比較法確定權重有兩個不足之處：一是當指標很多時，比較工作量較大；二是在評分時如果評分標準過粗，則結果不夠準確，如果評分標準過細，又容易出現判斷不一致的現象。穡釓虛綹滟鰻絲懷紓濼視嬌賭謗駔墮。所謂權值就是評價系統狀態(tài)因素的狀態(tài)特征在評價系統結構中的重要程度或者說是管理決策者對其重視程度，用區(qū)間[0，1]中的一個數值來表