無損檢測(cè)在風(fēng)電葉片中的應(yīng)用-資料下載頁
2025-07-07 14:38本頁面
【正文】 ，過程如下： ，紅、白色表示正常的筋板粘接區(qū)域，黃色表示粘接空洞，因?yàn)榭斩吹臏囟容^低，顯示不同的顏色。手敲擊驗(yàn)證確實(shí)為空洞。 在檢測(cè)空洞區(qū)域用電鉆驗(yàn)證，確實(shí)為空洞。 上述空洞目視均無法識(shí)別，紅外熱成像均能檢測(cè)出，且用電鉆驗(yàn)證均為空洞。 在筋板SS面填膠時(shí)試驗(yàn)檢測(cè)效果，由于此段時(shí)間膠粘劑與存在的氣泡溫差不明顯，檢測(cè)效果很差。筋板固化升溫后，檢測(cè)效果良好。第四章 結(jié)論超聲波檢測(cè)和熱成像檢測(cè)目前廣泛應(yīng)用在風(fēng)電葉片粘接檢測(cè)中，效果明顯，對(duì)于風(fēng)電葉片質(zhì)量監(jiān)控、質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管控具有積極意義 對(duì)于筋板SS面粘接檢測(cè)，紅外熱成像比超聲波更具有適用性。216。 檢測(cè)耗時(shí)比較：紅外熱成像檢測(cè)SS面全部粘接區(qū)域耗時(shí)約半小時(shí)，而超聲波耗時(shí)約4小時(shí)；216。 維修成本比較：紅外熱成像檢測(cè)發(fā)現(xiàn)空洞合模過程即可維修，打孔注膠消耗成本很少，超聲波發(fā)現(xiàn)空洞需開窗維修，維修成本高，且存在維修風(fēng)險(xiǎn)；216。 檢測(cè)效果對(duì)比：紅外熱成像對(duì)于粘接空洞檢出效果良好，超聲波更適合檢測(cè)筋板粘接寬度。風(fēng)電葉片主梁厚度最大達(dá)到50mm以上，熱成像無法實(shí)施，因此對(duì)于筋板PS面粘接檢測(cè)，超聲波更具有適用性。參考文獻(xiàn)[1] 鄭輝，林樹青．超聲檢測(cè)[M]．中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2008. [2] 張俊哲．無損檢測(cè)技術(shù)及其應(yīng)用[M]．北京科學(xué)出版社，2010.[3] 岳大郜．風(fēng)電葉片紅外熱波無損檢測(cè)的實(shí)驗(yàn)研究[M]．紅外技術(shù)，2011.14
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1