年產(chǎn)十萬噸煤氣干法脫硫催化劑選擇設(shè)計-資料下載頁
2025-06-30 00:47本頁面
【正文】 (1)活性炭脫硫劑的市價約為4000元/m3，則用活性炭脫硫劑時平均每天消耗脫硫劑的價值為（+）4000元/m3=469元/天 (2)氧化鐵脫硫劑的市價約為2000元/m3，則用氧化鐵脫硫劑時平均每天消耗的脫硫劑的價值為（+）3000元/m3=94元/天 (3)氧化鋅脫硫劑的市價約為5500元/m3，則用氧化鐵脫硫劑時平均每天消耗的脫硫劑的價值為（+）5500元/m3=271元/天 脫硫劑的填裝計算(1)預(yù)脫硫塔的填裝計算：可以得出工況下進(jìn)預(yù)脫硫塔的煤氣體積根據(jù)公式PV=nRT 式 可得煤氣在標(biāo)況下的體積與實際狀況下的體積比為式 可得煤氣的體積流量預(yù)脫硫塔塔徑空塔氣速取根據(jù)公式 式 可求得塔徑D= 預(yù)脫硫塔填料高度的計算 進(jìn)口推動力 △P1=（105/10333+1）20103（）103 =103atm 出口推動力 △P2=(105/10333+1)103() 103=103atm 查得傳質(zhì)系數(shù)K= 塔的平均推動力為 △P=（103）/ln（103/103）=103atm 傳質(zhì)面積 F=N/(K△P)=103/103=664 m2 填料塔的高度 H=664/(100)m=此高度不夠脫硫劑的填裝，可取高度H=6m。脫硫劑一段填裝。實際填裝脫硫劑的體積V=()26=(2) 精脫硫塔的填裝計算：進(jìn)精脫硫塔的煤氣的硫含量為：從精脫硫塔出來的煤氣的硫含量為： 同預(yù)脫硫塔，進(jìn)入精脫硫塔的煤氣體積流量 = 精脫硫塔塔高的計算 進(jìn)口推動力為 △P1=(105/10333+1)103() 103=103atm 出口推動力為 △P2=(105/10333｝+1)103()103=103atm 平均推動力為 △P=（103）/ln（103/103）=103atm 傳質(zhì)面積 F= N/(K△P)=103/103=1717m2 傳質(zhì)高度 H=1717/(100)=取單塔高度為16m脫硫劑分兩段填裝，每段4m實際填裝脫硫劑的體積V=()242= 3 結(jié)果分析及討論 計算得出數(shù)據(jù)對比 使用各種催化劑的周期及價格脫硫劑預(yù)脫硫塔脫硫劑周期精脫硫塔脫硫劑周期平均每天消耗的脫硫劑的價值活性炭脫硫劑277120469氧化鐵脫硫劑69430094氧化鋅脫硫劑659285271 結(jié)論從催化劑周期方面來看，氧化鐵脫硫劑的周期最大更換脫硫劑的周期最大，可以為企業(yè)生產(chǎn)減少工作量同時增加機器運轉(zhuǎn)時間，為最適合該設(shè)計的脫硫劑。從經(jīng)濟(jì)實惠方面來看，氧化鐵脫硫劑價格最為便宜，使用氧化鐵催化劑能大大節(jié)省企業(yè)的開支，為本實驗最適合的脫硫劑。因此我們可以判斷，該設(shè)計最適合的脫硫劑為氧化鐵脫硫劑。 對該設(shè)計的一些問題的分析做了一些計算之后可能很多人會問既然在脫硫劑的周期和價格方面有如此大的差異，那么其他的脫硫劑還有存在的必要嗎？為何不都使用氧化鐵脫硫劑呢？對于這個問題，首先我得申明一點，我選用的幾種作為比較的脫硫劑劑，只是能在該設(shè)計條件下使用的幾種常用催化劑。如普通氧化鐵脫硫劑和錳鐵脫硫劑，在此我沒有進(jìn)行分析計算。因為普通氧化鐵脫硫劑遇水粉化，使氣體不能正常流通，而該設(shè)計中含有水蒸氣，故該設(shè)計不能使用普通氧化鐵脫硫劑進(jìn)行脫硫；而鐵錳脫硫劑使用的溫度為380—400℃，而該設(shè)計要求煤氣的溫度為40℃，不符合條件，故該設(shè)計也不能用錳鐵脫硫劑進(jìn)行脫硫。再次，該設(shè)計只是從脫硫劑更換周期和成本方面進(jìn)行了分析，有些方面要結(jié)合工廠的實際情況進(jìn)行分析。在實際的工廠運行中我們還得結(jié)合企業(yè)自身的情況和煤氣的用途及脫硫目的，從投資、運行費用、環(huán)境、凈化指標(biāo)、設(shè)備的材質(zhì)、控制要求和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等諸多方面進(jìn)行綜合分析比較，選擇合適的脫硫劑和脫硫工藝。 參考文獻(xiàn)[1][J].煤化工,2006,34(3):5663．[2](中冊)[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,1986:526543.[3]何建平,[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2006:183213．[4][J].煤質(zhì)技術(shù),2009,(1):36—39．[5]邱廣明,煙氣脫硫脫硝技術(shù)的回顧與綜合利用[J].內(nèi)蒙古電力技術(shù),2000,18(5):89.[6][J].煤炭科學(xué)技術(shù),1999,27(3):2123.[7]葛曉華,郭波,[J].工業(yè)催化,2005,13(3):610[8]孫小娟,[J].廣州化工 ,2010(11)[9],[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì) ,2008(22)[10]許世森,李春虎,[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2006.[11] 羅永剛．活性炭焦聯(lián)合脫硫脫硝技術(shù)[J]．熱能動力工程，2001，7(4)：445446．[12][J].大眾科技, 2009(4)致 謝本文是在姚英老師的悉心指導(dǎo)下完成的，在我的學(xué)業(yè)和論文工作中無不傾注著老師的辛勤汗水和心血。雖然姚老師由于身體的原因，沒能天天在學(xué)校指導(dǎo)我們，但是在我們需要指導(dǎo)的時候一個電話，她就會耐心的給我們解釋很多，還為我們提供了一些我們無法獲得的質(zhì)料與數(shù)據(jù)。她無時無刻不在關(guān)心著我們的生活關(guān)心著我們的學(xué)習(xí)及畢業(yè)設(shè)計進(jìn)度。在此，向我的指導(dǎo)老師姚英表示深深的敬意和衷心的感謝！在平時的學(xué)習(xí)和實驗中，我得到了同學(xué)們的熱情幫助，尤其是做相關(guān)課題的同學(xué)。在此對你們表示衷心的感謝！衷心感謝學(xué)院各位老師和同窗！衷心感謝在百忙之中參加論文評閱和答辯的各位專家、教授！ 丁強 二O一一年六月于太原
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1