【正文】 模型類型之間的轉(zhuǎn)換的服務的方法。” MDA以“分離業(yè)務功能分析設(shè)計的制品與實現(xiàn)技術(shù)之間緊耦合關(guān)系”的目的，通過業(yè)務基礎(chǔ)平臺和企業(yè)建模工具得到了很好的實現(xiàn)。簡單地講，MDA 就是一種應用系統(tǒng)設(shè)計和實現(xiàn)的方法。即，使用統(tǒng)一的業(yè)務模型語言和標準針對真實商業(yè)世界的企業(yè)業(yè)務活動進行模型化構(gòu)建，并通過建立貫通最表層業(yè)務領(lǐng)域到最底層技術(shù)平臺之間各個環(huán)節(jié)之間相互映射關(guān)系與自動轉(zhuǎn)換、自動生成代碼的應用系統(tǒng)開發(fā)方式。MDA技術(shù)的最大特點就是把建模語言當編程語言來用，而不只是當作設(shè)計語言來用。用建模語言編程可以提高生產(chǎn)率，改善質(zhì)量，并使軟件產(chǎn)品生存期更長。這也是MDA不同于其他開發(fā)技術(shù)的獨點之處。[我是看得明白，可企業(yè)用戶明白嗎？滿口的專業(yè)術(shù)語，搞技術(shù)的人的通病，不是說作者，要學會把握本質(zhì)之后翻譯成老百姓都聽得懂、真明白的語言來講，到那時信息化也就…很多人不知道什么“數(shù)字化”，但能用好數(shù)字化產(chǎn)品，并給自己帶來相應的收益即可了，企業(yè)信息化也要往這方向努力才是。而不是整天搬一堆企業(yè)聽不懂的語言，當然也給弄個好價錢打下了基礎(chǔ)，但這樣那就小打小鬧下去吧。當然這個比喻一定恰當，畢竟企業(yè)信息化過程更復雜。但信息化也一定要給企業(yè)講清楚能帶來什么好處，] MDA 鼓勵在軟件的開發(fā)過程中有效的使用系統(tǒng)的模型，并且支持創(chuàng)建類似系統(tǒng)的最佳實踐的重用。 　　　　　　　　　　　　　　EMA開發(fā)方式引起的變化(圖片是不是粘貼錯了？) 13．MDA的特點 MDA基于業(yè)務和管理層面，以業(yè)務建模為基本手段，從而構(gòu)架、開發(fā)和維護業(yè)務應用系統(tǒng)。它的最大特點是業(yè)務導向和技術(shù)無關(guān)性。 業(yè)務導向是指MDA基于企業(yè)工程理論和企業(yè)參考模型，為軟件設(shè)計和開發(fā)提供有效的導向和依據(jù)，幫助開發(fā)者全面、正確和迅速地實現(xiàn)管理者的管理和業(yè)務要求，大幅度地提升管理軟件的開發(fā)、發(fā)布和維護的效率及質(zhì)量，并在業(yè)務持續(xù)完善的過程中實現(xiàn)快速調(diào)整； 技術(shù)無關(guān)性是指MDA通過運行平臺直接執(zhí)行企業(yè)的業(yè)務，實現(xiàn)業(yè)務模型和系統(tǒng)實現(xiàn)技術(shù)的分離，使應用系統(tǒng)可以在各類主流和標準的基礎(chǔ)平臺上運行，并可以順利地遷移到未來的實現(xiàn)技術(shù)上。 MDA采用模型自動化執(zhí)行作為軟件的主要實現(xiàn)方式，企業(yè)管理軟件中非常困難的實現(xiàn)部分和大量重復的業(yè)務邏輯已經(jīng)無需編程(有研究表明：通常是企業(yè)通用邏輯中的70%95%)。開發(fā)人員只需要聚焦于客戶的業(yè)務邏輯，并可以使用多種程序語言來支持復雜業(yè)務邏輯。 .14　企業(yè)動態(tài)建模的過程和方法 利用MDA技術(shù)建模的過程涉及一系列的活動、方法和工具，用于建立描述企業(yè)不同側(cè)面的模型。由于企業(yè)組織的復雜性，采用單一的模型無法完整地表達出一個企業(yè)多方面的特點，因而在企業(yè)動態(tài)建模中涉及到多個視角的模型，包括信息模型、功能模型、組織模型、過程模型、產(chǎn)品模型、資源模型等六個動態(tài)模型。 “信息模型”是從信息的角度對企業(yè)進行描述，企業(yè)信息系統(tǒng)是信息模型的一個體現(xiàn)，用于存儲/維護/處理與企業(yè)相關(guān)的所有信息，這些信息是聯(lián)系各個功能元素的紐帶。 “功能模型”以功能活動為視角對整個企業(yè)進行描述，表現(xiàn)的是企業(yè)各功能模塊之間的關(guān)系。 “組織模型”描述組織結(jié)構(gòu)樹、團隊、能力、角色和權(quán)限等。 “過程模型”是通過定義組成活動及其活動之間的邏輯關(guān)系來描述工作流程的模型。 “產(chǎn)品模型”描述產(chǎn)品類型和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等信息，也包括產(chǎn)品和其它企業(yè)要素之間的關(guān)系。 “資源模型”描述企業(yè)的各種資源實體、資源類型、資源池、資源分類樹、資源活動矩陣等。 一個良好運作的企業(yè)會隨著自身的發(fā)展狀況、外部的經(jīng)濟環(huán)境等因素，適時調(diào)整自己的管理模式、組織架構(gòu)、業(yè)務流程等。 企業(yè)動態(tài)建模的目的就應對企業(yè)根據(jù)其公司內(nèi)部和外部環(huán)境的變化，以最快和最為合理的方式建立公司的組織模型、功能模型和過程模型，或?qū)λ鼈冞M行相應調(diào)整。幫助企業(yè)利用EMA方式和信息技術(shù)在無法預測和快速變化的市場競爭環(huán)境中求得生存和發(fā)展。 [很多很好的工具都只是工具，卻被一幫人給活生生地糟蹋了，如ARIS、GENEXUS，用不好還讓用戶說這些工具不行，而恰恰是那些用這些工具的人。] 1新的開發(fā)模式化解軟件業(yè)的主要矛盾 因此，企業(yè)動態(tài)建模與新的軟件體系架構(gòu)是未來管理軟件發(fā)展的核心。需要說明的是，業(yè)務基礎(chǔ)平臺與企業(yè)動態(tài)建模之間的關(guān)系，前者體現(xiàn)一種軟件平臺化架構(gòu)的思想，是一個面向業(yè)務軟件開發(fā)平臺，而后者又是體現(xiàn)平臺化架構(gòu)思想的開發(fā)方式。這兩者密切相關(guān)，或者說是一個問題的兩個方面。分開來講，業(yè)務基礎(chǔ)平臺是對新的軟件體系結(jié)構(gòu)的描述，而企業(yè)動態(tài)建模（EMA）針對開發(fā)方式的描述；合起來講，因為軟件體系結(jié)構(gòu)從本質(zhì)上就是模型的層次化，所以從更大的范圍上講，業(yè)務基礎(chǔ)平臺與企業(yè)動態(tài)建模所要表述的對象實質(zhì)是一同樣的東西。即一種能夠把建模語言當編程語言，而不只是當作設(shè)計語言來使用并實現(xiàn)的新的開發(fā)模式，平臺化指的是這種開發(fā)模式的結(jié)構(gòu)。 這種新的開發(fā)模式就是本論文要說明的中心議題。它具有不同于傳統(tǒng)軟件體系結(jié)構(gòu)的平臺化架構(gòu)特征，也具有不同于傳統(tǒng)開發(fā)方式的企業(yè)模型自動化特征。這兩種特性其實是完全一致的，都是為了說明層級區(qū)分和分析的實質(zhì)。因為“企業(yè)建模自動化”的所描述的本質(zhì)仍然是如何通過“層級區(qū)分”的手段認識業(yè)務對象的規(guī)律（模型本質(zhì)是一種二維的層級結(jié)構(gòu)），并通過建立與更下一層級之間的邏輯映射關(guān)系得以實現(xiàn)。正如諾貝爾獎獲得者赫伯特 A. 西蒙曾論述到：“要構(gòu)造一門關(guān)于復雜系統(tǒng)的比較正規(guī)的理論，有一條路就是求助于層級理論……我們可以期望，在一個復雜性必然是從簡單性進化而來的世界中，復雜系統(tǒng)是層級結(jié)構(gòu)的”。 因此，上述所謂新的開發(fā)模式同樣是基于層級理論的深化。通過前面第二章與第三章的論述，我們了解這種新的開發(fā)模式相比于傳統(tǒng)開發(fā)模式，在軟件開發(fā)的時間、質(zhì)量與成本上有革命性的突破，這使得實質(zhì)性解決“不斷增長、日益復雜多變的企業(yè)需求與落后的軟件生產(chǎn)力之間的矛盾”成為可能，這種開發(fā)模式的大規(guī)模引入也將促使中國管理軟件業(yè)進入“敏捷制造時代”成為可能。[當然正規(guī)的德國式的ARIS(往下延伸到Sap R/3, Intershop)是一條不錯的路，但絕對不是唯一的路，從結(jié)果出發(fā)(用戶關(guān)注的單據(jù)和報表)基于KB的軟件自動生成平臺GENEXUS應該會是另外一條不錯的出路，而且應該會是更適合多變的企業(yè)。當然二者并不沖突，如果能把系統(tǒng)分析的一套思路用到GENEXUS中更好。GX對系統(tǒng)架構(gòu)分析人員SA的要求非常高，而且和傳統(tǒng)開發(fā)理念完全不同，如果你不把原來杯中的水倒掉很可能最后會是什么也不是的混合物。]9 / 9