【正文】 制，在歐洲資本主義剛剛發(fā)展的時代曾經(jīng)幫助烏拉爾上升得如此之高，在歐洲資本主義繁榮時代卻成了烏拉爾衰落的原因。煉鐵工業(yè)的發(fā)展在烏拉爾是進行得很慢的。在1718年俄國冶煉的生鐵約為650萬普特，在1767年約為950萬普特，在1806年為1200萬普特，在30年代為900—1100萬普特，在40年代為1100—1300萬普特，在50年代為1200—1600萬普特，在60年代為1300—1800萬普特，在1867年為1750萬普特。在100年當中，生產(chǎn)還沒有增加1倍，俄國遠遠地落在其他歐洲國家后面，在這些歐洲國家中，大機器工業(yè)引起了冶金業(yè)的巨大發(fā)展。農(nóng)奴制是烏拉爾停滯的主要原因；礦業(yè)主既是地主又是廠主，他們不是把自己的統(tǒng)治建立在資本與競爭上，而是建立在壟斷[注：在農(nóng)民解放時，烏拉爾的礦業(yè)主們特別堅持保留并且保留下了禁止在工廠區(qū)內(nèi)開設鍛冶企業(yè)的法律。見《評論集》第193—194頁中的若干詳細情形。（見《列寧全集》第2版第2卷第325—327頁?！幷咦ⅲ和自己的所有權上。烏拉爾的廠主現(xiàn)在也還是極大的地主。1890年，全帝國262個鐵廠共有土地1140萬俄畝（包括森林870萬俄畝），其中1020萬俄畝是111個烏拉爾工廠的（森林770萬俄畝）。因此，每個烏拉爾工廠平均占有約10萬俄畝土地的大地產(chǎn)。從這些林地割出份地給農(nóng)民，直到現(xiàn)在還沒有完全結束。在烏拉爾，獲得勞動力的方法不僅有雇傭制，而且還有工役制。例如，根據(jù)地方自治局的統(tǒng)計，彼爾姆省克拉斯諾烏菲姆斯克縣有幾千農(nóng)戶免費使用或低價使用工廠的土地、牧場、森林等。不用說，這種免費使用事實上是代價很高的，因為這樣一來，工資大大降低了；工廠得到了“自己的”束縛于工廠的廉價工人。[注：烏拉爾的工人“是半個農(nóng)民，所以礦業(yè)勞動給他們經(jīng)濟上很大的貼補，雖然工資比其他礦廠地區(qū)要低些”（1897年《財政與工商業(yè)通報》第8期）。大家都知道，烏拉爾農(nóng)民從農(nóng)奴依附地位下解放的條件，是與農(nóng)民同礦業(yè)勞動的關系正相適應的；礦廠居民分為工廠工人與農(nóng)村工人，工廠工人沒有土地，必須整年從事工廠勞動，而農(nóng)村工人則有份地，必須完成輔助勞動。至今還保存著的關于烏拉爾工人的一個術語，即他們在勞動中“欠工”，是很說明問題的。例如，當你在地方自治局統(tǒng)計中讀到《一個在阿爾京斯基工廠車間勞動中欠工的工人小隊的材料》[95]時，你會不由自主地瞧一瞧封面，看一看年月；難道這真是1894年而不是1844年嗎？]請看Ｂ．Д．別洛夫先生怎樣評述這種關系：別洛夫先生敘述說，烏拉爾之所以強大，是因為有“獨特”的歷史所培養(yǎng)出來的工人。“其他國外工廠甚至圣彼得堡工廠中的工人，與這些工廠的利益毫不相干；他今天在這里，明天在另外的地方。工廠開工，他就做工；工廠不賺錢而虧本，他就提起自己的行囊，象來的時候那樣迅速而輕易地離去。他與廠主是兩個誓不兩立的敵人……烏拉爾工廠工人的狀況卻完全兩樣：他是當?shù)氐木用瘢诠S附近有自己的土地，自己的經(jīng)濟，還有自己的家庭。他自己的福利與工廠的福利密切地、不可分割地聯(lián)系著。工廠如意，他就如意；工廠倒霉，他也倒霉，要離開是不可能的問題〈原文如此！〉：在這里不是一件行囊〈原文如此！〉；離開就意味著毀壞自己的整個世界，拋棄土地、經(jīng)濟和家庭……所以他甘心熬上幾年，甘心為一半工資做工，或者，反正是一回事，讓自己一半工作時間沒有工作，使當?shù)叵笏粯拥钠渌と四苜嵉靡黄姘Ｒ痪湓?，他愿意同自己的主人達成任何協(xié)議，只要還能在工廠附近住下。這樣，在烏拉爾的工人與工廠之間就有著不可分割的聯(lián)系；他們的關系仍舊和以前沒有從農(nóng)奴依附地位下解放出來時一樣。改變的只是這些關系的形式，再沒有別的什么。以前的農(nóng)奴制原則被偉大的互利原則代替了?！盵注：《俄國手工工業(yè)調查委員會的報告》1887年圣彼得堡版第16編第8—9頁及以下各頁。同一作者在下面卻侈談“健全的人民”工業(yè)！]這一偉大的互利原則，首先表現(xiàn)為工資特別低。“在南俄……工人的工資比烏拉爾高一倍甚至兩倍”——例如，根據(jù)關于幾千工人的資料來看，一個工人一年的工資是450盧布與177盧布之比。在南俄，“工人無論在自己的家鄉(xiāng)或隨便什么地方，只要在田間工作能夠得到可以過得去的工資，就會離開工廠、礦井和礦山”（1897年《財政與工商業(yè)通報》第17期第265頁）。然而在烏拉爾，可以過得去的工資是做夢也想不到的。烏拉爾的技術落后，與工資低及烏拉爾工人受盤剝的狀況有著自然的不可分割的聯(lián)系。在烏拉爾，煉鐵主要以木柴為燃料，高爐的構造是陳舊的，使用的是冷風或溫度很低的熱風。1893年，烏拉爾110個高爐中有37個使用冷風的高爐，而南俄18個高爐中只有3個。每個使用礦物燃料的高爐平均每年出鐵1400000普特，而以木柴為燃料的高爐每年平均出鐵217000普特?？吮鞠壬?890年寫道：“精煉制鐵法在烏拉爾工廠中還牢固地保持著，而在俄國其他地方這種方法已經(jīng)完全被攪煉法排擠了?！痹谡羝l(fā)動機的應用方面，烏拉爾比南俄要差得多。最后，不能不指出烏拉爾的閉關自守，它與俄羅斯中部的隔絕，這是由于距離太遠而又沒有鐵路。直到現(xiàn)在，由烏拉爾運產(chǎn)品到莫斯科，主要是靠每年一次的原始的河上“流送”[注：參看馬明西比里亞克先生的短篇小說《斗士峽》中關于這種流送的描述。在這位作家的作品中，突出地描繪了與改革前差不多的烏拉爾的特殊生活，依附于工廠的居民的毫無權利、愚昧和卑賤，“老爺們”的“好心腸的孩子般的放蕩”，中等階層（平民知識分子，知識分子）的缺乏，而這種中等階層是連俄國在內(nèi)的一切國家的資本主義發(fā)展所特有的。]?？傊母锴爸贫茸钪苯拥臍堄?，工役制的強有力發(fā)展，工人的被束縛，很低的勞動生產(chǎn)率，技術的落后，很低的工資，手工生產(chǎn)的占優(yōu)勢，對邊區(qū)自然資源的原始的掠奪式的開發(fā)，壟斷，限制競爭，閉關自守以及與當代整個工商業(yè)運動的隔絕，——這就是烏拉爾的全部情況。南俄采礦工業(yè)區(qū)[注：在礦業(yè)統(tǒng)計中，所謂“俄國南部與俄國西南部”是指沃倫、頓河、葉卡捷琳諾斯拉夫、基輔、阿斯特拉罕、比薩拉比亞、波多利斯克、塔夫利達、哈爾科夫、赫爾松與切爾尼戈夫等省。舉出的數(shù)字也是關于它們的。以下所說的一切關于南俄的情況，也可以說是波蘭的情況（只有不大的變更），波蘭是改革后另一個著名的礦業(yè)地區(qū)。]在許多方面和烏拉爾正好相反。烏拉爾是古老的，在烏拉爾盛行的制度是“萬古神圣的”，而南俄卻是年輕的，正處于形成期。最近幾十年來這里生長起來的純粹資本主義的工業(yè)，既沒有傳統(tǒng)和等級制度，也沒有民族性與固定居民的閉關自守性。外國的資本、工程師與工人大批地移入并且繼續(xù)移入南俄，而在目前的狂熱時期（1898年），許多工廠也從美國搬到這里來[注：1897年《財政與工商業(yè)通報》第16期：尼科波爾馬里烏波爾公司在美國訂購了一個軋管廠，并從那里搬到了俄國。]。國際資本毫不費力地移入關稅壁壘內(nèi)部并在“異國的”土地上安家落戶：哪里好，哪里就是祖國[96]……下面就是關于南俄排擠烏[97]：從這些數(shù)字可以明顯地看出，俄國目前進行著怎樣的技術革命，資本主義大工業(yè)具有多么巨大的發(fā)展生產(chǎn)力的能力。過去烏拉爾的統(tǒng)治無異是強迫勞動、技術落后與停滯的統(tǒng)治。[注：當然，烏拉爾的礦業(yè)主們把情況描述得有些不同。他們在上年的代表大會上曾經(jīng)娓娓動聽地訴苦說：“烏拉爾的歷史功績是盡人皆知的。200年來，整個俄國都是用它的工廠的制品來耕耘、收割、打鐵、掘土、伐木。人們胸前掛著烏拉爾的銅制成的十字架，乘著烏拉爾的車軸構成的車輛，用烏拉爾的鋼制成的槍射擊，用烏拉爾的煎鍋煎薄餅，荷包中叮當響著烏拉爾5戈比銅幣的聲音。烏拉爾滿足了整個俄國人民的消費……〈俄國人民差不多不消費鐵。在1851年，俄國每一居民的生鐵消費量為14俄磅，1895年為1．13普特，1897年為1．33普特〉它適應他們的需要和愛好來制造物品。它慷慨地〈？〉耗費了自己的自然資源，不追逐時髦，不醉心于路軌、壁爐鐵柵和紀念碑的制造。它竟因為它的長期服務而在一天之中被人忘卻和拋棄了?！保?897年《財政與工商業(yè)通報》第32期：《烏拉爾礦業(yè)主代表大會總結》）的確，對于“萬古神圣的”基石是多么輕視呵！這里的罪過都在這整個毒辣的資本主義身上，它把這種“不安定”帶到我國國民經(jīng)濟中來。要是還能照老樣子活下去，“不醉心于路軌的制造”，而用烏拉爾的煎鍋給自己煎薄餅，那該多好?。相反，現(xiàn)在我們看到，采礦工業(yè)的發(fā)展在俄國比西歐快些，在某種程度上甚至比北美還快。在1870年，俄國生鐵的產(chǎn)量占世界產(chǎn)量的2．9％（74500萬普特中的2200萬普特），而在1894年則占5．1％（158420萬普特中的8130萬普特）（1897年《財政與工商業(yè)通報》第22期）。在最近10年（1886—1896年）中，俄國的生鐵產(chǎn)量增加了兩倍（由3250萬普特增至9650萬普特），而法國經(jīng)過了28年（1852—1880年）才做到這一步，美國經(jīng)過了23年（1845—1868年），英國經(jīng)過了22年（1824—1846年），德國經(jīng)過了12年（1859—1871年；見1897年《財政與工商業(yè)通報》第50期）。年輕國家中的資本主義發(fā)展，由于有古老國家的先例與幫助而大大加快了。當然，最近10年（1888—1898年）是特別狂熱的時期，它與任何資本主義繁榮一樣，必然要引起危機，但是不采取跳躍方式，資本主義發(fā)展一般是不可能的。機器在生產(chǎn)中的應用和工人人數(shù)的增加，南俄比烏拉爾快得多[注：博哥柳勃斯基先生認為，1868年礦業(yè)使用了526臺蒸汽機，共13575馬力。]：這樣，蒸汽機馬力的數(shù)量在烏拉爾只增加了1．5倍，而在南俄則增加了5倍；工人人數(shù)在烏拉爾增加了2/3倍，而在南俄則差不多增加了3倍[注：鐵業(yè)的工人人數(shù)在烏拉爾1886年為145910名，1893年為164126名；而在南俄則為5956名與16467名。前者增加了1/3（約數(shù)），后者增加了1+（3/4）倍。沒有1902年蒸汽機數(shù)與馬力數(shù)的資料。礦業(yè)工人數(shù)（采鹽工人除外）1902年在全俄為604972名，其中在烏拉爾的為249805名，而在南俄的為145280名。]?？梢?，正是資本主義大工業(yè)使工人人數(shù)迅速增加，并且使他們的勞動生產(chǎn)率大大提高。除了南俄以外，我們還應該提到高加索，它的特點也是采礦工業(yè)在改革后時期急遽增長。它的石油開采量在60年代連100萬普特都不到（1865年為557000普特），1870年卻達170萬普特，1875年為520萬普特，1880年為2150萬普特，1885年為11600萬普特，1890年為24290萬普特，1895年為38400萬普特，1902年為63770萬普特。幾乎全部石油都是在巴庫省開采的，而巴庫城“則由一個極小的城市變成了有112000個居民的俄國第一等工業(yè)中心”[注：1897年《財政與工商業(yè)通報》第21期。巴庫1863年有居民14000人，1885年有45700人。]。石油采煉業(yè)的巨大發(fā)展，引起了俄國煤油消費的增加（隨著工廠加工的產(chǎn)品價格的下降，個人消費增加了），而把美國的產(chǎn)品完全排擠出去，同時，作為工廠與鐵路燃料的重油的消費有了更大的增加（生產(chǎn)消費增加了）。[注：在1882年，62％以上的機車用木柴作燃料，而在1895—1896年度，則有28．3％的機車用木柴，30％用石油，40．9％用煤炭。（《俄國的生產(chǎn)力》第17編第62頁）石油工業(yè)攫取了國內(nèi)市場之后，就去尋找國外市場，于是石油對亞洲的出口增長很快（1897年《財政與工商業(yè)通報》第32期），這與若干愛談俄國資本主義缺乏國外市場的經(jīng)濟學家們的先驗的預言是相反的。]在高加索采礦工業(yè)中做工的工人人數(shù)也增長得極其迅速，1877年為3431名，1890年增加到17603名，即增加了4倍。為了說明南俄的工業(yè)結構，我們來看看頓涅茨礦區(qū)煤炭生產(chǎn)的資料（這里的礦井平均規(guī)模比俄國其他區(qū)域要小些）。我們把礦井按工人人數(shù)分類，就得出下面的情況[注：這些資料取自《1890年俄國采礦工業(yè)統(tǒng)計資料匯編》中的礦井一覽表。]：由此可見，在這一區(qū)域（只是在這一區(qū)域）有一些非常小的農(nóng)民礦井，它們雖然為數(shù)甚多，可是在總產(chǎn)量中所起的作用卻微乎其微（104個小礦井只占采煤總量2％），并且勞動生產(chǎn)率很低。相反，37個最大的礦井雇用了工人總數(shù)的3/5左右，生產(chǎn)了采煤總量的70％以上。勞動生產(chǎn)率隨著礦井規(guī)模的擴大而提高，甚至不取決于是否采用機器（例如，可以比較第五類和第三類礦井的蒸汽機馬力數(shù)和每一工人的生產(chǎn)量）。生產(chǎn)積聚在頓涅茨礦區(qū)日益增長著；例如，在1882—1886年這4年中間，512名煤炭發(fā)貨人中有21名每人運出了5000車（即300萬普特）以上，總共運出了229700車，不到總數(shù)480800車的一半。而在1891—1895年這4年中間，共有872名煤炭發(fā)貨人，其中有55名每人運出了5000車以上，共運出了925400車，占總數(shù)1178800車的8/10以上。[注：引自尼斯阿夫達科夫的資料：《頓涅茨煤炭工業(yè)統(tǒng)計要覽》1896年哈爾科夫版。]上述關于采礦工業(yè)發(fā)展的資料，在兩方面顯得特別重要：第一，它們特別明顯地表明了俄國國民經(jīng)濟一切部門中所發(fā)生的社會經(jīng)濟關系更替的實質；第二，它們說明了這樣一個理論原理，即在日益發(fā)展的資本主義社會中，增長特別迅速的是制造生產(chǎn)資料即生產(chǎn)消費品而非個人消費品的工業(yè)部門。兩種社會經(jīng)濟結構的更替，在采礦工業(yè)方面表現(xiàn)得特別明顯，這是因為兩種結構的典型代表在這里是兩個不同的區(qū)域：在一個區(qū)域里，可以看到前資本主義的舊制度及其原始的保守的技術，束縛于當?shù)氐木用竦娜松硪栏剑瑥姽痰牡燃壷苽鹘y(tǒng)、壟斷等等，在另一區(qū)域里，可以看到與任何傳統(tǒng)的完全決裂，技術革命以及純粹資本主義機器工業(yè)的迅速增長。[注：最近烏拉爾在新的生產(chǎn)條件的影響下也開始改變了，當鐵路把它同“俄羅斯”更密切地連接起來的時候，這種改變還會進行得更快。在這方面，將有特別重要意義的是籌劃中的一件事情：用鐵路把烏拉爾和南俄連接起來，以便用烏拉爾的礦石交換頓涅茨的煤炭。直到現(xiàn)在，烏拉爾同南俄差不多還沒有互相競爭，它們各自為不同的市場工作，主要是靠公家的訂貨為生。但是大量的公家訂貨是不會永久存在的。]這個例子特別清楚地表明了民粹派經(jīng)濟學家的錯誤。他們否認俄國資本主義的進步性，指出我國企業(yè)主在農(nóng)業(yè)中非常愿意實行工役制，在工業(yè)中非常愿意把工作分到家里去做，在礦業(yè)中力求束縛工人，用法律禁止小作坊的競爭，等等，等等。這種議論不合邏輯，絕頂