處理民間借貸糾紛的法律依據(jù)-資料下載頁
2025-06-29 11:07本頁面
【正文】 般可直接予以確認(rèn)。至于借款人提出已經(jīng)回還的抗辯，屬于對權(quán)力消滅的主張，應(yīng)有借款人對相應(yīng)主張事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任?！ ≡诔鼋枞伺c借款人之間存在多比借款，借款人主張已經(jīng)回還借款并提供付款證據(jù)，而出借人主張借款人償還的是另外的借款，或者是依法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償其他債務(wù)從而不能產(chǎn)生清償系爭借款效果的，屬于權(quán)力性主張，債權(quán)人應(yīng)對此主張負舉證責(zé)任?！ 〗钘l只有法定代表人簽字時，還款主體的認(rèn)定。 借款行為屬于合同行為，要約、承諾的意思表示只能在相對方之間發(fā)生法律效力，關(guān)鍵是要證明意思表示指向的對象，這屬于事實認(rèn)定問題，而非法律適用問題，應(yīng)根據(jù)各案情況，結(jié)合證據(jù)加以判斷?！ 〗杩钊伺c實際收款人不一致時當(dāng)事人的確定。 借款人與實際收款人不一致時，借款人應(yīng)當(dāng)作為被告。由于民間借貸中借款交付與否，直接影響借貸關(guān)系是否生效，而收款人與借款人不一致，則往往可能是由于收款人是根據(jù)借款人的指示而導(dǎo)致的。如當(dāng)事人對借款合同的當(dāng)事人無爭議的，實際收款人宜作為證人參加訴訟以證明借款交付事實。如借款人否認(rèn)收到借款的，為便于查清事實，切實做到案結(jié)事了，宜追加實際收款人為當(dāng)事人參加訴訟?！ ∶耖g借貸糾紛案件對于借款人自認(rèn)仍應(yīng)進行審查?！ 榉乐巩?dāng)事人通過虛假訴訟惡意侵害國家、集體或第三人的合法權(quán)益，在雙方當(dāng)事人訴辯主張無明顯對抗，或案件的處理可能涉及第三方利益的，針對不同情況，還應(yīng)當(dāng)分別審查：（一）借款人自認(rèn)締結(jié)口頭合同的，應(yīng)審查口頭合同訂立的時間、地點、約定的內(nèi)容、履行的過程、經(jīng)辦人情況等細節(jié)；（二）借款人自認(rèn)收到大額資金的，若錢款通過銀行轉(zhuǎn)賬進行交付的,還應(yīng)審查銀行往來憑證。若通過現(xiàn)金方式進行交付,還應(yīng)審查交付的金額、時間、地點、次數(shù)、在場人員、出借人的資金來源、出借人和借款人的經(jīng)濟狀況等細節(jié)，必要時可審查出借人與借款人的關(guān)系、出借人家庭其他成員的經(jīng)濟狀況、借款人與家庭其他成員的關(guān)系、所借錢款的用途等情況?！ ∩鲜銮闆r下，因查明事實的需要，還應(yīng)采取隔離質(zhì)證、交叉詢問等方式對當(dāng)事人的自認(rèn)進行審查，必要時還可主動依職權(quán)調(diào)查相關(guān)事實?！ 〗杩钊烁改冈诮钘l上簽字的法律后果?！ 徖泶祟惏讣r要著重審查借款人父母在借條上簽字的真實意思。如借款人父母與子女同作為借款人向出借人借款并于事后在借條上補簽名的，父母、子女應(yīng)當(dāng)作為共同借款人一并承擔(dān)還款義務(wù)；如借款人父母事后在借款人個人出具的借條上簽字明確表示同意與借款人共同歸還借款的，屬于債的加入，借款人父母應(yīng)與借款人一并對出借人承擔(dān)還款義務(wù)；如借款人父母簽字明確同意為借款人的借款提供擔(dān)保的，借款人父母的行為應(yīng)適用《擔(dān)保法》的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任；如借款人父母僅僅是在借款人出具的借條上簽字，但沒有其他證據(jù)證明該簽字具有上述意思的，則借款人父母只能作為證明借款事實的證人，而不產(chǎn)生上述債務(wù)承擔(dān)或擔(dān)保還款的法律后果?！ 〗杩钊藢钘l上自己簽名的真實性提出異議時舉證責(zé)任的確定?！ 〕鼋枞颂峁┝耸鹩薪杩钊撕灻覠o明顯瑕疵的借條，并能證明錢款已經(jīng)交付給借款人，而借款人以為借條上簽名虛假的，應(yīng)由借款人承擔(dān)申請字跡鑒定等舉證責(zé)任，并現(xiàn)行墊付鑒定費?！〗栀J案件中借款人抗辯系賭債的舉證責(zé)任分配。 借款人抗辯債務(wù)因賭博而產(chǎn)生，或抗辯出借人明知所借款項用于賭博的，應(yīng)首先查明借款交付事實。在出借人有證據(jù)證明交付事實的情況下，原則上由債務(wù)人對存在上述抗辯情形承擔(dān)舉證責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照《民法通則》第一百三十四條第三款及《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第一百六十三條、第一百六十四條的規(guī)定予以制裁。”因此，若出借人在借款時明知借款人是為了進行賭博等非法活動而借款的，則法律對該借貸關(guān)系不給予保護，故若出借人用法律手段向借款人追討該款項也得不到法律的支持，同時還將對該借款及約定的利息（不超過銀行同期貸款利率的四倍）予以沒收。也就是說，如果明知道用于賭博的，這筆借款法律不予保護。 10 /
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1