從大運(yùn)河對(duì)不同社會(huì)階層的影響看該工程的社會(huì)福利-資料下載頁(yè)
2025-06-29 10:19本頁(yè)面
【正文】 為驚人，最后都是轉(zhuǎn)嫁到百姓身上。 運(yùn)河的開(kāi)挖,特別是江南河一段,大大拉開(kāi)了人民的貧富差距,含有”平等”,在評(píng)估社會(huì)公共項(xiàng)目時(shí),窮人每單位收入增量的權(quán)數(shù),反而給窮人帶來(lái)了更沉重的負(fù)擔(dān).五 運(yùn)河對(duì)自然地理的影響 運(yùn)河溝通南北，逆自然之地形。運(yùn)河對(duì)自然環(huán)境的負(fù)面影響，在當(dāng)時(shí)幾乎沒(méi)有被考慮過(guò)?，F(xiàn)在看起來(lái)，社會(huì)總成本是相當(dāng)巨大的。 明人語(yǔ)，筑垻堰，建堤閘，歲糜巨幣。而鑿者不勝淤，筑者不勝潰。堤密于田畔，地破于壞瓜。人力已盡，水患方烈。運(yùn)河對(duì)于近旁的水系也有很大的影響。山東濱海，水勢(shì)宜東注，而運(yùn)河盡逆之使西。清沈葆楨謂：“舍運(yùn)道而言水利易，兼運(yùn)道而籌水利難。民田與運(yùn)道勢(shì)不兩立。兼旬不雨，民欲啟涵洞，官必閉以養(yǎng)船。運(yùn)河水溢，官又開(kāi)閘灞以保堤。堤下民田，立成巨浸。 宋丁謂談錄謂：汴渠派分洪河，自唐迄今，皆以為莫大之利。然跡其事實(shí)，抑有深害。凡梁宋之地，湊流此渠，以成其大。至隋煬帝將幸江都，遂析黃河之流，筑左右堤三百余里。舊所湊水，皆為橫截，散漫無(wú)所。故宋毫之地，遂成卑濕。且昔之安流，今乃湍悍。昔之漕運(yùn)，冬夏無(wú)阻。今則春開(kāi)秋閉，歲中漕運(yùn)，止得半截。每有甘霖，決溢為患。自斯觀之，其利安在？ 錢穆語(yǔ)，自從東漢王景治河，正使河汴分流。河?xùn)|北入海，汴?yáng)|南入泗。隋煬帝溝通江淮河汴，雖有南北水運(yùn)連貫之利，然亦復(fù)不掩其害也。 小結(jié):總的來(lái)看,，為漕運(yùn)提供了便利，為經(jīng)濟(jì)重心的南移起了一定的作用。但投入非常巨大，耗費(fèi)民力，水運(yùn)的效率也不高。同時(shí)，開(kāi)鑿運(yùn)河產(chǎn)生了很大的外部效應(yīng)。加劇了民間的貧富差異，也對(duì)自然地理產(chǎn)生了一定的影響。 相比而言，采用海運(yùn)是更為科學(xué)的方案。到了元代，海運(yùn)已經(jīng)占糧米運(yùn)輸?shù)牧?，七成。從淮河到天津，一個(gè)月足矣。運(yùn)河運(yùn)輸?shù)耐顿Y巨大，效果卻不好。“歲擲無(wú)量巨金于會(huì)通無(wú)底之牝”（錢穆），實(shí)在是非?？上У氖虑?。參考文獻(xiàn)新唐書通鑒文獻(xiàn)通考費(fèi)正清,崔德瑞 劍橋中國(guó)隋唐史白壽彝等 中國(guó)通史錢穆 國(guó)史大綱范文瀾 中國(guó)通史簡(jiǎn)編梁方仲 中國(guó)歷代戶口,田地,田賦統(tǒng)計(jì)梁方仲 論隋代經(jīng)濟(jì)高漲的原因，《歷史研究》潭崇臺(tái) 發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)5 / 5
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1