【總結(jié)】目錄一、債權(quán)人的代位權(quán)特點(diǎn)(一)代位權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人怠于行使權(quán)力的行為(二)代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義向人民法院請(qǐng)求代為行使債務(wù)人的債權(quán)(三)代位權(quán)的行使方式是債權(quán)人向人民法院提出請(qǐng)求(四)債權(quán)人的代位權(quán)是一種權(quán)利而不是義務(wù)二、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間必須存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系(二)債務(wù)人須遲延履行其到期債務(wù)且怠于
2025-05-30 01:52
【總結(jié)】文章來源:中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題債權(quán)人代位權(quán)的司法實(shí)踐佟強(qiáng)北京大學(xué)法學(xué)院教授 一、德國(guó)模式在我國(guó)的不適用性 大陸法系國(guó)家對(duì)代位權(quán)制度有兩種立法模式:德國(guó)的否定模式和其他國(guó)家的肯定模式(如法、日)。我國(guó)應(yīng)采取哪種模式? (一)我國(guó)并無德國(guó)已采用的強(qiáng)制執(zhí)行法模式?! ?二)我國(guó)目前的執(zhí)法環(huán)境尚不
2025-04-09 11:24
【總結(jié)】 保險(xiǎn)代位原則的公平性探究 摘要:代位求償原則是保險(xiǎn)的基本原則之一。保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)領(lǐng)域,尤其是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域的一項(xiàng)非常重要的法律制度。它是指保險(xiǎn)人對(duì)負(fù)有責(zé)任的第三人而非被保險(xiǎn)人享有的法定的、債...
2024-09-28 16:33
【總結(jié)】 代位求償申請(qǐng)書 保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán)糾紛案 原告:某保險(xiǎn)公司 被告:長(zhǎng)榮海運(yùn)股份有限公司 被告:XX市馬尾輪船公司 爭(zhēng)議焦點(diǎn): 代位求償權(quán)—法律適用—管貨義務(wù)—承運(yùn)人與實(shí)際承運(yùn)人的責(zé)...
2024-09-27 13:40
【總結(jié)】AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering關(guān)于富勒的信賴?yán)胬碚撆c締約過失之比較研究關(guān)于富勒的信賴?yán)胬碚撆c締約過失之比較研究作者呂巧珍(清華大學(xué)法學(xué)院北京100084)摘要:富
2025-06-28 04:59
【總結(jié)】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第15頁共15頁目錄一、債權(quán)人的代位權(quán)特點(diǎn)(一)代位權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人怠于行使權(quán)力的行為(二)代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義向人民法院請(qǐng)求代為行使債務(wù)人的債權(quán)(三)代位權(quán)的行使方式是債權(quán)人向人民法院提出請(qǐng)求(四)債權(quán)人的代位權(quán)是一種權(quán)利而不是義務(wù)二、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成
2025-01-03 15:20
【總結(jié)】 保險(xiǎn)代位求償?shù)墓叫酝肝? 摘要:代位求償原則是保險(xiǎn)的基本原則之一。保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)領(lǐng)域,尤其是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域的一項(xiàng)非常重要的法律制度。它是指保險(xiǎn)人對(duì)負(fù)有責(zé)任的第三人而非被保險(xiǎn)人享有的法定的、債...
2024-09-28 16:21
【總結(jié)】保險(xiǎn)代位權(quán)研究(下)鄒海林中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員四.保險(xiǎn)代位權(quán)的效力范圍第三人得以其對(duì)被保險(xiǎn)人享有的一切抗辯,對(duì)抗保險(xiǎn)人的代位求償。因此,被保險(xiǎn)人在取得保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金前或者后,應(yīng)當(dāng)盡其所能協(xié)助保險(xiǎn)人能夠在給付保險(xiǎn)金后有效行使對(duì)第三人的求償權(quán),被保險(xiǎn)人不得以任何方式損害保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)。如何確保保險(xiǎn)人行使代位權(quán),
2025-01-17 02:08
【總結(jié)】保險(xiǎn)代位權(quán)研究(上)鄒海林中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員一.引言保險(xiǎn)(insurance,assurance),是指一方當(dāng)事人依據(jù)合同約定向另一方當(dāng)事人支付費(fèi)用,另一方當(dāng)事人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,或者當(dāng)指定的人死亡、傷殘、疾病或者生存到合同約定的年齡、期限時(shí)承擔(dān)給付責(zé)任的行為。[1]保險(xiǎn)具
2025-01-16 23:53
【總結(jié)】保險(xiǎn)代位求償權(quán)的若干法律問題研究 保險(xiǎn)代位求償權(quán),是保險(xiǎn)領(lǐng)域,尤其是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域的一項(xiàng)非常重要的法律制度。對(duì)此,我國(guó)海商法、保險(xiǎn)法、海事訴訟特別程序法均有相應(yīng)的規(guī)定。也許是因?yàn)檫@項(xiàng)法律制度的確具有非常的重要性,也許是因?yàn)榉梢?guī)定在理解上存在較大的分歧,較長(zhǎng)時(shí)間以來,保險(xiǎn)界、法律界、理論界、實(shí)務(wù)界一直一對(duì)其給予極大的關(guān)注,法律理解和適用上的重大分歧因此而產(chǎn)生?! ∫?、有關(guān)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的
2025-03-27 00:12
【總結(jié)】論債權(quán)人的代位權(quán)制度在審判實(shí)踐中的應(yīng)用內(nèi)容提要:債權(quán)人之代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利,以致影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí),債權(quán)人為了保全自己的債權(quán),可以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利之權(quán)利。我國(guó)《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)第七十三條明確規(guī)定了債權(quán)人之代位權(quán):“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人
2025-04-13 01:44
【總結(jié)】論文摘要:代位權(quán)制度最早出現(xiàn)在法國(guó),于1866年被正式明文規(guī)定,后在各國(guó)也有所發(fā)展。我國(guó)最早在最高法院關(guān)于民事訴訟的強(qiáng)制執(zhí)行中提到代位權(quán)。1999年3月15日通過的《中華人民共和國(guó)合同法》第73條加以明確的規(guī)定,自此出現(xiàn)了代位權(quán)制度。論文本身對(duì)代位權(quán)制度從由來到概念、特征、行使要件及代位權(quán)制度的缺陷。在特征這一段中主要從四個(gè)方面說明:1、代位權(quán)是債務(wù)人以自己的名義,行使債務(wù)人對(duì)第三人(即債務(wù)
2025-05-27 23:22
【總結(jié)】 第1頁共13頁 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán) 一代位求償權(quán)的概念代位求償制度作為保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人 之間的權(quán)益轉(zhuǎn)讓制度,其建立可追溯到18世紀(jì)末期(英國(guó)1782 年馬森訴森茨伯一案的判例),現(xiàn)已為各國(guó)...
2025-08-18 00:12
【總結(jié)】 第1頁共9頁 淺談保險(xiǎn)代位追償權(quán)問題 一、代位追償權(quán)的概念及立法本意 代位原則是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的基本原則,其基本含義是指保險(xiǎn)人對(duì) 被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故遭受的損失進(jìn)行賠償后,依法或按保險(xiǎn)合同 的約...
2025-08-26 11:26
【總結(jié)】 某商場(chǎng)因經(jīng)營(yíng)困難,于2000年6月9日向某信用社借款20萬元,約定借期1年,月息參照銀行利息,至2001年6月9日本息一起付清。雙方辦理了借款合同。后由于商業(yè)零售業(yè)整體效益滑坡,至還款期屆滿,商場(chǎng)已經(jīng)無支付能力。該信用社多次催要,該商場(chǎng)無法清償欠款。后該信用社得知該商場(chǎng)在外有一倉(cāng)庫已租賃給本縣一王姓個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng),,但該商場(chǎng)由于種種原因,已近2年未向其催要,該信用社遂向法院起訴,請(qǐng)求個(gè)體工商
2025-05-27 18:02