再審程序中緩刑考驗期限的起算和探討發(fā)展與協(xié)調(diào)-資料下載頁
2025-06-29 00:31本頁面
【正文】 絕大多數(shù)國家的刑法對累犯都采用不同方式從不同程序進(jìn)行從重處罰，有的甚至對累犯進(jìn)行加重處罰④。我國《刑法》第六十五條第一款規(guī)定，對累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。對累犯普遍從重處罰，究其原因，累犯系屢教不改，犯罪不斷，社會危害性大?！熬彎M犯罪”，一方面說明了這類犯罪分子沒有前車之鑒，不思悔改，繼續(xù)犯罪，其社會危害性也不容忽視。另一方面說明對這類犯罪分子宣告緩刑，沒有達(dá)到緩刑的目的(即不致于再危害社會)，其犯罪惡性未改，應(yīng)當(dāng)加大力度打擊。由此看出，“緩滿犯罪”具備了累犯的從重情節(jié)或條件，應(yīng)當(dāng)在其他情況符合累犯條件時，作為累犯從重處罰。 第三，比照赦免和假釋犯可以構(gòu)成累犯，“緩滿犯罪”更可以構(gòu)成累犯?！ ∩饷馐侵感鎸μ囟ǚN類、特定人或不特定種類、不特定人的犯罪免予追訴或者免除刑罰的全部或一部分的執(zhí)行。根據(jù)我們《刑法》的規(guī)定，赦免犯再犯罪時可能構(gòu)成累犯。我們知道，赦免犯在赦免后是無條件不執(zhí)行被赦免的刑罰，而被宣告緩刑的罪犯不執(zhí)行刑罰是附有條件的(即不執(zhí)行原判刑罰以罪犯在緩刑考驗期限內(nèi)不犯新罪等為條件)。累犯作為從重處罰的情節(jié)，赦免犯可以套，緩刑更可以套。否則，就有失公平，就便宜了“緩滿犯罪”分子，也就不能從根本上懲治“緩滿犯罪”分子?！ 〖籴屖侵笇Ψ敢欢ㄗ?，被判處有期徒刑或者無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定時間以后，有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會，司法機(jī)關(guān)將其附條件下地提前釋放的制度。對犯罪分子提前釋放不執(zhí)行余刑適用假釋制度所附的條件就是，罪犯在假釋考驗期限內(nèi)不能有以下情形：犯新罪。發(fā)現(xiàn)判決前還有其他罪未判決。有違反法律、法規(guī)或有關(guān)假釋監(jiān)管規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成犯罪。假釋犯如有以上情形之一的，則撤銷假釋，依法實行數(shù)罪并罰或執(zhí)行余刑。由此可以看出，假釋考驗制度有似于緩刑考驗制度，兩者對罪犯不執(zhí)行實體刑罰，都以罪犯在考驗期限內(nèi)不犯新罪，未被發(fā)現(xiàn)未判之罪及遵守監(jiān)管規(guī)定為條件，否則，依法實行數(shù)罪并罰或執(zhí)行未執(zhí)行的刑罰。按照法理解釋④和法律規(guī)定，罪犯在假釋考驗期限內(nèi)未犯新罪，未發(fā)現(xiàn)未判之罪及遵守監(jiān)管規(guī)定，視為刑罰執(zhí)行完畢，以后再犯罪時，可以構(gòu)成累犯。由此可以說明兩個問題，一是構(gòu)成累犯的條件之一即“刑罰執(zhí)行完畢”并非一定得執(zhí)行完實體刑罰，因為假釋后也能視為刑罰執(zhí)行完畢。二是罪犯在這種“刑罰執(zhí)行完畢”后犯罪，可能構(gòu)成累犯，因為假釋后犯罪，可能構(gòu)成累犯。因此，罪犯在緩刑考驗期限內(nèi)未犯新罪，未發(fā)現(xiàn)有未判之罪及遵守監(jiān)管規(guī)定，也應(yīng)視為“刑罰執(zhí)行完畢”，此后犯罪，應(yīng)該也可能構(gòu)成累犯?！ 【C上所述，依照我國《刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，緩刑期滿后犯罪的犯罪分子，構(gòu)成累犯應(yīng)具備下列條件：前罪和后罪都是故意犯罪。前罪被判處三年以下有期徒刑且被宣告緩刑，后罪被判處有期徒刑以上刑罰。后罪發(fā)生在前罪緩刑考驗期限屆滿后五年內(nèi)?！ ∮纱艘詠?，本案中某甲與某丙的緩刑考驗期限如從原判決開始執(zhí)行之日起算，那么某甲與某丙在再審判決確定之日起六年半后半年內(nèi)故意犯應(yīng)判處有期徒刑刑罰以上之罪，因后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年外，所以就不構(gòu)成累犯。如果其緩刑考驗期限從再審判決確定之日起算，那么，如六年半后半年內(nèi)某甲與某丙故意犯應(yīng)判處有期徒刑刑罰以上之罪，因后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，所以仍構(gòu)成累犯。8 / 8
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1