刑法訴訟大陸法國家民法典分析(三)-資料下載頁
2025-06-29 00:20本頁面
【正文】 出，由于瑞士憲法規(guī)定，德語、法語和意大利語三種語言是正式語言，瑞士民法典以三種文字公布，三種文本有同等效力。所以我們看到的這三種文字的文本，都是正式文本，不是翻譯文本?！ ≈灰姷饺鹗棵穹ǖ涞牡挛谋镜娜?，把它和德國民法典一比較，馬上就看出，兩種法典的文句、文體太不相同了。德國民法典用的是典雅的文體、冗長的文句、謹嚴的詞語，儼然是一位咬文嚼字的法學家在向你說教。瑞士民法典絕然相反，簡短的語句，淺顯的言詞，每個條文都短得只有一行、。講到自然人的權(quán)利能力時，德國民法典的規(guī)定是“人的權(quán)利能力，始于出生的完成”(第1條)。瑞士民法典的規(guī)定是，“每人有權(quán)利能力”(第11條第l款)。前者用名詞“權(quán)利能力”(Rechtsfahigkeit)，后者用形容詞“Rechtsfahig”，這一點不同就顯示了不同的語言風格?！ 〉聡穹ǖ淞η蟾拍畹拇_切謹嚴，而瑞士民法典常常用一些比較不確定的概念。這樣的結(jié)果，瑞士民法典在運用時顯得靈活多了?！ ∪鹗棵穹ǖ湓隗w例方面最受批評的是把公司、有價證券等都納入“債務(wù)”的范圍。因此，以后舊中國的立法者學習了瑞士的民商合一制，卻把公司、票據(jù)分離出來制定單行法?！ ×〗Y(jié)論 (一)前面說到，瑞士把民商分立的模式打破了，引起了以后的人從理論上去研究這個問題。主張民商分立的人找出種種理由來從理論上去論證民商分立制度。這種理論當然不完全是從瑞士民法典得到的，但是從瑞士民法典得到啟示，則可以肯定?！ ∶裆探y(tǒng)一論的主要論據(jù)不外是下面兩點：(1)近代商法典的前身是中世紀歐洲商人團體的習慣，也就是商人的法。但現(xiàn)在所謂商人這個特殊的階層已不存在，甚至特殊的商行為也失去其純粹性。像票據(jù)制度、保險制度已普及于社會生活的各個方面，為全社會的人所利用與參與。因此，僅為只規(guī)范社會生活中某一特殊方面、或規(guī)范社會中某一特殊階層的商法已失去存在的依據(jù)。(2)即使在民商分立的國家，劃分民事與商事的嚴格界限也不清楚，有的國家只以民事法庭和商事法庭的管轄來劃分，這種劃分有很大的任意性 [7]，因而兩法典并存引起法律適用上的困難甚至混亂?！ ?0世紀以后制定私法法典的國家，差不多都是以瑞士民法典為模式，或?qū)θ鹗棵穹ǖ浼右宰兺ǖ?。我國在清末一度采民商分立模式，以后改采民商合一模式?0世紀的一個最新的民法典——荷蘭民法典也采取民商合一模式。今后我國也不會走民商分立的道路，大致可以肯定?！ ?二)瑞士民法典沒有總則編，這又是對德國民法典的一個沖擊。德國民法典問世以后，贊賞其體例的人對之推崇備至，而瑞士民法典獨樹一幟、在法國民法典、德國民法典之外另備一格，令人耳目一新。研究民法的人認識到，大陸法系內(nèi)部，多樣性仍是存在的。法國法系與德國法系并不能將大陸法系瓜分?，F(xiàn)在比較法學家在法國和德國之外，不僅注意到瑞士，也注意到北歐諸國和亞洲諸國立法者也不為法國模式和德國模式所限，各自從自己的國情出發(fā)，開創(chuàng)新的道路。這不能不說是瑞士民法典的啟示?！ ?三)從法國民法典到瑞士民法典，我們都可以看到這樣一種現(xiàn)象：在每一個法典的后面，都存在著一個學派、一個法學家集體、乃至一個或幾個著名的法學家。我們一方面應(yīng)該說，這些法典都是那個國家的經(jīng)濟和法學發(fā)達到一定水平的產(chǎn)物，同時也可以說，這些法典是某一個或某些法學家的著作。人們對瑞士民法典特別有這種看法，說這是一部個人的作品 [8]。這種說法當然不需要去附和，但是應(yīng)該引起立法者的注意。從一定意義上說，這些國家的法律、法典是學術(shù)著作，不是行政文件，不由行政長官依行政程序(下級起草、上級批準)去“核定”。拿破侖在促進法國民法典的加速制定這一點，功不可沒。但是根據(jù)他的意志而加進法典的少數(shù)條文(有關(guān)軍人身份的、有關(guān)外國人地位的)，則是沒有多大價值的，過了些年就被刪除或改過了。瑞土民法典沒有這種情況。 總之，我們今天還可以從瑞士民法典學到不少東西。 (本節(jié)完全文未完) 注釋: [1]歐根，1849—1923，私法、法史、法哲學家。 [2]這里根據(jù)的是1981年本。 [3]參見(日)《民事法學辭典》，下卷第1957頁?！ 4]參見(日)松本蒸治《民商二法統(tǒng)一論》，勝本正晃《商法典廢止論》?！ 5]見茨威格特和克茨《私法領(lǐng)域里的比較法導論》一書的第1卷第14章，這里的譯文引自《瑞士民法典的制定及其特色》，載《民法的體系與發(fā)展》，第133—135頁?！ 6]《比較法總論》第320頁?！ 7]這一點有些類似于我國的民庭和經(jīng)濟庭?！ 8]《比較法總論》第311頁。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1