刑法訴訟大陸法國(guó)家民法典分析(三)(編輯修改稿)
2025-07-26 00:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法”放在“物權(quán)法”之前。這一點(diǎn)沿用了法國(guó)民法典的模式，與德國(guó)民法典有所不同。特別是瑞士民法沒(méi)有“總則”。這一點(diǎn)并不是偶然的，而出于立法者的精心安排。因?yàn)槿鹗棵穹ǖ涞?條規(guī)定：“債務(wù)法中關(guān)于契約的成立、履行與解除的一般規(guī)定，對(duì)其他民事法律關(guān)系也同樣適用。”這種規(guī)定方式與德國(guó)民法典的規(guī)定方式又形成兩種模式。德國(guó)民法典把關(guān)于法律行為的規(guī)定先放在總則里，而后在親屬編和繼承編里規(guī)定一些例外的和不適用的情況。我國(guó)臺(tái)灣的民法沿用了這個(gè)辦法。例如臺(tái)灣民法總則編規(guī)定意思表示系在無(wú)意識(shí)或精神錯(cuò)亂中所為者無(wú)效(第75條后段)，又在親屬編中規(guī)定，當(dāng)事人之一方于結(jié)婚時(shí)系在無(wú)意識(shí)或精神錯(cuò)亂中者，得于常態(tài)回復(fù)后6個(gè)月內(nèi)向法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)之(第996條)。這種辦法是以總則編里的規(guī)定為原則，原則當(dāng)然應(yīng)適用于一切情況，只在有例外規(guī)定或不同規(guī)定時(shí)才不適用。瑞士民法典的辦法是把契約法中的規(guī)定推廣適用到“其他民事法律關(guān)系”中去。既然是推廣適用，就與當(dāng)然適用有點(diǎn)不同，而且也只限于“成立”、“履行”、“解除”3點(diǎn)，“撤銷(xiāo)”就不在內(nèi)，要將契約的撤銷(xiāo)的規(guī)定適用于其他(契約法所規(guī)定的)情形，就需要專(zhuān)門(mén)的規(guī)定(如第638條)。 (三)關(guān)于瑞士民法典的編制，有人從形式上指摘說(shuō)，債務(wù)法作為民法典的一編，可是從量方面說(shuō)，這一篇的條文數(shù)比前面四編的條文總數(shù)還多，形成“尾大不掉”之勢(shì)。這一點(diǎn)確實(shí)如此，而且把“公司”、“商業(yè)登記”等作為“債務(wù)”，也不十分妥當(dāng)，不過(guò)這也是歷史形成的，不是理論問(wèn)題，就也無(wú)法去苛求了?！ ∷摹∪鹗棵穹ǖ涞膬?nèi)容 (一)瑞士民法典包含的內(nèi)容之豐富，遠(yuǎn)超過(guò)了法國(guó)德國(guó)的民法典與商法典之和?！ ∪鹗棵穹ǖ湟?編2000余條的容量，除包含了德國(guó)民法典與德國(guó)商法典規(guī)定的事項(xiàng)外，還包含有德國(guó)一些單行法所規(guī)定的事項(xiàng)，例如法國(guó)的《有限責(zé)任公司法》、《股份法》、《票據(jù)法》、《區(qū)分所有權(quán)法》、《不動(dòng)產(chǎn)登記法》等。除此之外，瑞士民法典還包含有關(guān)于勞動(dòng)法的內(nèi)容(集體勞動(dòng)合同)、關(guān)于戶籍法的內(nèi)容(身份登記)、關(guān)于合作社的規(guī)定、關(guān)于債券的規(guī)定等。如此豐富的內(nèi)容，為其他國(guó)家的一個(gè)法典內(nèi)所少有的?！ ∪鹗棵穹ǖ涑似胀ǖ膶?shí)體法規(guī)定外，在許多地方規(guī)定了舉證責(zé)任和訴訟程序。瑞士民法典沒(méi)有集中規(guī)定時(shí)效，而將時(shí)效分散規(guī)定在有關(guān)事項(xiàng)之后。各種登記制度也分別規(guī)定在有關(guān)事項(xiàng)之后。這樣的規(guī)定方法在適用時(shí)較為方便?！ ∪鹗棵穹ǖ潢P(guān)于法人的規(guī)定比較寬松。以政治、宗教、學(xué)術(shù)、藝術(shù)、慈善、社交為目的的及其他非經(jīng)濟(jì)性的社團(tuán)，自表示成立意思的章程作成時(shí)，即取得法人資格(第60條第1款)?！ ∪鹗總鶆?wù)法的內(nèi)容極為豐富，例如勞動(dòng)契約中，分別規(guī)定了個(gè)人勞動(dòng)契約、學(xué)徒契約、推銷(xiāo)員勞動(dòng)契約、家務(wù)勞動(dòng)契約?！ ∽罹咛厣氖怯袃r(jià)證券部分，其中集中了其他國(guó)家在民法、商法和一些單行法里規(guī)定的各種有價(jià)證券，真是一個(gè)比較完全的“有價(jià)證券法”，在其他國(guó)家還少有其例。特別是在這部分的開(kāi)頭，給有價(jià)證券規(guī)定了定義，即“有價(jià)證券是與權(quán)利相結(jié)合的一種證券，離開(kāi)證券即不能主張?jiān)摍?quán)利，也不能將之移轉(zhuǎn)于他人”。這個(gè)定義在其他國(guó)家還沒(méi)有，現(xiàn)在已成為大陸法國(guó)家法律中有價(jià)證券的典型定義。 總之，瑞士民法典的條文數(shù)少于德國(guó)民法典，而其內(nèi)容，即所規(guī)定的范圍、事項(xiàng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他民商分立國(guó)家的民商法典。這是值得注意的一個(gè)特點(diǎn)。 (二)瑞士民法典條文數(shù)較少而內(nèi)容含量多，因而就必然要把條文寫(xiě)得比較簡(jiǎn)單，這就是茨威格特和克茨所說(shuō)的，瑞士民法典的“條文規(guī)定得有意識(shí)地不完備”，也就是“有意地不求條款的完備”。這種情況特別表現(xiàn)在前面4編。他們比較了瑞士民法典前4編與德國(guó)民法典在同一事項(xiàng)上所用的條文數(shù)，例如關(guān)于收養(yǎng)，瑞士民法典和德國(guó)民法典分別有18條和32條。關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制，有74條和145條。繼承法有192條和464條。他們得的結(jié)論是：“瑞士民法典總共(包括債務(wù)法的前兩部分，相當(dāng)?shù)聡?guó)民法典的債編)約用1600條規(guī)定了德國(guó)民法典用2385條所規(guī)定的事項(xiàng)，而后者的條文一般地還要長(zhǎng)些?！?[5] 瑞士民法典的這一特點(diǎn)與德國(guó)民法典恰巧成為兩個(gè)正相反對(duì)的典型。前者“有意地不求條款的完備”，而后者有力求包羅萬(wàn)象，力求完備無(wú)遺。這兩種典型的后面存在著兩種立法思想，存在著兩種國(guó)情。德國(guó)民法典是有名的“法學(xué)家的法典”，立法者刻意要把一切問(wèn)題予以解決，不給法官以裁量權(quán)。瑞士民法典是“大眾化的法典”，要讓那些由人民選舉出來(lái)的、非法學(xué)家的法官讀得懂、會(huì)運(yùn)用。德國(guó)民法典要用全帝國(guó)(德意志帝國(guó))的法律去統(tǒng)一、去扼制地方的舊法和習(xí)慣，達(dá)到“定于一尊”的目的。瑞士民法典則要盡量保留和
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1