論商標(biāo)法的價(jià)值定位-資料下載頁
2025-06-28 22:59本頁面
【正文】 追求短期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，利用已有品牌在市場(chǎng)上撈一把就走，商標(biāo)法中規(guī)定的管理?xiàng)l款應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其應(yīng)有功能。商標(biāo)法中還規(guī)定了對(duì)商標(biāo)權(quán)人之外其他人的管理?xiàng)l款，這種條款實(shí)質(zhì)上是針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為而言的。商標(biāo)侵權(quán)行為擾亂了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，欺騙了消費(fèi)者，法律自應(yīng)制止。鑒于商標(biāo)權(quán)人制止商標(biāo)侵權(quán)行為的積極性遠(yuǎn)比行使管理職權(quán)的政府部門高得多，各國(guó)商標(biāo)法都規(guī)定由打擊制止假冒最具積極性的商標(biāo)權(quán)人提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，最終達(dá)到維護(hù)消費(fèi)者利益的目的。雖然工商行政管理機(jī)關(guān)也可依職權(quán)主動(dòng)查處和制止商標(biāo)侵權(quán)行為，在保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益的同時(shí)維護(hù)社會(huì)公共利益，但也沒有必要將“加強(qiáng)商標(biāo)管理”提升到《商標(biāo)法》首要價(jià)值的地位，就像《合同法》、《物權(quán)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等，都涉及到社會(huì)秩序的管理，但都沒有必要將加強(qiáng)管理作為法律的首要價(jià)值目標(biāo)一樣。從目前世界上的商標(biāo)法立法例來看，除我國(guó)外其他國(guó)家都沒有將加強(qiáng)商標(biāo)管理作為商標(biāo)法立法宗旨。另外，從商標(biāo)法的具體規(guī)定來看，刪除“加強(qiáng)商標(biāo)管理”之規(guī)定，不會(huì)影響具體條款的設(shè)置，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)主管部門職權(quán)的減損。因此，將“加強(qiáng)商標(biāo)管理”剔除出商標(biāo)法價(jià)值目標(biāo)，具有必要性和可行性?！ ∥覈?guó)《商標(biāo)法》將“保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)”作為第二立法目標(biāo)，然而“商標(biāo)專用權(quán)”之表述不甚科學(xué)，應(yīng)采用“保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益”的表述?！ ∈紫?，商標(biāo)專用權(quán)針對(duì)的是注冊(cè)商標(biāo)，然而我國(guó)《商標(biāo)法》已經(jīng)開始對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)給予保護(hù)，用“保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)”概括我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》并不全面。在我國(guó)，只有注冊(cè)商標(biāo)才可能享有商標(biāo)專用權(quán)。但我國(guó)在2001年修訂《商標(biāo)法》時(shí)，按照《巴黎公約》第6條之二以及TRIPS協(xié)定第16條第2款的規(guī)定，對(duì)包括未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)給予了一定程度的保護(hù)， [40]另外增加了第31條規(guī)定，對(duì)具有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)給予了一定的保護(hù)。 [41]因此，如果說2001年修改《商標(biāo)法》之前，我國(guó)《商標(biāo)法》只是保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，那么在2001年修改《商標(biāo)法》之后，《商標(biāo)法》的保護(hù)范圍已經(jīng)突破了這種限制，延及到了部分未注冊(cè)商標(biāo)。在這種情況下，商標(biāo)法立法宗旨中仍然固守“保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)”，認(rèn)為僅僅對(duì)注冊(cè)商標(biāo)給予保護(hù)，顯然沒有反映我國(guó)商標(biāo)法最新發(fā)展趨勢(shì)。學(xué)界一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)給予保護(hù)，鄭成思先生曾指出“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就是反對(duì)未經(jīng)許可‘搭便車’。所以注冊(cè)和未注冊(cè)的，按照世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織來講，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法都應(yīng)該管起來。未注冊(cè)商標(biāo)只要它在市場(chǎng)上已經(jīng)取得了一定的信譽(yù)就應(yīng)保護(hù)”。 [42]另外，商標(biāo)這個(gè)汪洋大海，主要是由未注冊(cè)商標(biāo)組成的，商標(biāo)保護(hù)的主戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)該是未注冊(cè)商標(biāo)，只有對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)給予了保護(hù)，才是從形式正義走向了實(shí)質(zhì)正義。 [43]《商標(biāo)法》作為調(diào)整商標(biāo)利益關(guān)系的主要法律，不應(yīng)當(dāng)只調(diào)整作為商標(biāo)海洋中一小部分的注冊(cè)商標(biāo)，而應(yīng)更多地關(guān)注作為主體部分的未注冊(cè)商標(biāo)?！ ∑浯危词箤?duì)注冊(cè)商標(biāo)而言，要保護(hù)的也不僅僅是“商標(biāo)專用權(quán)”。商標(biāo)權(quán)人的利益非常廣泛，除了商標(biāo)使用權(quán)外，還包括禁用權(quán)、標(biāo)記權(quán)、續(xù)展權(quán)、處分權(quán)和商標(biāo)異議權(quán)等。 [44]雖然“商標(biāo)專用權(quán)”是商標(biāo)權(quán)中最重要的部分，但用它來取代整個(gè)商標(biāo)權(quán)確實(shí)是不科學(xué)的?！ ∽詈?，“商標(biāo)專用權(quán)” 是針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人和獨(dú)占被許可人而言的，但商標(biāo)權(quán)的主體除這兩者之外，還包括普通被許可人和排他被許可人等。使用“保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)”不能涵蓋普通被許可人和排他被許可人對(duì)商標(biāo)所享有的利益?！ ⅰ氨Ｗo(hù)商標(biāo)專用權(quán)”作為《商標(biāo)法》立法目的，不科學(xué)不合理，應(yīng)改用“保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益”?！吧虡?biāo)權(quán)人利益”這種表述方式，一方面符合國(guó)際上通行的說法，另一方面也具有較強(qiáng)的包容性，既包括了商標(biāo)專用權(quán)，也涵蓋了其他權(quán)利，既涉及注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，也為保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)提供了空間，既涵蓋了商標(biāo)所有人，也囊括了商標(biāo)被許可人。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在1999年修訂“商標(biāo)法”時(shí)，用“商標(biāo)權(quán)”取代“商標(biāo)專用權(quán)”，其緣由亦在于此。 [45] 由于“加強(qiáng)商標(biāo)管理”已不符合《商標(biāo)法》的時(shí)代需要，應(yīng)將保護(hù)消費(fèi)者利益作為《商標(biāo)法》第一價(jià)值目標(biāo)，并用“保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益”取代“保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)”，同時(shí)應(yīng)承認(rèn)“維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)”的法律地位，因此，筆者建議將我國(guó)《商標(biāo)法》第1條修改為“為保護(hù)消費(fèi)者和商標(biāo)權(quán)人的利益，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，以促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特制定本法”。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）11 / 11
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1