【正文】 暈?zāi)垦?，因而干脆認(rèn)為不可能存在或建立任何一種具有普適性的法律秩序價(jià)值尺度，認(rèn)為即使有這樣的價(jià)值尺度，法官和官員們也不會(huì)遵從。這顯然是消極沮喪的。龐德主要是經(jīng)驗(yàn)論持有者，因而對(duì)法律社會(huì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)論以外的價(jià)值尺度是并不欣賞的。但他仍然對(duì)建立必要的法律秩序價(jià)值尺度保持著耐心和信心。他指出：無(wú)疑，我們不能提出一種每個(gè)人都必須接受和遵從的價(jià)值尺度，但我們不能因?yàn)檫@一緣故就必須把尺度擱置一邊。我們有著幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)用法律調(diào)整關(guān)系和安排行為的經(jīng)驗(yàn)，而且我們已經(jīng)學(xué)會(huì)了去發(fā)展這種經(jīng)驗(yàn)，并利用它去衡量和評(píng)價(jià)各種利益。恰如愛(ài)因斯坦所教導(dǎo)的，我們生活在一個(gè)曲線的宇宙中，這里沒(méi)有任何直線、平面、直角或垂直線?？墒俏覀儾⒉灰?yàn)檫@一原因而放棄測(cè)量。直線和平面是不存在的。但作為一種實(shí)際活動(dòng)的各種假設(shè)，它們?yōu)槟撤N實(shí)際活動(dòng)的實(shí)際需要，已相當(dāng)接近真實(shí)。被近代各種法律體系所假設(shè)或接近的價(jià)值尺度，也是這樣。[15]所以，我們既不應(yīng)當(dāng)指望一勞永逸地挑選一個(gè)具有永久普適性的法律秩序價(jià)值尺度，因?yàn)檫@是徒勞的；也不應(yīng)當(dāng)讓法律秩序價(jià)值尺度問(wèn)題成為一筆糊涂帳。我們的任務(wù)應(yīng)當(dāng)是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)、時(shí)空條件和人類(lèi)的應(yīng)然理性，設(shè)置合乎我們時(shí)代和國(guó)情要求的法律秩序價(jià)值尺度，用以引領(lǐng)我們的法治國(guó)家建設(shè)。 同法律秩序的價(jià)值尺度相關(guān)聯(lián)的另一個(gè)重要主題，是如何實(shí)現(xiàn)法律秩序價(jià)值的方法問(wèn)題。這同樣是一個(gè)論說(shuō)紛紜的問(wèn)題。龐德根據(jù)法的制定和實(shí)施的實(shí)際生活，總結(jié)出三種更為重要的方法：其一，從經(jīng)驗(yàn)中去尋找某種能在無(wú)損于整個(gè)利益方案的條件下使各種沖突的和重疊的利益得到調(diào)整，并同時(shí)給予這種經(jīng)驗(yàn)以合理發(fā)展的方法。其二，按照一定時(shí)間和地點(diǎn)的文明的法律假說(shuō)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)、用這種假說(shuō)作為尺度來(lái)劃定利益關(guān)系的界限的方法。其三，以公認(rèn)的、傳統(tǒng)的權(quán)威性觀念作為解決法律問(wèn)題的依據(jù)的方法，這種觀念是關(guān)于社會(huì)秩序從而也是關(guān)于法律秩序的觀念，是關(guān)于法律制度和法律學(xué)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是怎樣的東西的觀念，也是關(guān)于將它們適用于爭(zhēng)端時(shí)應(yīng)當(dāng)取得什么樣的后果的觀念。[16]前一種方法是自羅馬法學(xué)家以來(lái)法官們或法學(xué)家一向所使用的方法。在近代法律的全部發(fā)展過(guò)程中，法院、立法者和法學(xué)家都在尋求對(duì)各種沖突的和重疊的利益進(jìn)行調(diào)整和協(xié)調(diào)，包括進(jìn)行實(shí)際的妥協(xié)。第二種方法是一種注重法律假設(shè)和注重法律推理的權(quán)威性的方法。龐德就曾設(shè)法將他生活于期間的文明社會(huì)的法律假說(shuō)陳述為五個(gè)命題和某些推理。[17]第三種方法則是以過(guò)去社會(huì)秩序的圖畫(huà)來(lái)解釋目前的制度，這種社會(huì)秩序的圖畫(huà)已不是過(guò)去社會(huì)秩序的攝影，而是按照目前社會(huì)秩序的細(xì)節(jié)對(duì)過(guò)去社會(huì)秩序加以潤(rùn)色使其理想化。 我們觀察古今，注意到歷來(lái)人們所采用的主要的方法，的確也是這幾種。在這三種方法或價(jià)值尺度中，龐德認(rèn)為后兩種方法雖然曾為人們和法學(xué)家所大力主張或依賴(lài)，但現(xiàn)在已很少有用并在實(shí)際運(yùn)用時(shí)遇到了困難。這是由于我們已從一種社會(huì)秩序過(guò)渡到了另一種社會(huì)秩序：在前一種社會(huì)秩序中，對(duì)它的公認(rèn)理想業(yè)已形成，它的各種法律假設(shè)也是眾所周知；在后一種社會(huì)秩序中，還沒(méi)有充分發(fā)展到能夠容許它制定出一個(gè)為所有人都接受的理想，或提出我們可以確信其為有效的各種法律假設(shè)的程度。[18]然而法律的實(shí)際運(yùn)作和法律秩序不能停頓下來(lái)，去等待法律假設(shè)和權(quán)威性的理想。這樣，我們還“必須像過(guò)去一樣，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)來(lái)發(fā)現(xiàn)并通過(guò)理性來(lái)發(fā)展調(diào)整關(guān)系和安排行為的各種方式，使其在最少的阻礙和浪費(fèi)的情況下給予整個(gè)利益方案以最大的效果?！盵19]很顯然，在實(shí)現(xiàn)法律秩序價(jià)值的方法方面，龐德更注重選擇第一種方法，更注重經(jīng)驗(yàn)和理性的結(jié)合。比之其他的選擇，我以為龐德的選擇更值得我們參酌。 （責(zé)任編輯：葉傳星）【注釋】*北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。 [1]（美）博登海默：《法理學(xué)：法律哲學(xué)和法律方法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第220頁(yè)。 [2]中文閱讀文本可參閱呂世倫主編《當(dāng)代西方理論法學(xué)研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1997年版，第353頁(yè)。 [3]（美）博登海默：《法理學(xué)：法律哲學(xué)和法律方法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社999年版，第219—220頁(yè)。 [4]拙著《法理學(xué)》，人民法院出版社2002年版，第34—35頁(yè)。 [5]（古希臘）亞里士多德：《政治學(xué)》，商務(wù)印書(shū)館1983年重印本，第353—354頁(yè)。 [6]（奧）凱爾森：《法與國(guó)家的一般理論》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1996年版，第3頁(yè)。 [7]（英）斯坦和香德：《西方社會(huì)的法律價(jià)值》，中國(guó)人民公安大學(xué)1990年版，第38頁(yè)。 [8]（英）斯坦和香德：《西方社會(huì)的法律價(jià)值》，中國(guó)人民公安大學(xué)1990年版，第40頁(yè)。 [9]參見(jiàn)張恒山語(yǔ)。見(jiàn)孫國(guó)華主編《法理學(xué)》，法律出版社1995年版，第89頁(yè)。 [10]彼得斯坦和約翰香德在《西方社會(huì)的法律價(jià)值》一書(shū)第二章詳細(xì)論述了法律對(duì)抑制社會(huì)沖突的價(jià)值。沖突社會(huì)里的情況就像莎士比亞在他的作品中所說(shuō)的：“那時(shí)候，權(quán)力便是一切。憑著權(quán)力，便可以實(shí)現(xiàn)自己的意志，放縱無(wú)厭的貪欲；欲望這頭貪心不足的餓狼，得到了意志和權(quán)力的雙重輔佐，勢(shì)必至于把全世界供它饞吻，然后把自己也吃下去。” [11]（美）博登海默：《法理學(xué)：法律哲學(xué)和法律方法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第229頁(yè)。 [12]詳見(jiàn)張文顯：《法哲學(xué)范疇研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第197—201頁(yè)。 [13]（美）龐德：《通過(guò)法律的社會(huì)控制法律的任務(wù)》，商務(wù)印書(shū)館1984年版，第56頁(yè)。 [14]（美）龐德：《通過(guò)法律的社會(huì)控制法律的任務(wù)》，商務(wù)印書(shū)館1984年版，第56頁(yè)。 [15]（美）龐德：《通過(guò)法律的社會(huì)控制法律的任務(wù)》，商務(wù)印書(shū)館1984年版，第58頁(yè)。 [16]詳見(jiàn)龐德：《通過(guò)法律的社會(huì)控制法律的任務(wù)》，商務(wù)印書(shū)館1984年版，第59—71頁(yè)。 [17]（美）龐德的五個(gè)命題和某些推理可詳見(jiàn)龐德著《通過(guò)法律的社會(huì)控制法律的任務(wù)》，商務(wù)印書(shū)館1984年版，第60—61頁(yè)。 [18]（美）龐德：《通過(guò)法律的社會(huì)控制法律的任務(wù)》，商務(wù)印書(shū)館1984年版，第70頁(yè)。 [19]（美）龐德：《通過(guò)法律的社會(huì)控制法律的任務(wù)》，商務(wù)印書(shū)館1984．年版，第71頁(yè)。9 / 9