論我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法視野下的商業(yè)秘密-資料下載頁(yè)
2025-06-28 22:15本頁(yè)面
【正文】 為的反壟斷法規(guī)制是不矛盾的。為了更好的保護(hù)市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)公共利益，我國(guó)在繼續(xù)加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)商業(yè)秘密的濫用行為加以一定程度的限制。我國(guó)目前急需制定一部《反壟斷法》，這是一個(gè)前提，這部法律在經(jīng)過十幾年的醞釀之后終于進(jìn)入了全國(guó)人大常委會(huì)的立法議程。在這樣的反壟斷法中不需要規(guī)定有關(guān)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷行為的專章，只需要明確反壟斷法律制度適用于包括商業(yè)秘密在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，即適用于與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)行為即可。在該法中有了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的概括性規(guī)定以后，可以借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，由反壟斷法執(zhí)行機(jī)構(gòu)制定專門規(guī)制有關(guān)商業(yè)秘密濫用的指南（guidelines），然后經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，使其具備法律效力，成為案件審理的依據(jù)。一來可以避免反壟斷法的過于繁瑣，二來可以使相關(guān)的規(guī)定更為詳細(xì)，更加具有針對(duì)性。國(guó)外的相關(guān)立法及實(shí)踐為我們提供了寶貴的財(cái)富，我們?cè)诮梃b的同時(shí)更要注重結(jié)合自己的國(guó)情，使最終的相關(guān)立法能夠?qū)崿F(xiàn)商業(yè)秘密和競(jìng)爭(zhēng)法之間的平衡，實(shí)現(xiàn)商業(yè)秘密所涉及到的諸多利益之間的平衡，使商業(yè)秘密權(quán)利人的創(chuàng)新和社會(huì)公共利益的維護(hù)能夠在自由、公平、有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中都能得到更好的實(shí)現(xiàn)?！ 注釋] [1] 鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》（第三版）[M]，北京：法律出版社，. [2] 鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》（第三版）[M]，北京：法律出版社，. [3] [日]富田徹男：《市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》[M]，廖正衡等譯，北京：商務(wù)印書館，. [4] 與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，商業(yè)秘密至少具有以下幾個(gè)基本的特征：一是秘密性。這是商業(yè)秘密的根本屬性。二是非獨(dú)占性。他人完全可以通過反向工程和獨(dú)立開發(fā)等合法方式獲得秘密信息，并可以繼續(xù)受到商業(yè)秘密形式的保護(hù)，只要該信息仍然符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。三是受保護(hù)時(shí)間的不確定性。秘密信息得以眾所周知的時(shí)候就是該權(quán)利不受保護(hù)的時(shí)候?！ 5] 此處“營(yíng)業(yè)秘密”即商業(yè)秘密，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)將商業(yè)秘密翻譯為“營(yíng)業(yè)秘密”?！ 6] 參見市井輝生：《知的所有權(quán)現(xiàn)代實(shí)務(wù)法律講座》，株式會(huì)社青林書院，1977年10月初版，第179頁(yè)。轉(zhuǎn)引自 徐玉玲：《營(yíng)業(yè)秘密的保護(hù)》[M]，臺(tái)灣：三民書局，. [7] 徐玉玲：《營(yíng)業(yè)秘密的保護(hù)》[M]，臺(tái)灣：三民書局。. [8] 張五常：《商業(yè)秘密的產(chǎn)權(quán)問題》[A]，載 張五常：《經(jīng)濟(jì)解釋張五常論文選》[C]，北京：商務(wù)印書館，. [9] 謝曉堯：《競(jìng)爭(zhēng)秩序的道德解讀反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法研究》[M]，北京：法律出版社，. [10] [日]富田徹男：《市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》[M]，廖正衡等譯，北京：商務(wù)印書館，. [11] 謝曉堯：《競(jìng)爭(zhēng)秩序的道德解讀——反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法研究》[M]，北京：法律出版社，. [12] [日]富田徹男：《市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》[M]，廖正衡等譯，北京：商務(wù)印書館，. [13] 據(jù)調(diào)查，只有17%的企業(yè)經(jīng)常定期對(duì)員工進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)的培訓(xùn)（%的企業(yè)選擇“有，但不多”，%的企業(yè)選擇“根本就沒有”），%的企業(yè)在商業(yè)秘密授權(quán)時(shí)簽訂保密合同（%的企業(yè)選擇“有時(shí)簽”，25%的企業(yè)選擇“根本不簽訂”）。統(tǒng)計(jì)有效問卷數(shù)量為600份?！ 14] 王先林：《中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》[A]，載王曉曄主編《經(jīng)濟(jì)全球化下競(jìng)爭(zhēng)法的新發(fā)展》[C]，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，. [15] 鄭成思：《WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議逐條講解》[M]，北京：中國(guó)方正出版社，. [16] 文件的主要內(nèi)容參見 鄭成思：《WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議逐條講解》[M]，北京：中國(guó)方正出版社，. 本文為王先林主持的2004年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)70473001）和2005年度上海市“曙光計(jì)劃”項(xiàng)目“我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用情況及其對(duì)策”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)05SG17）的初步研究成果的一部分?！ 出處] 原文全文發(fā)表于《法學(xué)論壇》2006年第6期?！ ≡陌l(fā)表時(shí)，在排版過程中，已發(fā)行紙質(zhì)版文章中引文和注釋的對(duì)應(yīng)出現(xiàn)部分誤差，所有引文和注釋的對(duì)應(yīng)皆以本文為準(zhǔn)，特予說明。 王記恒（上海交通大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士研究生）王先林（上海交通大學(xué)法學(xué)院、安徽大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）7 / 7
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1