論我國競爭法視野下的商業(yè)秘密-全文預(yù)覽
【正文】 保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。關(guān)鍵問題是要結(jié)合商業(yè)秘密本身的特點(diǎn)來進(jìn)行合理的界定，明晰商業(yè)秘密的反壟斷豁免制度與其他知識產(chǎn)權(quán)（尤其是專利）的豁免制度的區(qū)別與聯(lián)系。由于商業(yè)秘密是知識產(chǎn)權(quán)家族中個性化色彩較強(qiáng)的一員，商業(yè)秘密許可協(xié)議適用反壟斷法豁免制度的期限和范圍也不同于其他知識產(chǎn)權(quán)。其次，反壟斷法對商業(yè)秘密規(guī)制的著眼點(diǎn)在商業(yè)秘密的不正當(dāng)行使行為上，它并不關(guān)注和調(diào)整商業(yè)秘密的獲得行為。”[15]這一款也是直接從反壟斷法角度對包括商業(yè)秘密權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)濫用問題進(jìn)行了指導(dǎo)性的規(guī)定。這些文件都是直接從反壟斷法角度對技術(shù)秘密許可中的限制競爭行為進(jìn)行規(guī)制的。2004年4月，歐共體委員會又通過了《關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議適用條約第81條第3款的772/2004號條例》，取代了第240/96/號條例。商業(yè)秘密制度本身已經(jīng)有了部分利益平衡的調(diào)節(jié)機(jī)制，比如商業(yè)秘密權(quán)利人不能排除他人通過反向工程獲取該秘密信息，也不能阻止別人進(jìn)行獨(dú)立的開發(fā)等。而且，由于競爭政策是各國基本的公共政策，這也決定了競爭法（主要是反壟斷法）對商業(yè)秘密濫用行為的規(guī)制是一種重要的和比較基本的方式。由于商業(yè)秘密的秘密性和范圍的廣泛性，現(xiàn)實(shí)中很多人隨意把商業(yè)秘密的范圍擴(kuò)大化，把很多本不應(yīng)屬于商業(yè)秘密范疇的信息裝入商業(yè)秘密的口袋中，并主張自己本不應(yīng)享有的權(quán)利；有的企業(yè)以保護(hù)自己的商業(yè)秘密為由簽訂內(nèi)容不盡合法的保密合同和競業(yè)禁止協(xié)議，隨意限制員工的自由擇業(yè)權(quán)；現(xiàn)實(shí)中，有的企業(yè)為了抑制競爭者的競爭優(yōu)勢，經(jīng)常以商業(yè)秘密受到侵犯為由濫用自己的訴訟權(quán)利，企圖給他人造成信譽(yù)上與經(jīng)濟(jì)上的損失，進(jìn)而達(dá)到置其于不利情形的目的；更有權(quán)利人利用商業(yè)秘密給自己帶來的競爭優(yōu)勢，實(shí)施壟斷行為限制競爭，包括濫用商業(yè)秘密給自己帶來的優(yōu)勢地位、明示或默示的聯(lián)合限制競爭行為等?？梢姡虡I(yè)秘密濫用行為的著眼點(diǎn)在于商業(yè)秘密權(quán)的行使問題上，而這也正是反壟斷法所關(guān)注的地方，因而商業(yè)秘密濫用行為構(gòu)成商業(yè)秘密與反壟斷法之間的連接點(diǎn)。商業(yè)秘密的保護(hù)是必要的，而且要達(dá)到一定的高度，尤其是現(xiàn)在我國企業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)的意識還比較淡薄、[13]侵權(quán)現(xiàn)象較為嚴(yán)重的情況下更是如此?！盵12]商業(yè)秘密的價值性（能夠給權(quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)的或潛在的利益或競爭優(yōu)勢）正是產(chǎn)生于競爭者之間水平、能力的差異?！ ∑淙虡I(yè)秘密與市場競爭之間的本質(zhì)性聯(lián)系也是決定性因素之一?！懊孛苄浴笔巧虡I(yè)秘密“價值性”的保證，一旦泄密，整個商業(yè)秘密的價值很有可能就會蕩然無存，正如有的學(xué)者指出的，“不泄密也就是保護(hù)財產(chǎn)”。商業(yè)秘密的根本特征之一為“秘密性”，其內(nèi)容處于“隱匿”狀態(tài)，其權(quán)利界限也就無法明確劃定，屬于“從來沒有，也不可能通過劃定產(chǎn)權(quán)而得到保護(hù)”的財產(chǎn)?！盵7]這就決定了商業(yè)秘密與競爭法的關(guān)系問題具有自身的獨(dú)特之處和研究價值?？梢?，知識產(chǎn)權(quán)與競爭法具有相當(dāng)復(fù)雜的聯(lián)系，二者關(guān)系的協(xié)調(diào)將成為一個重要的問題。[3]正是由于知識產(chǎn)權(quán)具有較濃的“壟斷”色彩，它才會受到競爭法的特別關(guān)注。在知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系方面，鄭成思先生曾做過精彩的闡述，他認(rèn)為“實(shí)際上，單行的知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法之間并不存在一個誰擠占了誰的位置的‘關(guān)系’問題。通常認(rèn)為競爭法主要包括反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法兩部分，前者主要是從維護(hù)誠實(shí)信用的商業(yè)道德出發(fā)，規(guī)制不正當(dāng)競爭的行為；后者主要是規(guī)制壟斷行為（即限制競爭行為），以保證市場競爭的充分性、有效性。 關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密，競爭法，反不正當(dāng)競爭法，反壟斷法 在知識經(jīng)濟(jì)和信息化時代的今天，商業(yè)秘密作為一種重要的信息其價值日益凸顯，其在性質(zhì)上屬于知識產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)已經(jīng)為大多數(shù)國家的理論界和實(shí)務(wù)界所接受。論我國競爭法視野下的商業(yè)秘密 摘在繼續(xù)加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)時應(yīng)注重把握好合理與適度，同時借鑒國外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建我國商業(yè)秘密濫用行為的反壟斷法規(guī)制制度。知識產(chǎn)權(quán)法可以被理解為鼓勵創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步的激勵機(jī)制和利益平衡機(jī)制，屬于私法。換句話說，權(quán)利人及其知識產(chǎn)權(quán)將加入到市場競爭的行列，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也就相應(yīng)地進(jìn)入了競爭法（主要是反不正當(dāng)競爭法）的視野。[2]同時，知識產(chǎn)權(quán)又是一種壟斷權(quán)，“從本質(zhì)上說，是為了不讓競爭對手銷售自己的產(chǎn)品或商品而擁有的一種壟斷顧客的權(quán)利”。此外，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與競爭法的一致性也表現(xiàn)為它們均具有保護(hù)消費(fèi)者的目的和功能。”[6] “足見，營業(yè)秘
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1