【正文】 ss 危巖體的評價預(yù)測方法可歸結(jié)為兩大類：定性分析和定量計算方法。定性分析法包括工程地質(zhì)對比法、圖解法和過程機制分析法。定量計算法包括：靜力解析法、數(shù)值模擬計算和可靠度分析法。每種方法都有各自的假設(shè)條件和所需力學(xué)參數(shù)，工程中運用最廣的還是靜力解析法。下面采用靜力分析法對擬治理塌陷區(qū)進行危巖體穩(wěn)定性分析。 在分析可能崩塌體及落石受力條件的基礎(chǔ)上，用“塊體平衡理論”計算其穩(wěn)定性。計算時應(yīng)考慮當(dāng)?shù)氐卣鹆?、風(fēng)力、爆破力、地面水和地下水沖刷力以及冰凍力的影響[47]。靜力解析法的基本假設(shè)如下[46]： 1）在危巖體變形發(fā)展過程中，特別是在破壞失穩(wěn)以前，視危巖體為剛體； 2）把危巖體復(fù)雜的空間運動問題，簡化為平面問題，即取單位寬度的危巖體進行力學(xué)分析； 3）危巖體兩側(cè)和穩(wěn)定坡體之間，以及各部分危巖體之間均無摩擦力。 分析中考慮的荷載類型主要有： （1）危巖自重 危巖自重是危巖體應(yīng)力場的基本構(gòu)成部分。作為下滑力的直接來源，其值的計算對穩(wěn)定性的分析至關(guān)重要，計算公式如下式所示，但是對于危巖體的重度取值主要是通過工況來選擇的，若危巖體烈隙發(fā)育或處下雨季水源豐富地區(qū)，則應(yīng)考慮選用飽和重度。若是巖體結(jié)構(gòu)性完整、滲透率很小，水體對自重的影響可不考慮。 （2）裂隙水壓力 多數(shù)危巖體失穩(wěn)案例皆發(fā)生在暴雨季節(jié)表明，水壓是威脅危巖的最敏感因素，降雨產(chǎn)生了不利于危巖體穩(wěn)定的裂隙水壓力，裂縫所受拉應(yīng)力也會急劇升高，裂隙水壓力越大，危巖體主控結(jié)構(gòu)面損傷斷擴展就越大，裂隙寬度及長度都會增大[48]。分析過程中要得到裂隙中的水頭分布需要詳盡的地勘資料，在地勘資料不足的情況下，粗略估計天然狀態(tài)取三分之一裂隙水柱高，暴雨期間取三分之二裂隙水柱高[49]。 （3）地震力 由于危巖失穩(wěn)對地震荷載的敏感性，地震水平力直接作為下滑力嚴重影響危巖穩(wěn)定性，因此必須考慮地震力的作用。地震對危巖體主要用兩種影響：一是地震作用直接產(chǎn)生水平地震力；二是由于地震力的作用，使得結(jié)構(gòu)面力學(xué)參數(shù)降低，這方面還需專門的進行動荷載下結(jié)構(gòu)面力學(xué)參數(shù)的弱化分析，并未研究成熟，現(xiàn)有的分析中并考慮。對于貼坡式失穩(wěn)危巖應(yīng)同時考慮三種荷載組合，最不利荷載組合為設(shè)計荷載組合，其余為校核荷載組力: 計算工況取以下三種荷載組合： 工況一(天然狀態(tài))：自重+孔隙水壓力； 工況二(暴雨狀態(tài))：自重+孔隙水壓力 工況三(最不利組合)：自重+孔隙水壓力+地震力 b結(jié)合該危巖體宏觀工程地質(zhì)調(diào)查判斷綜合分析，擬治理Ⅰ號塌陷坑北幫危巖體安全儲備不足，即當(dāng)危巖體遭受震動、連續(xù)降雨、暴雨等外部不良環(huán)境條件作用時，隨時有可能發(fā)生塌滑破壞，危巖體處于不穩(wěn)定狀態(tài)，必須進行工程整治。 Ⅰ號塌陷坑北幫11＇剖面附近斜坡地帶出露地層為強風(fēng)化花崗巖區(qū)，其風(fēng)化程度自上而下逐漸減弱，風(fēng)化帶厚度為5～30m左右。原巖結(jié)構(gòu)大部分被破壞，巖石強風(fēng)化后成砂粒狀、碎塊狀，局部成高嶺土狀，工程地質(zhì)性狀差。由于該斜坡巖石風(fēng)化作用強烈，淺部風(fēng)化裂隙較發(fā)育，且邊坡形成后未進行系統(tǒng)的支擋與防護處理，特別是當(dāng)?shù)卮迕裼捎陂_采淺部地表氧化礦，對該邊坡坡腳及坡體的無序開挖、隨意堆土加載等，即增大了該斜坡的下滑荷重，同時也減少了其坡腳的側(cè)向反壓支撐力，極大地破壞了斜坡巖體內(nèi)部的應(yīng)力場平衡條件。目前該段邊坡淺部表層穩(wěn)定性總體較差，其潛在的破壞形式主要以均質(zhì)土的圓弧滑動為主，且整個坡面存在局部剝落、掉塊等破壞現(xiàn)象，水土流失嚴重。在本次治理工程現(xiàn)場踏勘期間就發(fā)現(xiàn)一處新近發(fā)生的小型滑體，該滑體位于Ⅰ號塌陷坑北幫11＇剖面西約45m處，屬淺層圓弧破壞，滑坡體物質(zhì)主要來源于強風(fēng)化花崗巖，為淺黃色砂粒狀、碎塊狀砂粘土，結(jié)構(gòu)松散，滑體長約35m，坡高16～20m，坡角36176?！?8176。，平均43176。由于該邊坡受Ⅰ號塌陷坑南幫穩(wěn)定巖壁壓腳、攔擋作用控制，邊坡發(fā)生滑動破壞后其滑體物質(zhì)均被攔截于Ⅰ號塌陷坑內(nèi)，因此，該邊坡對附近居戶的生命財產(chǎn)以及坡下礦區(qū)公路不會構(gòu)成明顯影響，但對附近的民采點以及進入該塌陷區(qū)的人畜會構(gòu)成重大威脅。 擬治理塌陷區(qū)不穩(wěn)定邊坡，主要因為坡體開挖導(dǎo)致的邊坡巖土體內(nèi)部引起應(yīng)力重新分布和靠近坡體邊緣剪應(yīng)力集中等效應(yīng)，使邊坡巖體發(fā)生不同形式和不同規(guī)模的變形，再者邊坡表皮基本上沒有植被覆蓋，雨季地表水直接下滲至潛在滑體內(nèi)部增大滑體自重。若在陰雨季節(jié)，坡面水體下滲，在潛在滑體內(nèi)部形成穩(wěn)定滲流，滲流方向為向坡外，進一步加劇了邊坡失穩(wěn)直至破壞。 采礦邊坡失穩(wěn)往往是多種因素共同作用的結(jié)果，通常把導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)的因素歸結(jié)為兩大類，即內(nèi)部因素和外部因素。內(nèi)部因素主要有潛在滑體力學(xué)性質(zhì)、巖土體孔隙裂隙、潛在滑面位置、地形等；外部因素主要有采礦方式及進度、坡面處理方式、爆破振動、地表水體等。 引起邊坡失穩(wěn)破壞的原因很多，歸納起來有以下幾方面： 1）潛在滑體的物理力學(xué)性質(zhì)，包括堅硬程度、抗軟化能力、組分、透水性、容重等。擬治理崩塌區(qū)的不穩(wěn)定邊坡滑坡體物質(zhì)主要來源于強風(fēng)化花崗巖，為淺黃色砂粒狀、碎塊狀砂粘土，結(jié)構(gòu)松散，力學(xué)性質(zhì)較差，抗軟化能力相當(dāng)差遇水其力學(xué)性質(zhì)急劇下降。 2）邊坡的幾何形狀，通常來說，邊坡越陡高度越大，越容易失穩(wěn)。本文研究的滑坡體高16～20m，坡角36176?！?8176。，平均43176。，屬極易失穩(wěn)的堆積體邊坡。 3）地下水的作用。在暴雨季節(jié)，地表水下滲量較大，坡體中水分來不及充分下滲，坡體中含水量大幅上升。坡體內(nèi)自重增大，坡角處剪應(yīng)力集中嚴重。若遇連續(xù)陰雨，雖然坡體中含水量變化不會很大，會在滑體內(nèi)部形成地下滲流場，作為體積力的滲透力直接作為下滑力作用于滑體內(nèi)部，惡化邊坡的穩(wěn)定性，同時降雨持續(xù)時間過長，會引起邊坡土體強度軟化。 4）爆破和地震作用，爆破擊波和地震波可能引起邊坡巖體應(yīng)力的瞬時變化，從而影響邊坡的穩(wěn)定性。 5）人為因素，進一步的開挖或坡體上部堆放礦渣等都將惡化邊坡穩(wěn)定性。同時在礦體開采初期，設(shè)計缺陷直接給邊坡失穩(wěn)埋下禍根。 在工程整治前對邊坡進行穩(wěn)定性分析計算，其目的主要是了解該邊坡現(xiàn)狀條件下的穩(wěn)定性狀況，從而為治理工程方案的選型、工程布置、加固強度與加固參數(shù)的確定提供依據(jù)。評價邊坡穩(wěn)定性主要有下列3類：定性分析法，主要通過地質(zhì)勘察資料分析邊坡產(chǎn)狀，邊坡巖體構(gòu)造等，有工程類比法、圖解法等；可靠性分析法，針對不同的地形地質(zhì)特征，每個邊坡所具有的條件不同，因此，不確定因素在邊坡穩(wěn)定性評價中有很大的影響，可靠性分析方法從這個角度出發(fā)考慮眾多不確定因素，使得邊坡穩(wěn)定性的評價更接近于真實情況，方法主用有灰色理論、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)及模糊綜合評判等，但是這些方法現(xiàn)在僅限于理論研究階段，并且其評分標準并未得到統(tǒng)一，目前還沒有應(yīng)用于實際工程中；定量分析法主要是從力學(xué)的計算角度對邊坡穩(wěn)定性進行評價，是目前運用最廣也是研究成果最多的評價方法，定量分析法主要包括極限平衡法和數(shù)值分析法。 極限平衡法是比較傳統(tǒng)，也是目前最成熟有效的一種邊坡穩(wěn)定性分析方法[5554]。其原理是以MohrCoulomb抗剪強度理論繼準則，只考慮土體破壞那一瞬間的靜力平衡條件，通過對潛在滑體的受力分析，根據(jù)滑體的力（力矩）平衡，建立和求解邊坡處于破壞那一瞬間的靜力平衡方程進行定量評價是。在大多數(shù)情況下，靜力平衡方程所涉及的未知數(shù)個數(shù)都要多于方程個數(shù)，因此必須對某些未知數(shù)作出一定的假設(shè)，使方程組可解。這種計算分析方法遵循下列基本假定： （1）遵循庫侖定律或由此引申的準則。 （2）將滑體作為均質(zhì)剛形體考慮，認為滑體本身不變形，且可以傳遞應(yīng)力。因此只研究滑動面上的受力大小，不研究滑體及滑床內(nèi)部的應(yīng)力狀態(tài)。 （3）將滑體的邊界條件大大化解。如將復(fù)雜的滑體形態(tài)簡化為簡單的幾何形態(tài)；將滑面簡化為圓弧面、平面或折面；一般將立體問題簡化為平面問題，取沿滑動方向的代表性剖面，以表征滑體的的基本形態(tài)；將均布力簡化為集中力，有時還將力的作用點簡化為通過滑體重心。 表31中各種方法都是假定土體是理想塑性材料，將土體作為一個剛體，按照極限平衡的原則進行力的分析，最大的不同之處在于對相鄰?fù)翖l之間的內(nèi)力做何種假定，也就是如何增加已知條件使超靜定問題變成靜定問題，這些假定的物理意義不一樣，所能滿足的平衡條件也不相同，通過后面的分析，具體體現(xiàn)出幾種常用方法間的差異。極限平衡法的關(guān)鍵是對滑體的體型和滑面的形態(tài)進行分析、正確選用滑面的計算參數(shù)，以及正確引用滑體的荷載條件等。GeoSlope可選用自動搜錄功能找出最危險滑移面，其滑面形狀不受限制。所以先采用GeoSlope2004對天然狀態(tài)下的采礦邊坡進行穩(wěn)定性分析，其中土體采用MohrCoulomb模型，其土體參數(shù)為：重度γ=；凝聚力c=；內(nèi)摩擦角φ=176。其邊坡模型如下圖所示： 圖 39 GeoSlope中邊坡模型示意圖 Fig 39 The model scheme of slope in GeoSlope 為了對比各種極限平衡法之間的區(qū)別，本文分別采用了MorgensternPrice法、簡化Janbu法、 Bishop法、 Ordinary法四種方法對天然狀態(tài)下的邊坡進行了穩(wěn)定性分析，四種方法得出的最危險滑動面如下圖所示，可見雖采用的方法不同，但是得出的最危險滑動面的位置基本相同： (a).MorgensternPrice法 (b).簡化Janbu法 (c).Bishop法 (d).Ordinary法 圖310 各種極限平衡法最危險滑面對照圖 Fig 310 The contrast of sliding face among different mthods 由于Ordinary法不考慮條塊間的法向力和切向力，所以得到的穩(wěn)定性系數(shù)最少，；簡化Janbu法與Bishop法都考慮了條塊間的法向力，但是沒有考慮切向條間力。；MorgensternPrice法同時考慮了條塊間的切向力和法向力，比Bishop法得出的安全系數(shù)要小，其原因主要是MorgensternPrice法要同時滿足力和力矩平衡。為了直觀起見，取計算中的第18條塊，將四種方法得出的條塊受力及力多邊形顯示如圖311： (a).MorgensternPrice法 (b).簡化Janbu法 (c).Bishop法 (d).Ordinary法 圖311 各種極限平衡法條塊受力對照圖 Fig 311 The contrast of force acting on stick among different mothod 以上的分析只是天然狀態(tài)下的，此時坡處于安全狀態(tài)。但是大部分邊坡均在雨天發(fā)生整體滑坡，近年來平均每年發(fā)生的滑坡災(zāi)害在1萬起左右，其中的80%以上發(fā)生在5月至9月的雨季[55]，說明降雨入滲是邊坡失穩(wěn)破壞的常遇誘導(dǎo)因素。在大氣降雨時，土體內(nèi)部存在非飽和區(qū)，土體內(nèi)滲流場分布隨降雨變化對邊坡的穩(wěn)定性有著不可忽視的影響。其主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 1）大氣降水滲入潛在滑體，增加巖土體的容重，使巖土體軟化，抗滑力降低，從而導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)； 2）降雨期間或降雨之后，潛在滑體內(nèi)孔隙水壓力的升高使得潛在滑面上的有效應(yīng)力及抗剪強度都降低； 3）地下水位回落引起潛在滑體內(nèi)部釋水壓密，導(dǎo)致局部坡面二次沉降，在后部沉降不均處直接形成后張裂隙； 4）降雨下滲抬升地下水位，對潛在滑體產(chǎn)生較大的浮托力； 5）當(dāng)?shù)叵滤簧仙蚱麦w內(nèi)存在相對隔水層時，坡體會出現(xiàn)暫態(tài)飽和而產(chǎn)生滲透水流。 國內(nèi)幾位學(xué)者做了有關(guān)這方面的研究，李振嵩[28]、劉國棟[29]、銀曉鵬[30] 武麗[31]運用Geoslope軟件針對在降雨條件下暫態(tài)滲流場的分布及土坡瞬態(tài)穩(wěn)定安全系數(shù)進行了計算分析，討論了各種因素的影響。 要考慮降雨對邊坡的穩(wěn)定性影響分析，必需考慮非飽和抗剪強度理論。傳統(tǒng)的進行飽和土的穩(wěn)定性分析時，通常采用有效抗剪強度參數(shù)c、對于地下水位以上由負孔隙水壓力提供的部分抗剪強度不予以考慮。但是通過李振嵩等人的分析發(fā)現(xiàn)負孔隙水壓力在提高土的強度方面的作用不可忽略。在非飽土的抗剪強度研究方面，具有代表性的有Bishop理論[56]、Fredlund理論[57]及Vanapalli[58]理論。 因為極限平衡法完全不考慮土體本身的應(yīng)力－應(yīng)變關(guān)系，不能真實地反映邊坡失穩(wěn)時的應(yīng)力場和位移場。有限元法考慮了介質(zhì)的變形特征，真實地反映了邊坡的受力狀態(tài)。它可以模擬連續(xù)介質(zhì)，也可以模擬不連續(xù)介質(zhì)；能考慮邊坡沿軟弱結(jié)構(gòu)面的破壞，也能分析邊坡的整體穩(wěn)定破壞。有限元法可以模擬邊坡的圓弧滑動破壞和非圓弧滑動破壞。同時它還能適應(yīng)各種邊界條件和不規(guī)則幾何形狀，具有很廣泛的適用性。 有限元法應(yīng)用于邊坡工程，其獨特的優(yōu)越性。與一般解析方法相比，有限元有以下優(yōu)點： （1）它考慮了巖體的應(yīng)力－應(yīng)變關(guān)系，求出每一單元的應(yīng)力與變形，反映了巖體真實工作狀態(tài)。 （2）與極限平衡法相比，不需要進行條間力的簡化，巖體自始至終處于平衡狀態(tài)。 （3）不需要像極限平衡法一樣事先假定邊坡的滑動面，邊坡的變形特性，塑性區(qū)形成都根據(jù)實際應(yīng)力－應(yīng)變狀態(tài)“自然”形成。 （4） 若巖體的初始應(yīng)力已知，可以模擬有構(gòu)造應(yīng)力邊坡的受力狀態(tài)。 （5）不但能像極限平衡法一樣模擬邊坡的整體破壞，還能模擬邊坡的局部破壞，把邊坡的整體破壞和局部破壞納入統(tǒng)一的體系。 （6）可以模擬邊坡的開挖過程，描述和反映巖體中存在的節(jié)理裂隙、斷層等構(gòu)造面。 陳麗坤[59]采用Abaqus軟件對邊坡進行了滲流的數(shù)值模擬計算，研究了考慮水滲流作用的有限元強度折減邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的計算方法，得出結(jié)論：滲流對邊坡穩(wěn)定有著顯著性的影響，而應(yīng)力場和滲流場耦合與否對邊坡穩(wěn)定影響不大。本文采用Geostudio2004 中的Sigma/W模塊來對由礦山開采引起的不穩(wěn)定邊坡進行模擬分析。為了充分分析降雨狀態(tài)下坡體內(nèi)部應(yīng)力和位移場的變化，在Anysis setting中將SEEP/W的計算結(jié)果作為初始水頭文件導(dǎo)入Sigma/W模塊，因為主要目的是為了反映降雨對應(yīng)力場的影響，所以選擇采用線彈性模型，土體參數(shù)為：彈性模量E=3000kPa、。其他土性參數(shù)與前面分析完成一樣，邊坡變形前后的有限元網(wǎng)格圖如圖318所示。 由于通過前面的Slope/W模塊分析結(jié)果顯示，在平均雨強持續(xù)4天和暴雨持續(xù)一天后邊坡已發(fā)生失穩(wěn)破壞，所以本次分析主要比對無降雨、平均雨強持續(xù)4天和暴雨持續(xù)一天的剪應(yīng)力分布形狀，因為對于邊坡失穩(wěn)破壞，廣為接受的都是剪切破壞。 圖318 邊坡變形前后示意圖 Fig 318 The schematic displacement of slope 綜合GeoStudio軟件結(jié)果，擬治理礦山Ⅰ號塌陷區(qū)邊坡在天然狀態(tài)下基本上處于安全狀態(tài)，但是安全儲備不足。即當(dāng)邊坡遭受連續(xù)降雨、暴雨等外部不良環(huán)境條件作用時，隨時有可能發(fā)生淺層滑移破壞，邊坡淺表層總體處于不穩(wěn)定狀態(tài)，必須進行工程整治，以提高該邊坡抗滑移破壞的安全儲備和避免坡面易風(fēng)化巖土體的進一步局部崩滑、掉塊和碎落破壞。但根據(jù)擬治理礦山銅礦已有工程地質(zhì)資料分析可知，該段邊坡下臥基巖為中風(fēng)化至新鮮花崗巖，基巖地層的整體穩(wěn)定性較好。因此，該邊坡發(fā)生大規(guī)模的基巖滑動破壞的可能性不大。 礦山棄渣 Ⅰ號廢渣堆位于1號礦體南側(cè)，廢渣堆呈不規(guī)則狀，長320m左右，寬約65m。人工自然堆放，亂堆亂放現(xiàn)象嚴重。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及已有工程資料綜合分析，礦渣堆下伏地層為巖漿巖，基巖總體較穩(wěn)定，但是由于渣體堆積高度高（5～18m），坡面較陡（坡角45176。左右），結(jié)構(gòu)松散，目前尚無任何攔擋措施。當(dāng)遭遇連續(xù)降雨、暴雨等不利外部條件時，還有可能存在堆渣體邊坡滑移坍塌的危險，甚至?xí)纬尚⌒湍嗍?。為了精確預(yù)估棄渣堆的穩(wěn)定性，采用GeoStudio建立簡單模型進行分析，其強度模型采用MohrCoulomb模型，礦渣體強度參數(shù)為：重度γ=；凝聚力c=；內(nèi)摩擦角φ=176。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在天然狀態(tài)，已失穩(wěn)，急需進行治理。 圖323棄渣堆潛在滑面 Fig 323 The potential sliding surface of spoil heap 水土流失與生態(tài)破壞 治理工程區(qū)水土流失與生態(tài)破壞嚴重，主要分布于Ⅰ號塌陷區(qū)、廢渣堆放場及其斜坡地帶。水土流失不僅會造成周圍土地荒漠化，破壞植被，而且還會對地表生態(tài)環(huán)境造成嚴重污染，而地表生態(tài)植被的破壞又會反過來加劇地表水土流失，進而影響和惡化當(dāng)?shù)鼐用竦木幼…h(huán)境。 本章小結(jié) 本章對礦區(qū)存在的主要地質(zhì)災(zāi)害體進行詳細的分析，對各種災(zāi)種從成因機制、影響因素、穩(wěn)定性三個角度進行了闡述。1）地面塌陷參照溶洞塌陷進行了力學(xué)分析，礦區(qū)內(nèi)原始塌陷是由于采用空場法采礦造成的，自上世紀礦區(qū)閉坑以后塌陷基本已穩(wěn)定；2）對于礦區(qū)邊坡頂部危巖體，分析了其成因及失穩(wěn)模式，根據(jù)其失穩(wěn)模式采用“剛體極限平衡法”針對三種不同工況進行了穩(wěn)定性分析，發(fā)現(xiàn)其安全儲備遠遠不足，需整治；3）針對礦區(qū)邊坡，分別采用幾種極限平衡法及有限元法細致分析了其穩(wěn)定性，深入討論了降雨對邊坡的穩(wěn)定性的影響，通過不同降雨強度、不同降雨持續(xù)時間分析了邊坡的失穩(wěn)機理。得出結(jié)論，天然狀態(tài)下，邊坡基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，但是當(dāng)出現(xiàn)連續(xù)降雨或暴雨心情況后，邊坡易失穩(wěn)，需采取具體針對性的治理措施；4）棄渣堆存在亂堆亂放現(xiàn)象，而且堆放坡度較大，坡高過高，天然狀態(tài)下渣堆邊坡處于臨界狀態(tài)。渣體表面無任何保護措施，雨季水土流失嚴重；5）水土流失及生態(tài)破壞問題，這個問題實際是礦山貫通始末的地質(zhì)問題，邊坡、地面塌陷、礦渣排放、采礦排水等現(xiàn)象都可歸結(jié)為水土流失和生態(tài)破壞問題。綜上所述，礦區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境嚴重惡化，急需進行治理。 第4章 礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害綜合治理 基于上一章穩(wěn)定性分析的結(jié)果，綜合考慮上述地質(zhì)災(zāi)害治理工程技術(shù)措施與擬治理采空塌陷區(qū)實際地形地貌、地層巖性、巖土結(jié)構(gòu)特征、穩(wěn)定性分析結(jié)果以及破壞后危害性嚴重程度等，針對各災(zāi)種進行治理方案比選，最后選擇“技術(shù)上可行，經(jīng)濟上合理”的治理對策。 目前對采空塌陷常用的處置方法包括：充填復(fù)墾法、壓力注漿法和地下采空區(qū)充填法等。地下采空區(qū)充填法通常從采礦方法與工藝方面來預(yù)防地表塌陷，包括邊采邊充的充填采礦法和先采事后集中充填采礦法；壓力注漿法是當(dāng)?shù)乇沓两祷蛩莅l(fā)生以后，采用人工或機械向塌陷體中注入水泥砂漿或先回填后灌漿，以改善巖體應(yīng)力狀態(tài)，進而預(yù)防沉降或塌陷區(qū)進一步發(fā)展；而充填復(fù)墾法則是利用礦區(qū)附近已有的廢石棄渣作為充填材料來充填地表采空塌陷坑，然后覆土復(fù)田或?qū)嵤┥鷳B(tài)恢復(fù)，這種方法既解決了塌陷區(qū)復(fù)墾或生態(tài)恢復(fù)問題，又解決了礦山固體廢棄物的處理問題。結(jié)合采空塌陷坑已閉坑多年，且回填廢石來源充分等實際情況，本文擬采用充填復(fù)墾法治理方案，將坑填平至地表高程。填料首先利用該塌陷坑北幫邊坡清理、卸載下來的巖土體進行分層密實回填，回填料不足部分再取自Ⅰ號廢渣堆直至設(shè)計標高?？紤]到充分利用土地資源，在填置到地表標高附近回填可根植土，待坑體回填完成，種植樹林，一方面保持水分不會充分下滲影響