【正文】 、強(qiáng)令會(huì)計(jì)人員提供虛假會(huì)計(jì)信息。. 改進(jìn)現(xiàn)有的業(yè)績評(píng)價(jià)體系。要改變現(xiàn)有的過多注重經(jīng)營成果，而忽略經(jīng)營過程的業(yè)績評(píng)價(jià)模式，建立探究財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)背后其產(chǎn)生根源的業(yè)績評(píng)價(jià)模式。通過對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生過程的分析與考核，促使財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)相互結(jié)合、相互補(bǔ)充，來提升對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析的質(zhì)量，以保證全面地對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行分析，從而防止企業(yè)一味地追求通過財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)或指標(biāo)所表明的所謂“業(yè)績”，同時(shí)也滿足各利益相關(guān)者對(duì)最終會(huì)計(jì)信息的充分利用。. 建立健全的內(nèi)部控制制度。一是要明確規(guī)定各個(gè)崗位的工作范圍、職責(zé)、內(nèi)容，以及各部門之間的聯(lián)系和制約關(guān)系；二是規(guī)范經(jīng)營決策程序，對(duì)重大對(duì)外投資、資產(chǎn)處置、資金調(diào)度和其他重要的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)的審批和決策應(yīng)有明確的監(jiān)督和制約程序，避免由于“一支筆”的隨意武斷給企業(yè)帶來的危害；三是加大內(nèi)部審計(jì)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的失真會(huì)計(jì)信息及時(shí)采取措施；四是堅(jiān)持財(cái)產(chǎn)清查制度，并對(duì)財(cái)產(chǎn)清查的范圍、期限及組織程序給予明確的規(guī)定。. 加強(qiáng)外部監(jiān)管，加大處罰力度和執(zhí)法力度. 加強(qiáng)外部監(jiān)管，一方面，要在監(jiān)管范圍及內(nèi)容上應(yīng)有合理的分工，各盡其職，各監(jiān)管部門應(yīng)處理好各部門之間的關(guān)系，相互之間應(yīng)協(xié)調(diào)配合，處理好監(jiān)督檢查的交叉、重復(fù)和執(zhí)法尺度不一的矛盾。同時(shí)，切實(shí)實(shí)行和推廣經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，真正做到“不經(jīng)審計(jì)，不得離任；不經(jīng)審計(jì)，不得提拔”。另一方面，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督的力量，尤其是加快我國注冊會(huì)計(jì)師事業(yè)的發(fā)展，迅速建立一支高素質(zhì)的注冊會(huì)計(jì)師隊(duì)伍，同時(shí)，注重提高注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德水平，強(qiáng)化注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)過程中客觀、公正、廉潔、實(shí)事求是的執(zhí)法原則，使其真正肩負(fù)起“經(jīng)濟(jì)警察”的重任。 . 加大處罰力度和執(zhí)法力度，兩者缺一不可。一方面，我國現(xiàn)有會(huì)計(jì)法規(guī)對(duì)會(huì)計(jì)造假行為的處罰力度不夠，在此需要加大處罰力度，而建立民事賠償制度不失為一種有效途徑。刑事責(zé)任和行政責(zé)任主要體現(xiàn)了懲罰，而民事責(zé)任主要體現(xiàn)了補(bǔ)償，同時(shí)民事責(zé)任可形成一種利益機(jī)制以鼓勵(lì)廣大投資者參與監(jiān)控，既降低了政府的監(jiān)管成本，又提高了投資者自覺參與監(jiān)督的積極性。更重要的是，其處罰力度之大會(huì)對(duì)民事責(zé)任人產(chǎn)生巨大的威懾作用。另一方面，針對(duì)已有的法律也未能得到充分的執(zhí)行，以致處罰不力，使會(huì)計(jì)造假者有恃無恐這一事實(shí)，應(yīng)當(dāng)加大執(zhí)法力度，真正做到“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”。. 進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及會(huì)計(jì)制度對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及會(huì)計(jì)制度的制定，應(yīng)由具有多方利益關(guān)系的主體參加，其中應(yīng)當(dāng)既有學(xué)者，又有企業(yè)家；既有政府部門，又有民間組織；既有審計(jì)機(jī)關(guān)，又有社會(huì)團(tuán)體；既有有大股東利益代表者，又有廣大中小股東利益代表者。這樣才能提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的代表性，使其所確定的會(huì)計(jì)空間盡量與利益空間相吻合。應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度進(jìn)行必要的修訂。要出具新的具體的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；要對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)核算和信息披露進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，以保證不同企業(yè)信息的可比性；要盡量減少會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中可供選擇的會(huì)計(jì)政策和方法，以縮小其可供選擇的空間范圍；對(duì)于信息公開和披露機(jī)制要遵循重要性原則，做到表內(nèi)信息與表外信息，財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息，過去信息和未來信息，強(qiáng)制信息和非強(qiáng)制信息的有機(jī)結(jié)合，以充分滿足投資者和債權(quán)人及時(shí)了解企業(yè)的經(jīng)營狀況的需求。. 充分發(fā)揮媒體監(jiān)督的作用 媒體監(jiān)督成本相對(duì)較低，方式是“事中”甚至“事前”監(jiān)督，其作用有時(shí)比司法和行政監(jiān)管更廣泛、更有效。 對(duì)全社會(huì)加強(qiáng)誠信教育和宣傳，形成良好的社會(huì)誠信環(huán)境。國家應(yīng)通過多種形式在全社會(huì)范圍內(nèi)開展誠信教育，運(yùn)用多種手段推動(dòng)全社會(huì)的道德建設(shè)，努力在全社會(huì)形成一種誠信至上，作假可恥的風(fēng)氣。應(yīng)該說，隨著世界經(jīng)濟(jì)走向全球化的趨勢日益加強(qiáng)，新的經(jīng)濟(jì)行為，新的市場工具不斷涌現(xiàn)，各國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定應(yīng)盡可能沿著IASC準(zhǔn)則的要求趨同，我國也不例外。會(huì)計(jì)信息失真是客觀存在的，一些可觀因素、人為因素導(dǎo)致它的產(chǎn)生，因此，我們應(yīng)從提高準(zhǔn)則、制度自身的完美性和改善法律環(huán)境，提高全民尤其是企業(yè)負(fù)責(zé)人和會(huì)計(jì)人員的道德素質(zhì)等方面來著手防治，這是一個(gè)長期的不斷完善的過程。4. 結(jié) 論通過對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的含義、表現(xiàn)、危害、具體原因、及治理對(duì)策的分析。然而，我們還有許多問題只有在實(shí)踐中才能發(fā)現(xiàn)，本文也不能盡皆解決。我國在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)了一些問題，有些還很嚴(yán)重，還很棘手，比如，國有資產(chǎn)的流失，財(cái)政管理監(jiān)督疲軟，社會(huì)腐敗，會(huì)計(jì)信息失真等。客觀地講，這些問題存在有其深刻而復(fù)雜的歷史、現(xiàn)實(shí)原因和社會(huì)因素。問題的復(fù)雜性，就決定了要解決它就非一蹴而就之制，我們決不能期盼制度設(shè)計(jì)的唯一性，也就不存在包治百病的靈丹妙藥。我們有足夠的信心說明它對(duì)于解決會(huì)計(jì)信息失真問題是有效的，但其局限性也是十分明顯的。會(huì)計(jì)信息失真是一個(gè)十分復(fù)雜的社會(huì)問題，僅就一個(gè)方面的治理并不能從根本上解決，治理會(huì)計(jì)信息失真，一要從宏觀方面入手，真正建立與完善現(xiàn)代企業(yè)制度和監(jiān)督制度，改革人事管理制度，加大執(zhí)法力度，使企業(yè)、單位在法制的軌道上正常運(yùn)營；二要從微觀角度入手，加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員管理和繼續(xù)教育，加強(qiáng)單位內(nèi)部制度的建設(shè)，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。把握這兩個(gè)方面，解決會(huì)計(jì)信息失真問題指日可待。參考文獻(xiàn)：[1] 張俊民，《會(huì)計(jì)監(jiān)管》，立信會(huì)計(jì)出版社，2000年3月 [2] 楊周南、張瑞君，《會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)》，經(jīng)濟(jì)出版社，2000年8月 [3] 趙君，《中國證券市場投資者保護(hù)》，財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，20037月 [4] 薛祖云：《會(huì)計(jì)信息市場與市場管制》，暨南大學(xué)出版社，2002年10 [5] 周麗君，《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》，《淺議會(huì)計(jì)監(jiān)督及其運(yùn)作要求》，2001年第7期；[6] 莊明來等著會(huì)計(jì)研究（M）北京中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2004．8[7] 劉榮成的會(huì)計(jì)問題探討（J）商業(yè)現(xiàn)代化2005（23）68．69[8] 張國潮向傳統(tǒng)會(huì)計(jì)提出挑戰(zhàn)（J）湖北財(cái)稅2003（15）[9] 趙煊君：《中國證券市場—監(jiān)管與投資者保護(hù)》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002年7[10] 劉永澤、孫翯：《我國上市公司公允價(jià)值信息的價(jià)值相關(guān)性——機(jī)遇企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同背景的經(jīng)驗(yàn)研究》（M）.會(huì)計(jì)研究,2011年，16—22[11] 李剛、劉浩、徐華新、孫錚：《原則導(dǎo)向、隱性知識(shí)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的有效執(zhí)行——從會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者的角度》（M）.會(huì)計(jì)研究，2011年6， 17—24[12] 樊豆.《基于進(jìn)化博奔理論的會(huì)計(jì)信息失真分析》[J].會(huì)計(jì)之友,2011年[13] 丁小春《淺談我國企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真問題及防治措施》[J]. [14] 蔡靜.《我國會(huì)計(jì)文化研究綜述》[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2012（8）上：4041[15] 陳艷利.《基于準(zhǔn)則變遷的會(huì)計(jì)政府監(jiān)管模式研究》[M]。中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文，2011年[16] 陳靜.《論企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真的危害與治理》[J].(11).[17] ，2011—12—