我談現(xiàn)代刑事司法理念探討與研究-資料下載頁
2025-06-28 19:36本頁面
【正文】 認(rèn)為，所謂正確量刑，也就是要求實(shí)現(xiàn)刑罰適度，即刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)程度適當(dāng)，避免畸輕畸重。從人民法院方面看，是指人民法院決定和裁量犯罪人刑罰輕重的時候應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人行為責(zé)任的大小，判處輕重適度的刑罰；從犯罪人方面看，它是指犯罪人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其刑事責(zé)任大小承擔(dān)輕重適當(dāng)?shù)男塘P。根據(jù)我國刑法的規(guī)定和刑事責(zé)任的一般理論，也就是要求刑罰的輕重不僅要與犯罪行為的社會危害性相適應(yīng)，同時也要同行為人的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。 提倡量刑均衡的必要性。 長期以來，在我國刑事司法實(shí)踐中存在這樣兩種錯誤的思想觀念和做法：其一，認(rèn)為我國刑法對犯罪規(guī)定的量刑幅度較大，刑事案件只要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確就可以了，量刑輕一點(diǎn)重一點(diǎn)無關(guān)緊要?；谶@種認(rèn)識，法官在刑事審判活動中，一貫重視對案件的定性，而對量刑工作則重視不夠，特別是在處理上訴、申訴案件中對量刑畸輕畸重的方予以改判，而對量刑偏輕偏重的，則大多維持。其二，認(rèn)可量刑的報(bào)應(yīng)應(yīng)當(dāng)是社會危害性，行為的社會危害性大，刑罰就應(yīng)當(dāng)重；行為的社會危害性小，刑罰就應(yīng)當(dāng)輕。在這種客觀主義的思想觀念的影響下，人民法院的審判工作長期重視社會危害性在量刑上的地位，對于其他則關(guān)注不足。由于受上述兩種錯誤思想觀念的影響，我國司法實(shí)踐中不可避免地存在相當(dāng)一部分失輕失重的刑事判決和裁定。這不僅在根本上違背了我國刑法規(guī)定的罪責(zé)刑適應(yīng)的原則，也嚴(yán)重傷害了人民群眾對法院裁判的公信力。正如劉家琛同志所講到的那樣，“量刑輕一點(diǎn)重一點(diǎn)沒關(guān)系的觀點(diǎn)，本身就違反我國刑罰適用的最基本原則，因?yàn)樽镄滔噙m應(yīng)是我國刑法的一項(xiàng)基本原則，無論是輕是重，嚴(yán)格地講都是錯案，都是對刑法罪刑相適應(yīng)基本原則的破壞。”所以，我們說，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，解決量刑失衡問題，實(shí)現(xiàn)個案平衡和刑罰公正，是我國當(dāng)前亟待解決的問題。 提倡量刑均衡的重要性。 當(dāng)前，提高審判人員對量刑工作重要性的認(rèn)識，在刑罰適用中努力實(shí)現(xiàn)量刑的輕重適度，不僅是體現(xiàn)刑罰公正的內(nèi)在要求，也是樹立法律權(quán)威、實(shí)現(xiàn)依法治國的有效途徑，同時對于在我國實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)、糾正重刑主義思想，實(shí)現(xiàn)刑罰的價(jià)值也具有重要意義。第一，刑罰適度是實(shí)現(xiàn)刑罰公正的內(nèi)在要求。刑罰是適用于犯罪人的一種最為嚴(yán)厲的社會懲戒措施，它的適用對社會和犯罪人的生命、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)等都會產(chǎn)生巨大影響?！坝弥卯?dāng)，個人與社會兩得其利；用之不當(dāng)，個人和社會兩受其害。”因此，其更應(yīng)當(dāng)重視公正。而量刑的合理、適度卻是實(shí)現(xiàn)刑罰司法公正的基本要素和必要保障。第二，刑罰適度是樹立法律權(quán)威，實(shí)現(xiàn)依法治國的有效途徑。“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”是黨的十五大提出的治國方略，也是我國社會發(fā)展的必由之路。實(shí)現(xiàn)社會主義法治國家是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，需要社會多方面的努力和社會全方位的發(fā)展。刑事司法是整個國家司法活動的一個重要組成部分，其能否公正司法直接影響 到廣大人民群眾對法律的信仰和態(tài)度，失輕失重的裁判，會讓社會公眾誤認(rèn)為法律是法官“任意裁量的工具”，同時，“量刑輕重失度既可被視為法官水平不高，也可被視為法官的不軌行為所致?！逼浣Y(jié)果不僅會損壞法律的權(quán)威，也降低人 民法院裁判的公信力。因此，人民法院必須把量刑適當(dāng)作為衡量刑事審判工作質(zhì)量好壞的一個重要標(biāo)準(zhǔn)，只有量刑適度，法院的裁判才不致被人民群眾誤解，才能增加法院裁判的公信度，增強(qiáng)人民群眾對法律的信仰，保障依法治國方略的順得實(shí)現(xiàn)。第三，刑罰適度是實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的必然結(jié)果，是糾正重刑主義思想和實(shí)現(xiàn)刑罰價(jià)值的良方。我國刑法第五條明確規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”這條規(guī)定被我國學(xué)者公認(rèn)為是我國刑法的一條基本原則，并在學(xué)理上被概括為“罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。”罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是我國量刑必須遵循的指導(dǎo)原則，因而是衡量實(shí)踐中正確量刑的當(dāng)然標(biāo)準(zhǔn)。 量刑均衡與嚴(yán)打刑事政策。 我們在強(qiáng)調(diào)摒棄重刑主義思想，實(shí)現(xiàn)量刑均衡的同時，還應(yīng)當(dāng)注意到正確處理我國的“嚴(yán)打”刑事政策與量刑均衡的關(guān)系。刑事政策是國家根據(jù)犯罪發(fā)展態(tài)勢對犯罪行為和犯罪分子運(yùn)用刑罰和相關(guān)措施，長期有效地實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪目的之方略。必須正確認(rèn)識和對待嚴(yán)打政策指導(dǎo)刑事司法、影響量刑的作用，決不能以嚴(yán)打政策替代刑罰裁量的基本原則。嚴(yán)打的準(zhǔn)繩仍然是法律，從重從快的前提必須依法。據(jù)此，嚴(yán)打中的刑罰必須做到：第一，必須以事實(shí)為依據(jù)，即以行為人實(shí)施的符合犯罪構(gòu)成的事實(shí)為依據(jù)；第二，必須依法；第三，準(zhǔn)確合理理解嚴(yán)打中從重與具體刑罰裁量中從重處罰的含義。嚴(yán)打政策中從重是一種宏觀要求，是從總體上來要求在嚴(yán)打期間對嚴(yán)重危害社會治安的幾類犯罪進(jìn)行從重處罰，而刑罰裁量中的從重處罰適用于一切具有從重情節(jié)的犯罪，既無時間上的要求，也無對象上的限制；第四，嚴(yán)打政策中的從重，一般認(rèn)為是指在法律規(guī)定的幅度內(nèi)給予相對較重的處罰。從重的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是相對于犯罪行為本身的社會危害程度而言，只是就在嚴(yán)打的形勢下，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決判處較非嚴(yán)打時期更重的刑罰，是相比較而言的，否則，脫離行為和危害程度，單純?yōu)榱藦闹囟晃杜刑幹匦?，必將背離罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則。同時也更應(yīng)該注意，我們不能從一個極端走向另一個極端，偏面強(qiáng)調(diào)克服重刑主義思想，一味地仁慈，該重判的不重判，違背嚴(yán)打刑事政策，放縱犯罪，這同樣會背離立法的初衷，使司法的公信度發(fā)生動搖。 總之，我們追求的是科學(xué)、文明的刑罰，這種刑罰應(yīng)該寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，當(dāng)重則重，當(dāng)輕則輕，對于那些嚴(yán)重危害社會秩序的犯罪充分發(fā)揮刑罰的懲罰作用，重點(diǎn)打擊，決不手軟；對于那些主觀惡性小，罪刑較輕的犯罪，充分發(fā)揮刑罰的教育、感化、挽救作用，使其改過自新，重新做人，以利穩(wěn)定家庭、穩(wěn)定社會。13
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1