freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的誤區(qū)-資料下載頁(yè)

2025-06-28 18:34本頁(yè)面
  

【正文】 98年是214億元,2003年是4951億元,增加了22倍。企業(yè)的資產(chǎn)總額,,增長(zhǎng)了35%?!∥覀儑?guó)有的凈資產(chǎn)也是增加的,,增長(zhǎng)了60%;2003年,%。回顧這段走過(guò)的路程,再看看今天的局面,所以我說(shuō)這是我們多年工作努力追求的一個(gè)局面,是一個(gè)大好的局面。】 小民高木有幾個(gè)問(wèn)題不明,特勞駕李榮融先生給予解答:A李榮融先生說(shuō)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn),從1998年的214億元,增長(zhǎng)到2003年的4951億元,增加了22倍。請(qǐng)問(wèn),利潤(rùn)出現(xiàn)如此的跳躍式增長(zhǎng)主要是基于什么原因?這種增長(zhǎng)方式是否正常?是否能夠持續(xù)下去?a您是否把出賣國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的收入計(jì)入了利潤(rùn)!國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)資料,是新中國(guó)建立后沒(méi)收官僚資本、是進(jìn)行民族工商業(yè)改造、是全中國(guó)人民一五二五三五等多個(gè)五年計(jì)劃低消費(fèi)高積累、是改革開(kāi)放20年的總成果,你們違反中華人民共和國(guó)憲法,避開(kāi)全國(guó)人民代表大會(huì)的授權(quán),沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)有企業(yè)職工代表大會(huì)真實(shí)意愿的表決,就偷偷賣掉了大部分國(guó)企,你們能把這些賣祖業(yè)的錢,當(dāng)作是你們的政績(jī)嗎?b您是否把物價(jià)上漲形成的泡沫和壟斷利潤(rùn)計(jì)入了利潤(rùn)!我們都知道,受各種因素影響,最近2年中國(guó)出現(xiàn)了局部的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,石油、鋼鐵、水泥、煤炭等價(jià)格出現(xiàn)了泡沫式上漲,而國(guó)有及國(guó)有控股大企業(yè)主要集中在這些行業(yè),因此,這些企業(yè)即便是生產(chǎn)能力、勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)品技術(shù)含量沒(méi)有提高、也會(huì)獲得名義利潤(rùn)的大幅度增長(zhǎng)。同樣,隨著世界技術(shù)的進(jìn)步,通訊行業(yè)的生產(chǎn)成本已經(jīng)大幅度下降,可是中國(guó)的通訊資費(fèi)不僅沒(méi)有實(shí)質(zhì)性下降,而且出現(xiàn)了變相上升的趨勢(shì),中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通、中國(guó)聯(lián)通這些國(guó)有企業(yè)不顧人民的實(shí)際利益瘋狂攫取著巨額的超額利潤(rùn)。如果您是一個(gè)實(shí)事求是的實(shí)在人,就應(yīng)該把這些泡沫剔除出去,把真正靠?jī)?nèi)延式擴(kuò)大再生產(chǎn)而實(shí)現(xiàn)的真實(shí)利潤(rùn)匯報(bào)給國(guó)家和人民,這才是您實(shí)際取得的成績(jī)。B ,增長(zhǎng)了60%。請(qǐng)問(wèn),,這種反向式增長(zhǎng)主要是基于什么原因?這種增長(zhǎng)方式是否正常?是否能夠持續(xù)下去?a你們是否是靠印刷鈔票實(shí)現(xiàn)的國(guó)有凈資產(chǎn)的增長(zhǎng)! 據(jù)我所知,從1998年到2003年,我們國(guó)家實(shí)際的貨幣供應(yīng)量都超過(guò)物價(jià)和GDP之和的約一倍在增長(zhǎng),大概是每年增長(zhǎng)1520%左右。其中一次就把靠增發(fā)基礎(chǔ)貨幣約4000億人民幣形成的450億美圓外匯儲(chǔ)備無(wú)償撥付給建設(shè)銀行充當(dāng)資本金,僅僅這一次就憑空增加國(guó)有資本約4000億元人民幣。也就是說(shuō),僅僅開(kāi)開(kāi)印刷鈔票的機(jī)器,,這說(shuō)明,國(guó)有凈資產(chǎn)不僅沒(méi)有增長(zhǎng)而是嚴(yán)重的流失了。即便是金融資產(chǎn)不在國(guó)資委的統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi), 但國(guó)家依靠發(fā)行基礎(chǔ)貨幣或國(guó)債形成的鐵路公路等基礎(chǔ)建設(shè)投資,形成的龐大的國(guó)有凈資產(chǎn)卻是要計(jì)入國(guó)資委統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)的。這種靠印刷鈔票增加的國(guó)有資產(chǎn),算做國(guó)資委的工作業(yè)績(jī),是否妥當(dāng)呢?b你們是否是靠剝奪居民和農(nóng)民的土地形成的凈資產(chǎn)!我知道的情況是,在開(kāi)發(fā)區(qū)熱經(jīng)營(yíng)城市熱土地儲(chǔ)備熱的狂潮下,大量的城鄉(xiāng)土地被政府和企業(yè)強(qiáng)行占用,長(zhǎng)期以來(lái)這些從來(lái)不計(jì)價(jià)的土地,事實(shí)上已經(jīng)成為了計(jì)算價(jià)格商品。例如:1997年以前,一畝種莊稼的土地,帳面上的資產(chǎn)量一直是0 。1998年,同樣的這一畝土地,政府用1萬(wàn)元的價(jià)格收購(gòu)回來(lái),立即把這一畝土地按照10萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給土地開(kāi)放商,空手套白狼就增加國(guó)有凈資產(chǎn)9萬(wàn)元。但是,這一畝良田是否被長(zhǎng)期閑置變成了荒草灘,世代耕種土地的農(nóng)民是否有飯吃?有衣穿?孩子能不能上的起學(xué)?病人能不能看的起???也就無(wú)人過(guò)問(wèn)了。依靠這種方式增加的國(guó)有凈資產(chǎn)也能算作是政績(jī)嗎?C請(qǐng)問(wèn)李榮融先生,您知道公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重到底還有多少嗎?堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位不動(dòng)搖是憲法賦予的使命,也是歷屆黨代會(huì)一貫堅(jiān)持的方針??墒菬o(wú)論是在國(guó)資委的《堅(jiān)持國(guó)企改革方向 規(guī)范推進(jìn)國(guó)企改制》一文中,還是在國(guó)資委副主任邵寧先生的演講中,還是在李榮融先生的政績(jī)表白中,只字不提公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際比重到底還有多少,似乎對(duì)這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題諱莫如深??墒歉鶕?jù)《曹思源:民辦社會(huì)主義潛力無(wú)窮》中說(shuō)【根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局歷年出版的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》,在工業(yè)總產(chǎn)值中,%%;社會(huì)消費(fèi)品零售總額中,非國(guó)有商業(yè)的比重,%%】。據(jù)鳳凰衛(wèi)視2003年10月27日消息,參與起草十六屆三中全會(huì)重要文件的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張卓元近日指出,國(guó)企改革仍是今后完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的中心環(huán)節(jié),國(guó)有資本布局調(diào)整后,國(guó)有經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)總量中的比重估計(jì)將從目前1/3左右降到1/5左右。據(jù)《徐四光:鄭重質(zhì)疑國(guó)資委謹(jǐn)向黨中央及胡錦濤總書記提出五條建議》一文介紹,早在2001年元旦,《中華工商時(shí)報(bào)》在題為《擁抱民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的春天》的評(píng)論員文章中,就從特定階級(jí)利益出發(fā),興奮地指出,【從法律和政策的角度而言,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為社會(huì)主義建設(shè)的主力軍,實(shí)現(xiàn)角色切換,已不成其為問(wèn)題。當(dāng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)搶占了先機(jī),更多地掌握了主動(dòng)之后,經(jīng)濟(jì)格局的演變將不以人們的意志為轉(zhuǎn)移 】。由此可見(jiàn),公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位已經(jīng)嚴(yán)重的被動(dòng)搖了,可是面對(duì)如此嚴(yán)峻的形勢(shì),國(guó)資委卻依然繼續(xù)堅(jiān)持產(chǎn)權(quán)私有化改革的方向不動(dòng)搖,難道這不是公然在與憲法和黨決議唱對(duì)臺(tái)戲嗎? 社會(huì)主義生產(chǎn)的目的是不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需要,改革的總設(shè)計(jì)師鄧小平一直提倡物質(zhì)文明和精神文明雙豐收,16大以后已經(jīng)把以人為本的科學(xué)的發(fā)展觀提到了工作的首位,可是國(guó)資委卻把人民迫切需要滿足的物質(zhì)和文化需要拋在一邊,把億萬(wàn)下崗工人億萬(wàn)失地農(nóng)民的實(shí)際利益拋在一邊,不顧國(guó)家安危,一心一意把攫取貨幣量的最大化增長(zhǎng)當(dāng)作了工作的唯一目標(biāo)和追求,捫心自問(wèn),這種做法能代表最廣大人民群眾的根本利益嗎?希望李榮融大人能解答以上疑問(wèn)!2不知道讓國(guó)企改制和整體海外上市的目的是什么9月16日,國(guó)資委副主任、清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心的兼任研究員邵寧先生就國(guó)資改革問(wèn)題進(jìn)行了專題演講時(shí)說(shuō):【從宏觀的層面看,現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況有了極大的改善。以國(guó)有和國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)的實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)這個(gè)指標(biāo)來(lái)分析。這個(gè)指標(biāo)第一次有統(tǒng)計(jì)是1996年,這幾年變化情況大概是這樣:1996年是712億,1997年是807億,1998年受亞洲金融危機(jī)的影響跌到525億,這是低谷,1999年恢復(fù)到998億,2000年2392億,2001年2330億,2002年是2637億,去年底是3784億,今年的趨勢(shì)有可能達(dá)到將近5000億。由此可見(jiàn),如果從這個(gè)數(shù)字來(lái)看,國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況是非常之好的?!堪凑找话愕恼f(shuō)法,因?yàn)閲?guó)企所有者缺位導(dǎo)致活力缺乏效益不高,才謀求國(guó)企改制和整體海外上市。但是,既然國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況是非常之好的,這個(gè)事實(shí)已經(jīng)說(shuō)明國(guó)企在所謂的所有者缺位條件下活力仍然是不缺乏的,效益仍然是高的,可是為什么國(guó)資委還要堅(jiān)持產(chǎn)權(quán)私有化改制大方向不動(dòng)搖呢?為什么還要干干凈凈推出一個(gè)上市公司讓外國(guó)人痛快淋漓的全盤收購(gòu)我們的國(guó)企呢?這不是故意要讓肥水流入外人田的敗家子行為嗎? 3不知道自己的紅頭文件是否真的管用9月16日國(guó)資委副主任邵寧在清華大學(xué)演講結(jié)束回答現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾提問(wèn)時(shí)說(shuō)【從1998年國(guó)企開(kāi)始產(chǎn)權(quán)改革到國(guó)資委成立之前,因?yàn)槌鲑Y人不到位、法律法規(guī)不完善,國(guó)企改制過(guò)程中確實(shí)出現(xiàn)了一些問(wèn)題,但改革的方向是正確的,如果實(shí)際操作中都能按照國(guó)資委去年成立以來(lái)出臺(tái)的一系列政策和規(guī)范意見(jiàn)來(lái)做的話,是不會(huì)再造成流失狀況的?!繌埼目f(shuō)【只要實(shí)行公開(kāi)性、競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)資交易程序,國(guó)資流失是可以有效避免的。事實(shí)上,無(wú)論黨政部門還是專家學(xué)者,過(guò)去多年來(lái)就對(duì)防止國(guó)資流失高度重視,我個(gè)人在關(guān)于國(guó)資管理體制改革方面就提出中央政府要統(tǒng)一制訂國(guó)有股轉(zhuǎn)讓的原則和程序,國(guó)有股轉(zhuǎn)讓要實(shí)行公開(kāi)性、競(jìng)爭(zhēng)性。國(guó)務(wù)院國(guó)資委成立后,先后出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制工作的意見(jiàn)》和《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行辦法》。我作了一些調(diào)查研究,這兩個(gè)文件實(shí)施后對(duì)于防止國(guó)資流失的效果是明顯的。】 請(qǐng)問(wèn)邵寧和張文魁先生,哪個(gè)關(guān)鍵的如果和只要都藏在哪里呢?你們都是官場(chǎng)中人,比我這個(gè)平頭老百姓更知道內(nèi)情。僅僅我就知道為了為了制止領(lǐng)導(dǎo)人的親屬經(jīng)商,為了制止亂收費(fèi)亂攤派,為了制止跑官買官,多少年以來(lái)紅頭文件已經(jīng)發(fā)過(guò)不少了吧,這些問(wèn)題是被有效制止了,還是愈演愈烈了?目前,國(guó)企產(chǎn)權(quán)成了最后一塊大肥肉,為了分到這最后一杯羹,凡是有能量的層層官員都行動(dòng)起來(lái)了。就象盧大等網(wǎng)友指出的那樣,雖然規(guī)范改制的政策出臺(tái)了,但是上有政策下有對(duì)策,不信,走著瞧。老百姓的俗話說(shuō)的好,有多大的荷葉才能包多大的粽子。如果明明知道如果和只要這兩個(gè)條件都不存在,明明知道國(guó)資委缺少防范國(guó)資流失的必要的條件,卻非要偏執(zhí)地要推行產(chǎn)權(quán)改制,這與不懂事的孩子明明知道家里沒(méi)有大荷葉,卻非要哭著鬧著要包大粽子有什么區(qū)別呢?你們都是專家,難道連小孩子都應(yīng)懂的簡(jiǎn)單道理都不懂嗎? 我們國(guó)家有許許多多方面都迫切需要實(shí)行公開(kāi)性、競(jìng)爭(zhēng)性的辦事程序,但是要想建立這套程序,就必須建立起財(cái)產(chǎn)申報(bào)帳戶唯一等基本制度,但是,你們專家有幾個(gè)人提倡過(guò)這個(gè)制度,支持過(guò)這個(gè)制度呢? 其實(shí),國(guó)資委自己也知道《關(guān)于規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制工作的意見(jiàn)》和《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行辦法》也是難以湊效的,只不過(guò)是有了這些《意見(jiàn)》和《辦法》后,當(dāng)有人追究起責(zé)任時(shí),國(guó)資委就可以推卸責(zé)任道:我們不是在眼看著國(guó)資流失而袖手旁觀??!我們是頒發(fā)過(guò)通知的啊!通知和辦法都不管用我們也沒(méi)有辦法?。∑鋵?shí)明白人一眼就可以看出,國(guó)資委頒發(fā)的這些東西,掩蓋的是你們虛規(guī)范實(shí)縱容的主觀導(dǎo)向,給一個(gè)從根本上就錯(cuò)誤的路線披上了一層不容他人置喙的漂亮外衣!4不知道什么是真愛(ài)國(guó)什么是真賣國(guó)如果我們說(shuō)國(guó)資委專家是真愛(ài)國(guó),那么我們可以找到如下依據(jù):9月16日,國(guó)資委副主任、清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心的兼任研究員邵寧先生就國(guó)資改革問(wèn)題進(jìn)行了專題演講時(shí)說(shuō)【如果我們的企業(yè)賣給外國(guó)人了,資本收益向哪兒走?技術(shù)收益往哪兒走?所有國(guó)外在中國(guó)的生產(chǎn)基地,銷售渠道絕對(duì)是跨國(guó)公司總部自己拿著,銷售環(huán)節(jié)的利潤(rùn)也要拿走。實(shí)際上真正剩下主要是加工費(fèi)、人工的費(fèi)用??鐕?guó)公司的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移實(shí)際是存在的,一些企業(yè)一邊報(bào)著虧損,一邊報(bào)著投資,利潤(rùn)就轉(zhuǎn)移走了,我們沒(méi)有真正好的辦法,可以把他們的利潤(rùn)控制在國(guó)內(nèi)?! ∷晕覀兏杏X(jué),只要我們中國(guó)企業(yè)能做,不管是國(guó)有的還是民營(yíng)的,還是應(yīng)該支持我們自己的企業(yè),能夠把產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展起來(lái),不能拱手就交給國(guó)外的公司。所以,從一切競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出的概念,似乎是有一些問(wèn)題?!可蹖幭壬陨线@段話,足可以讓我們每個(gè)愛(ài)國(guó)者都要感激的熱淚盈眶。如果我們說(shuō)國(guó)資委不是真愛(ài)國(guó),我們?cè)谕黄恼轮幸部梢哉业饺缦乱罁?jù):邵寧先生在同一場(chǎng)演講中繼續(xù)說(shuō)【體制創(chuàng)新主要是這么幾個(gè)方面,一個(gè)是多元化的改革,對(duì)于國(guó)有大企業(yè)來(lái)講,主要的方式是上市。最近一段,大家也看到了我們推國(guó)有企業(yè)上市,應(yīng)該說(shuō)是力度比較大,具備條件的可以上市,尤其是到境外證券市場(chǎng)上市。為什么我們比較看重境外的證券市場(chǎng)?因?yàn)榫惩庾C券市場(chǎng)的監(jiān)管是相當(dāng)規(guī)范的,境外的投資者以機(jī)構(gòu)投資者為主,有許多人在研究企業(yè),境外上市公司的壓力是非常之大的,可以讓國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)換機(jī)制、引入監(jiān)管?! ∫郧暗钠髽I(yè)上市大部分是部分上市,以后我們期望有條件的企業(yè)采取整體上市方式。為什么我們覺(jué)得部分上市不好呢?體制方面是主要問(wèn)題,因?yàn)樯鲜幸院螅髽I(yè)的重大決策應(yīng)該受到社會(huì)的監(jiān)督,需要信息的透明度。但是實(shí)際上,我們現(xiàn)在部分上市的企業(yè),端到投資者面前的是一個(gè)木偶,自身沒(méi)有決策權(quán),決策權(quán)在上面的控股股東,而這個(gè)控股股東本身并沒(méi)有受到監(jiān)督。所以說(shuō),一些上市公司就是控股股東拿出的一個(gè)融資平臺(tái)。所以,具備整體上市條件的企業(yè)盡可能整體上市,干干凈凈推出一個(gè)上市公司;不具備整體上市條件的,可能要通過(guò)托管公司進(jìn)行改革,如果有可能的話,我們把中央企業(yè)給幾個(gè)托管公司,用這種方式將企業(yè)的輔業(yè)剝出去?!可蹖幭壬@段話,足讓我們每個(gè)愛(ài)國(guó)者都要糊涂了。剛才還信誓旦旦說(shuō)把國(guó)企賣給外國(guó)人不好,為什么轉(zhuǎn)眼又要通過(guò)海外上市賣掉國(guó)有企業(yè)呢?而且還要整體上市,干干凈凈推出一個(gè)上市公司呢?大家讀讀美圓的歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn),美圓不僅早就與含金量脫節(jié),而且在赤字財(cái)政,擴(kuò)張性的貨幣政策等的長(zhǎng)年影響下,美圓的理論購(gòu)買力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的低于了它的表象價(jià)值。并且,美國(guó)是一個(gè)以私有制為主體的資本主義國(guó)家,土地、礦山、工廠等基本上都屬于私人所有,黃金儲(chǔ)備也很有限,因此美國(guó)政府雖然長(zhǎng)年累月負(fù)債發(fā)行了龐大的美圓貨幣,卻幾乎沒(méi)有任何適用適銷的國(guó)有財(cái)產(chǎn)做物質(zhì)準(zhǔn)備。由此可見(jiàn),雖然美圓紙幣的發(fā)行量早已經(jīng)沒(méi)有了標(biāo)尺(美國(guó)歷屆政府對(duì)美圓貨幣的實(shí)際發(fā)行量一直守口如瓶),已成為一個(gè)純粹的被政府操縱的心理概念。假如,世界上所有的美圓持有者同時(shí)按照目前的價(jià)格購(gòu)買美國(guó)國(guó)內(nèi)的有使用價(jià)值的實(shí)體商品,那么,就極有可能賣下幾個(gè),幾十個(gè),甚至上百個(gè)美國(guó)。   美國(guó)一直把中國(guó)當(dāng)作最大的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,美國(guó)人做著夢(mèng)都想把中國(guó)的國(guó)有資產(chǎn)盡收囊中,可是我們可愛(ài)的邵寧先生,卻拱手要把關(guān)系國(guó)計(jì)民生的大中型國(guó)有企業(yè)整體海外上市,換回中看不中用的美圓花花紙。難道說(shuō),我們以美圓為主體的4700億外匯儲(chǔ)備,因?yàn)槭澜缡蛢r(jià)格的狂升已經(jīng)至少貶值一半的教訓(xùn)難道還不深刻嗎?如果說(shuō),我們的人民幣也可以象美圓一樣在世界流通,也可以在世界各地的股票市場(chǎng)上買下美資企業(yè),那還另當(dāng)別論,但問(wèn)題是,在美圓霸權(quán)橫行的當(dāng)今世界,美國(guó)政府完全可以加班多印刷些鈔票,幾個(gè)交易日之內(nèi),就足可以把中國(guó)優(yōu)良的國(guó)有資產(chǎn)盡收囊中,到那個(gè)時(shí)候再任由美圓花花紙徹底貶值下去,我們?nèi)w中國(guó)人連哭的地方恐怕也找不到了。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),本來(lái)就是美國(guó)為挽回美圓頹勢(shì)謀求石油本位而采取的孤注一擲,但是,由于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)陷入泥潭,歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)日見(jiàn)起色,歐佩克主要國(guó)家已經(jīng)日益看清楚了美國(guó)人陰險(xiǎn)的戰(zhàn)略意圖而放任石油價(jià)格迅猛攀升而故意唱衰美圓,美圓實(shí)質(zhì)上已經(jīng)墮落到墻倒眾人推的地步,美圓加速貶值甚至崩潰的趨勢(shì)已經(jīng)日漸彰顯。可是我們國(guó)資委的大人們和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家先生們,竟依然在忠心耿耿忠貞不渝把美圓當(dāng)作黃金白銀而虔誠(chéng)的進(jìn)行著頂禮膜拜,真不知道這些大人先生們的滿腹經(jīng)綸都到哪里去了?  既然邵寧先生被圈內(nèi)人士公認(rèn)為是對(duì)國(guó)資改革認(rèn)識(shí)深刻的學(xué)者型官員,那么,邵寧先生更應(yīng)該冷靜的認(rèn)識(shí)清楚美圓貨幣的本質(zhì)只不過(guò)就是美國(guó)政府以國(guó)家信用為擔(dān)保發(fā)行的欠條,如果我們既不是為了換取技術(shù),又不是為了換取資源,那么我們國(guó)家完全有能力通過(guò)改革貨幣發(fā)行方式為這些國(guó)企發(fā)展謀取到足夠的資金,為什么還偏偏跑到最不講信義的美國(guó)去,讓世界最大的騙子用已經(jīng)無(wú)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
外語(yǔ)相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1