【正文】 98年是214億元，2003年是4951億元，增加了22倍。企業(yè)的資產(chǎn)總額，，增長了35％?！∥覀儑械膬糍Y產(chǎn)也是增加的，，增長了60％；2003年，％?；仡欉@段走過的路程，再看看今天的局面，所以我說這是我們多年工作努力追求的一個(gè)局面，是一個(gè)大好的局面?！?小民高木有幾個(gè)問題不明，特勞駕李榮融先生給予解答：A李榮融先生說國有及國有控股企業(yè)實(shí)現(xiàn)的利潤，從1998年的214億元，增長到2003年的4951億元，增加了22倍。請(qǐng)問，利潤出現(xiàn)如此的跳躍式增長主要是基于什么原因？這種增長方式是否正常？是否能夠持續(xù)下去？a您是否把出賣國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的收入計(jì)入了利潤！國有企業(yè)的生產(chǎn)資料，是新中國建立后沒收官僚資本、是進(jìn)行民族工商業(yè)改造、是全中國人民一五二五三五等多個(gè)五年計(jì)劃低消費(fèi)高積累、是改革開放20年的總成果，你們違反中華人民共和國憲法，避開全國人民代表大會(huì)的授權(quán)，沒有經(jīng)過國有企業(yè)職工代表大會(huì)真實(shí)意愿的表決，就偷偷賣掉了大部分國企，你們能把這些賣祖業(yè)的錢，當(dāng)作是你們的政績嗎？b您是否把物價(jià)上漲形成的泡沫和壟斷利潤計(jì)入了利潤！我們都知道，受各種因素影響，最近2年中國出現(xiàn)了局部的經(jīng)濟(jì)過熱，石油、鋼鐵、水泥、煤炭等價(jià)格出現(xiàn)了泡沫式上漲，而國有及國有控股大企業(yè)主要集中在這些行業(yè)，因此，這些企業(yè)即便是生產(chǎn)能力、勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)品技術(shù)含量沒有提高、也會(huì)獲得名義利潤的大幅度增長。同樣，隨著世界技術(shù)的進(jìn)步，通訊行業(yè)的生產(chǎn)成本已經(jīng)大幅度下降，可是中國的通訊資費(fèi)不僅沒有實(shí)質(zhì)性下降，而且出現(xiàn)了變相上升的趨勢(shì)，中國電信、中國網(wǎng)通、中國聯(lián)通這些國有企業(yè)不顧人民的實(shí)際利益瘋狂攫取著巨額的超額利潤。如果您是一個(gè)實(shí)事求是的實(shí)在人，就應(yīng)該把這些泡沫剔除出去，把真正靠內(nèi)延式擴(kuò)大再生產(chǎn)而實(shí)現(xiàn)的真實(shí)利潤匯報(bào)給國家和人民，這才是您實(shí)際取得的成績。B ，增長了60％。請(qǐng)問，，這種反向式增長主要是基于什么原因？這種增長方式是否正常？是否能夠持續(xù)下去？a你們是否是靠印刷鈔票實(shí)現(xiàn)的國有凈資產(chǎn)的增長！ 據(jù)我所知，從1998年到2003年，我們國家實(shí)際的貨幣供應(yīng)量都超過物價(jià)和GDP之和的約一倍在增長，大概是每年增長1520%左右。其中一次就把靠增發(fā)基礎(chǔ)貨幣約4000億人民幣形成的450億美圓外匯儲(chǔ)備無償撥付給建設(shè)銀行充當(dāng)資本金，僅僅這一次就憑空增加國有資本約4000億元人民幣。也就是說，僅僅開開印刷鈔票的機(jī)器，，這說明，國有凈資產(chǎn)不僅沒有增長而是嚴(yán)重的流失了。即便是金融資產(chǎn)不在國資委的統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)， 但國家依靠發(fā)行基礎(chǔ)貨幣或國債形成的鐵路公路等基礎(chǔ)建設(shè)投資，形成的龐大的國有凈資產(chǎn)卻是要計(jì)入國資委統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)的。這種靠印刷鈔票增加的國有資產(chǎn)，算做國資委的工作業(yè)績，是否妥當(dāng)呢？b你們是否是靠剝奪居民和農(nóng)民的土地形成的凈資產(chǎn)！我知道的情況是，在開發(fā)區(qū)熱經(jīng)營城市熱土地儲(chǔ)備熱的狂潮下，大量的城鄉(xiāng)土地被政府和企業(yè)強(qiáng)行占用，長期以來這些從來不計(jì)價(jià)的土地，事實(shí)上已經(jīng)成為了計(jì)算價(jià)格商品。例如：1997年以前，一畝種莊稼的土地，帳面上的資產(chǎn)量一直是0 。1998年，同樣的這一畝土地，政府用1萬元的價(jià)格收購回來，立即把這一畝土地按照10萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給土地開放商，空手套白狼就增加國有凈資產(chǎn)9萬元。但是，這一畝良田是否被長期閑置變成了荒草灘，世代耕種土地的農(nóng)民是否有飯吃？有衣穿？孩子能不能上的起學(xué)？病人能不能看的起?。恳簿蜔o人過問了。依靠這種方式增加的國有凈資產(chǎn)也能算作是政績嗎？C請(qǐng)問李榮融先生，您知道公有制經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重到底還有多少嗎?堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位不動(dòng)搖是憲法賦予的使命，也是歷屆黨代會(huì)一貫堅(jiān)持的方針。可是無論是在國資委的《堅(jiān)持國企改革方向　規(guī)范推進(jìn)國企改制》一文中，還是在國資委副主任邵寧先生的演講中，還是在李榮融先生的政績表白中，只字不提公有制經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際比重到底還有多少，似乎對(duì)這個(gè)關(guān)鍵問題諱莫如深?？墒歉鶕?jù)《曹思源：民辦社會(huì)主義潛力無窮》中說【根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局歷年出版的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，在工業(yè)總產(chǎn)值中，％％；社會(huì)消費(fèi)品零售總額中，非國有商業(yè)的比重，％％】。據(jù)鳳凰衛(wèi)視2003年10月27日消息，參與起草十六屆三中全會(huì)重要文件的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張卓元近日指出，國企改革仍是今后完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的中心環(huán)節(jié)，國有資本布局調(diào)整后，國有經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)總量中的比重估計(jì)將從目前1/3左右降到1/5左右。據(jù)《徐四光：鄭重質(zhì)疑國資委謹(jǐn)向黨中央及胡錦濤總書記提出五條建議》一文介紹，早在2001年元旦，《中華工商時(shí)報(bào)》在題為《擁抱民營經(jīng)濟(jì)的春天》的評(píng)論員文章中，就從特定階級(jí)利益出發(fā)，興奮地指出，【從法律和政策的角度而言，民營經(jīng)濟(jì)成為社會(huì)主義建設(shè)的主力軍，實(shí)現(xiàn)角色切換，已不成其為問題。當(dāng)民營經(jīng)濟(jì)搶占了先機(jī)，更多地掌握了主動(dòng)之后，經(jīng)濟(jì)格局的演變將不以人們的意志為轉(zhuǎn)移 】。由此可見，公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位已經(jīng)嚴(yán)重的被動(dòng)搖了，可是面對(duì)如此嚴(yán)峻的形勢(shì)，國資委卻依然繼續(xù)堅(jiān)持產(chǎn)權(quán)私有化改革的方向不動(dòng)搖，難道這不是公然在與憲法和黨決議唱對(duì)臺(tái)戲嗎？ 社會(huì)主義生產(chǎn)的目的是不斷滿足人民日益增長的物質(zhì)和文化需要，改革的總設(shè)計(jì)師鄧小平一直提倡物質(zhì)文明和精神文明雙豐收，16大以后已經(jīng)把以人為本的科學(xué)的發(fā)展觀提到了工作的首位，可是國資委卻把人民迫切需要滿足的物質(zhì)和文化需要拋在一邊，把億萬下崗工人億萬失地農(nóng)民的實(shí)際利益拋在一邊，不顧國家安危，一心一意把攫取貨幣量的最大化增長當(dāng)作了工作的唯一目標(biāo)和追求，捫心自問，這種做法能代表最廣大人民群眾的根本利益嗎？希望李榮融大人能解答以上疑問！2不知道讓國企改制和整體海外上市的目的是什么9月16日，國資委副主任、清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心的兼任研究員邵寧先生就國資改革問題進(jìn)行了專題演講時(shí)說：【從宏觀的層面看，現(xiàn)在國有企業(yè)的經(jīng)營狀況有了極大的改善。以國有和國有控股工業(yè)企業(yè)的實(shí)現(xiàn)利潤這個(gè)指標(biāo)來分析。這個(gè)指標(biāo)第一次有統(tǒng)計(jì)是1996年，這幾年變化情況大概是這樣：1996年是712億，1997年是807億，1998年受亞洲金融危機(jī)的影響跌到525億，這是低谷，1999年恢復(fù)到998億，2000年2392億，2001年2330億，2002年是2637億，去年底是3784億，今年的趨勢(shì)有可能達(dá)到將近5000億。由此可見，如果從這個(gè)數(shù)字來看，國有企業(yè)的經(jīng)營狀況是非常之好的?！堪凑找话愕恼f法，因?yàn)閲笏姓呷蔽粚?dǎo)致活力缺乏效益不高，才謀求國企改制和整體海外上市。但是，既然國有企業(yè)的經(jīng)營狀況是非常之好的，這個(gè)事實(shí)已經(jīng)說明國企在所謂的所有者缺位條件下活力仍然是不缺乏的，效益仍然是高的，可是為什么國資委還要堅(jiān)持產(chǎn)權(quán)私有化改制大方向不動(dòng)搖呢？為什么還要干干凈凈推出一個(gè)上市公司讓外國人痛快淋漓的全盤收購我們的國企呢？這不是故意要讓肥水流入外人田的敗家子行為嗎？ 3不知道自己的紅頭文件是否真的管用9月16日國資委副主任邵寧在清華大學(xué)演講結(jié)束回答現(xiàn)場(chǎng)聽眾提問時(shí)說【從1998年國企開始產(chǎn)權(quán)改革到國資委成立之前，因?yàn)槌鲑Y人不到位、法律法規(guī)不完善，國企改制過程中確實(shí)出現(xiàn)了一些問題，但改革的方向是正確的，如果實(shí)際操作中都能按照國資委去年成立以來出臺(tái)的一系列政策和規(guī)范意見來做的話，是不會(huì)再造成流失狀況的。】張文魁說【只要實(shí)行公開性、競(jìng)爭(zhēng)性的國資交易程序，國資流失是可以有效避免的。事實(shí)上，無論黨政部門還是專家學(xué)者，過去多年來就對(duì)防止國資流失高度重視，我個(gè)人在關(guān)于國資管理體制改革方面就提出中央政府要統(tǒng)一制訂國有股轉(zhuǎn)讓的原則和程序，國有股轉(zhuǎn)讓要實(shí)行公開性、競(jìng)爭(zhēng)性。國務(wù)院國資委成立后，先后出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)范國有企業(yè)改制工作的意見》和《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行辦法》。我作了一些調(diào)查研究，這兩個(gè)文件實(shí)施后對(duì)于防止國資流失的效果是明顯的?！?請(qǐng)問邵寧和張文魁先生，哪個(gè)關(guān)鍵的如果和只要都藏在哪里呢？你們都是官場(chǎng)中人，比我這個(gè)平頭老百姓更知道內(nèi)情。僅僅我就知道為了為了制止領(lǐng)導(dǎo)人的親屬經(jīng)商，為了制止亂收費(fèi)亂攤派，為了制止跑官買官，多少年以來紅頭文件已經(jīng)發(fā)過不少了吧，這些問題是被有效制止了，還是愈演愈烈了？目前，國企產(chǎn)權(quán)成了最后一塊大肥肉，為了分到這最后一杯羹，凡是有能量的層層官員都行動(dòng)起來了。就象盧大等網(wǎng)友指出的那樣，雖然規(guī)范改制的政策出臺(tái)了，但是上有政策下有對(duì)策，不信，走著瞧。老百姓的俗話說的好，有多大的荷葉才能包多大的粽子。如果明明知道如果和只要這兩個(gè)條件都不存在，明明知道國資委缺少防范國資流失的必要的條件，卻非要偏執(zhí)地要推行產(chǎn)權(quán)改制，這與不懂事的孩子明明知道家里沒有大荷葉，卻非要哭著鬧著要包大粽子有什么區(qū)別呢？你們都是專家，難道連小孩子都應(yīng)懂的簡單道理都不懂嗎？ 我們國家有許許多多方面都迫切需要實(shí)行公開性、競(jìng)爭(zhēng)性的辦事程序，但是要想建立這套程序，就必須建立起財(cái)產(chǎn)申報(bào)帳戶唯一等基本制度，但是，你們專家有幾個(gè)人提倡過這個(gè)制度，支持過這個(gè)制度呢？ 其實(shí)，國資委自己也知道《關(guān)于規(guī)范國有企業(yè)改制工作的意見》和《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行辦法》也是難以湊效的，只不過是有了這些《意見》和《辦法》后，當(dāng)有人追究起責(zé)任時(shí)，國資委就可以推卸責(zé)任道：我們不是在眼看著國資流失而袖手旁觀啊！我們是頒發(fā)過通知的?。⊥ㄖ娃k法都不管用我們也沒有辦法?。∑鋵?shí)明白人一眼就可以看出，國資委頒發(fā)的這些東西，掩蓋的是你們虛規(guī)范實(shí)縱容的主觀導(dǎo)向，給一個(gè)從根本上就錯(cuò)誤的路線披上了一層不容他人置喙的漂亮外衣！4不知道什么是真愛國什么是真賣國如果我們說國資委專家是真愛國，那么我們可以找到如下依據(jù)：9月16日，國資委副主任、清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心的兼任研究員邵寧先生就國資改革問題進(jìn)行了專題演講時(shí)說【如果我們的企業(yè)賣給外國人了，資本收益向哪兒走？技術(shù)收益往哪兒走？所有國外在中國的生產(chǎn)基地，銷售渠道絕對(duì)是跨國公司總部自己拿著，銷售環(huán)節(jié)的利潤也要拿走。實(shí)際上真正剩下主要是加工費(fèi)、人工的費(fèi)用?？鐕镜睦麧欈D(zhuǎn)移實(shí)際是存在的，一些企業(yè)一邊報(bào)著虧損，一邊報(bào)著投資，利潤就轉(zhuǎn)移走了，我們沒有真正好的辦法，可以把他們的利潤控制在國內(nèi)?！　∷晕覀兏杏X，只要我們中國企業(yè)能做，不管是國有的還是民營的，還是應(yīng)該支持我們自己的企業(yè)，能夠把產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展起來，不能拱手就交給國外的公司。所以，從一切競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域退出的概念，似乎是有一些問題?！可蹖幭壬陨线@段話，足可以讓我們每個(gè)愛國者都要感激的熱淚盈眶。如果我們說國資委不是真愛國，我們?cè)谕黄恼轮幸部梢哉业饺缦乱罁?jù)：邵寧先生在同一場(chǎng)演講中繼續(xù)說【體制創(chuàng)新主要是這么幾個(gè)方面，一個(gè)是多元化的改革，對(duì)于國有大企業(yè)來講，主要的方式是上市。最近一段，大家也看到了我們推國有企業(yè)上市，應(yīng)該說是力度比較大，具備條件的可以上市，尤其是到境外證券市場(chǎng)上市。為什么我們比較看重境外的證券市場(chǎng)？因?yàn)榫惩庾C券市場(chǎng)的監(jiān)管是相當(dāng)規(guī)范的，境外的投資者以機(jī)構(gòu)投資者為主，有許多人在研究企業(yè)，境外上市公司的壓力是非常之大的，可以讓國有企業(yè)轉(zhuǎn)換機(jī)制、引入監(jiān)管。　　以前的企業(yè)上市大部分是部分上市，以后我們期望有條件的企業(yè)采取整體上市方式。為什么我們覺得部分上市不好呢？體制方面是主要問題，因?yàn)樯鲜幸院?，企業(yè)的重大決策應(yīng)該受到社會(huì)的監(jiān)督，需要信息的透明度。但是實(shí)際上，我們現(xiàn)在部分上市的企業(yè)，端到投資者面前的是一個(gè)木偶，自身沒有決策權(quán)，決策權(quán)在上面的控股股東，而這個(gè)控股股東本身并沒有受到監(jiān)督。所以說，一些上市公司就是控股股東拿出的一個(gè)融資平臺(tái)。所以，具備整體上市條件的企業(yè)盡可能整體上市，干干凈凈推出一個(gè)上市公司；不具備整體上市條件的，可能要通過托管公司進(jìn)行改革，如果有可能的話，我們把中央企業(yè)給幾個(gè)托管公司，用這種方式將企業(yè)的輔業(yè)剝出去?！可蹖幭壬@段話，足讓我們每個(gè)愛國者都要糊涂了。剛才還信誓旦旦說把國企賣給外國人不好，為什么轉(zhuǎn)眼又要通過海外上市賣掉國有企業(yè)呢？而且還要整體上市，干干凈凈推出一個(gè)上市公司呢？大家讀讀美圓的歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美圓不僅早就與含金量脫節(jié)，而且在赤字財(cái)政，擴(kuò)張性的貨幣政策等的長年影響下，美圓的理論購買力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的低于了它的表象價(jià)值。并且，美國是一個(gè)以私有制為主體的資本主義國家，土地、礦山、工廠等基本上都屬于私人所有，黃金儲(chǔ)備也很有限，因此美國政府雖然長年累月負(fù)債發(fā)行了龐大的美圓貨幣，卻幾乎沒有任何適用適銷的國有財(cái)產(chǎn)做物質(zhì)準(zhǔn)備。由此可見，雖然美圓紙幣的發(fā)行量早已經(jīng)沒有了標(biāo)尺（美國歷屆政府對(duì)美圓貨幣的實(shí)際發(fā)行量一直守口如瓶），已成為一個(gè)純粹的被政府操縱的心理概念。假如，世界上所有的美圓持有者同時(shí)按照目前的價(jià)格購買美國國內(nèi)的有使用價(jià)值的實(shí)體商品，那么，就極有可能賣下幾個(gè)，幾十個(gè)，甚至上百個(gè)美國?！　　∶绹恢卑阎袊?dāng)作最大的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國人做著夢(mèng)都想把中國的國有資產(chǎn)盡收囊中，可是我們可愛的邵寧先生，卻拱手要把關(guān)系國計(jì)民生的大中型國有企業(yè)整體海外上市，換回中看不中用的美圓花花紙。難道說，我們以美圓為主體的4700億外匯儲(chǔ)備，因?yàn)槭澜缡蛢r(jià)格的狂升已經(jīng)至少貶值一半的教訓(xùn)難道還不深刻嗎？如果說，我們的人民幣也可以象美圓一樣在世界流通，也可以在世界各地的股票市場(chǎng)上買下美資企業(yè)，那還另當(dāng)別論，但問題是，在美圓霸權(quán)橫行的當(dāng)今世界，美國政府完全可以加班多印刷些鈔票，幾個(gè)交易日之內(nèi)，就足可以把中國優(yōu)良的國有資產(chǎn)盡收囊中，到那個(gè)時(shí)候再任由美圓花花紙徹底貶值下去，我們?nèi)w中國人連哭的地方恐怕也找不到了。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，本來就是美國為挽回美圓頹勢(shì)謀求石油本位而采取的孤注一擲，但是，由于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)陷入泥潭，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)日見起色，歐佩克主要國家已經(jīng)日益看清楚了美國人陰險(xiǎn)的戰(zhàn)略意圖而放任石油價(jià)格迅猛攀升而故意唱衰美圓，美圓實(shí)質(zhì)上已經(jīng)墮落到墻倒眾人推的地步，美圓加速貶值甚至崩潰的趨勢(shì)已經(jīng)日漸彰顯?？墒俏覀儑Y委的大人們和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家先生們，竟依然在忠心耿耿忠貞不渝把美圓當(dāng)作黃金白銀而虔誠的進(jìn)行著頂禮膜拜，真不知道這些大人先生們的滿腹經(jīng)綸都到哪里去了？　　既然邵寧先生被圈內(nèi)人士公認(rèn)為是對(duì)國資改革認(rèn)識(shí)深刻的學(xué)者型官員，那么，邵寧先生更應(yīng)該冷靜的認(rèn)識(shí)清楚美圓貨幣的本質(zhì)只不過就是美國政府以國家信用為擔(dān)保發(fā)行的欠條，如果我們既不是為了換取技術(shù)，又不是為了換取資源，那么我們國家完全有能力通過改革貨幣發(fā)行方式為這些國企發(fā)展謀取到足夠的資金，為什么還偏偏跑到最不講信義的美國去，讓世界最大的騙子用已經(jīng)無