兩岸四地漢字的轉(zhuǎn)換與溝通-資料下載頁
2025-06-28 17:12本頁面
【正文】 們把上述問題分成以下幾種情況：第一種，簡繁字歷來有通用的關(guān)係，即使不轉(zhuǎn)換，也不妨礙使用和理解，這樣的字，從古代開始就難以分開，因此，可以都轉(zhuǎn)，也可以都不轉(zhuǎn)。是都轉(zhuǎn)還是都不轉(zhuǎn)，可以用意義範圍的大小或使用頻率的多少來決定。一般是範圍小的遷就範圍大的，頻率低的遷就頻率高的。例如：十一、準（準、準）：自古兩個字就通用?！墩f文解字》段注說：“凖，《五經(jīng)文字》雲(yún)：《字林》作‘準’。按古書多用‘準’。蓋魏晉時恐與淮字亂而別之?！痹谵D(zhuǎn)換時“標準”、“準確”、“準備”……都轉(zhuǎn)成“準”，而單用都無法判斷，不如乾脆全部不轉(zhuǎn)，無非四地各用各的字，古今均無大礙。十二、複（複、復(fù)）：“自古兩字就通用?！墩f文》段注說：“‘複’與‘復(fù)’義近，故書多用‘復(fù)’爲‘複’”。從兩個字的意義來說，複是重衣，也就是今天的夾襖；復(fù)是往返，也就是原路走回，都可以引申成重復(fù)義。現(xiàn)在與重復(fù)相關(guān)的語素義有的轉(zhuǎn)成“複”，有的轉(zhuǎn)成“復(fù)”，完全可以都統(tǒng)一爲“複”或“復(fù)”，只選一個字就是了。十六、卷（卷、捲）：“卷”是名詞，“捲”是動詞，也是從“卷”分化來的，沒有分化以前都可以用“卷”，“卷”、“捲”都是自由語素造的單音詞，能單用，既然在單用時轉(zhuǎn)不過來，就不要轉(zhuǎn)了。都用“卷”，無非是復(fù)古，文言文單音詞爲主都不妨礙理解，現(xiàn)代漢語就更不會妨礙。第二種，完全分得清應(yīng)當是哪個字，但是轉(zhuǎn)錯。這不是技術(shù)問題，是簡繁詞庫的對應(yīng)出錯的問題，而且不需要用多少語料來確定，只要詞彙學(xué)的引申理論來對語素義做一個鑒別,再加上一點語法知識就可以解決問題。例如：一、 發(fā)（髮、發(fā)）：這裏錯的都是“剪髮”錯成“剪發(fā)”，從語素的搭配來說，“剪”不可能與；“發(fā)”字組合，這裏轉(zhuǎn)換錯誤，是因爲詞彙學(xué)裏把“剪發(fā)”（與“剪布”、“剪繩”、“剪指甲”等片語放在一起）當成片語，沒有進入簡繁對應(yīng)詞庫，只要不拘詞與片語，用欄位去對應(yīng)，問題就可以得到解決。二、 出（出、齣）：“出”是動詞，“齣”是量詞，他們的絕大部分語境是不同的，現(xiàn)代漢語量詞前面一定會有數(shù)詞或指示代詞，把“一十”與“出”作成數(shù)量詞組，與“一十”與“齣”對應(yīng)，就可以避免錯誤發(fā)生。這裏難以避開的只有“太陽一出來”的“一”可以和“出”組合，只要把這裏的“出”放在“一出來”三欄位裏去對應(yīng)，就可以與“一齣”分開了。三、 松（松、鬆）：“松”是名詞，“鬆”是動詞和形容詞，用語法屬性完全可以區(qū)別。就那前面的三個句子裏的“鬆”來說，既然“放鬆”、“輕鬆”等詞已經(jīng)可以正確轉(zhuǎn)換，“鬆鬆”、“鬆了”、“一鬆”（現(xiàn)代漢語名詞與數(shù)詞結(jié)合必須通過量詞）都不會是“松”，前面出的錯已經(jīng)可以解決。第三種,用語言環(huán)境可以解決一部分問題,但是有些區(qū)別，人可以靠語境判斷,電腦判斷不了,這些是語用學(xué)和計算語言學(xué)結(jié)合起來才能解決的問題。舉一個特別典型的例子來說:六、面（麵、面）（一）中第234例“前麵茶”、“外麵糊”、“外麵點”，本來“麵茶”、“麵糊”、“麵點”轉(zhuǎn)成“麵”都沒有錯，要命的是這個“面”是跟前面的方位詞結(jié)合的，電腦誤會成跟後面結(jié)合了。只要能優(yōu)選一個孰先孰後的方向，問題就能解決。（二）中第310是“吃面”，與“吃”結(jié)合必然是“麵”，不是“面”，就是因爲語言學(xué)界認爲“吃麵”是個片語，沒有給他一個詞語對應(yīng)的位置，才出了問題，其他如“袋麵”、“碗麵”，無非是詞庫里加進去，沒有什麼技術(shù)問題。不能解決的是“下面”，錯轉(zhuǎn)成“下麵”有幾十例，要靠句子來判斷，沒有雙字語境可以讓電腦弄清。這是攻關(guān)的問題，可能要涉及一些技術(shù)或演算法問題。不過，用語用規(guī)律來判斷，“下面”的詞頻肯定比“下麵”高，一般情況下，遇到“下面”，都保留原字，也比都轉(zhuǎn)換成“麵”的錯誤率低，語言學(xué)還是要管一點事的。（三）關(guān)於解決簡繁問題的幾點建議既然解決簡繁問題是對大家都有利的事，不妨努力聯(lián)合起來把剩下的問題試著解決一下。一、電腦解決問題要有語言學(xué)、文字學(xué)的參與，既然已經(jīng)把單字轉(zhuǎn)換改成了雙字（雙音詞）轉(zhuǎn)換，解決了大量問題，很多遺留的問題只需要完善詞的對應(yīng)，語言學(xué)總還能解決一部分問題，語言學(xué)界和電腦技術(shù)界溝通一下，兩岸四地在語理上商量一下，應(yīng)當能夠在相當一部分問題上取得共識，起碼比現(xiàn)在要少出一些錯。二、上面舉的例子不是很全，還有一些實際上是屬於資訊溝通的問題，例如，國務(wù)院曾批準更改了一些地名的用字，這些地名更改前後在詞庫裏都沒有對應(yīng)，因此也就不能轉(zhuǎn)換。只要跟管地名的機構(gòu)有所溝通，商量一個原則，問題應(yīng)當有所推進。三、人名問題最麻煩，但一些古今知名人士總可以解決一部分，例如：“於省吾”居然轉(zhuǎn)換成“於省吾”……這應(yīng)當不是技術(shù)問題。四、還剩下的問題可能會涉及技術(shù)的推進，但首先在普及用字和教育用字領(lǐng)域解決得好一些，起碼有利於兩岸交流。還是那句話，轉(zhuǎn)換是爲了溝通，爲了在尊重對方的用字習(xí)慣的前提下交流得方便一些，是平等的，也是互利的。17 / 17
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1