“外資并購”爭議：中國是否該設(shè)置底線-資料下載頁
2025-06-28 09:12本頁面
【正文】 一定適合中國。 陳家強：英美的并購很活躍，因為它們有一個很活躍的資本市場，這點我同意。但是說中國如果沒有很好的環(huán)境、沒有很好的金融市場，對并購活動就要特別小心，這點我不同意。中國的改革是漸進式的，金融市場也不是一天就可以改善的，如果國家想用外資的力量改善中國企業(yè)的管理，就要給他們一個平等的機會來參與中國經(jīng)濟，而并購是其中一個途徑?！ ±锥Q：怎么樣才說市場和法律比較完善呢?不能說中國領(lǐng)導人不想往這方面改革，但是怎么改，這是要摸著石頭過河的，不是說出現(xiàn)問題了，躲在房間里面找一些專家開會就可以把這些法律寫得很清楚，而是需要有一個過程來發(fā)現(xiàn)問題。從這個角度看，并購過程有一個好處，就是逼著政府去看看哪些障礙阻擋了市場更發(fā)達?！ ￡惛簧褐泻Ｓ褪召徲饶峥频氖?，實際上給世界發(fā)出了一個非常負面的信息，現(xiàn)在中東的大部分的石油資金都在尋找美國以外的投資渠道，我認為長遠來看這對美國沒有好處。英國在并購方面最活躍，在歐洲共同體里面，英國經(jīng)濟也是具有動態(tài)性的。而日本經(jīng)濟十多年的經(jīng)濟衰退與它的銀行和金融行業(yè)的不開放有很大關(guān)系，在四五年以前日本開始開放金融行業(yè)以后，對日本的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了很多正面影響。所以我認為從世界發(fā)展的經(jīng)驗也可以看到，中國還是采取開放的態(tài)度比較好?！ ≈鞒秩耍含F(xiàn)在有一種觀點認為，地方政府把企業(yè)賣給外資，既可完成國企改革的任務，又有招商引資的業(yè)績，長久以來的這種制度設(shè)計，使得可供他們選擇的對象幾乎只能是外資。對此，您是怎樣認為的? 陳富生：我覺得地方政府限制外資并購未必是一件好事，因為這些經(jīng)營不好的企業(yè)，對于地方政府也是一個包袱。而且為什么外資會看中這個企業(yè)，這很關(guān)鍵，說明外商愿意把錢投到這個地方來。而外資收購中國企業(yè)后，包裝完馬上就賣掉的情況并不是那么多，很多外資還是有長期經(jīng)營、改善管理水平的打算的?！ ×种巧旱胤秸臎_動肯定與現(xiàn)有的地方官員績效考核直接相關(guān)，過度追求GDP、把完成國企改革作為任務指標，必然會產(chǎn)生這種結(jié)果。但地方政府的行為也不一定就都是錯的。以徐工收購案為例，徐工是一個很好的企業(yè)，下游產(chǎn)業(yè)鏈非常大，在當?shù)仄鸬桨捕裥牡淖饔?，就相當于春蘭集團在江蘇泰州的影響一樣，當?shù)孛繎艏彝ザ加腥嗽谶@家公司上班。而三一重工收購徐工，實際上是想利用徐工的牌子，加大自身產(chǎn)業(yè)鏈，強強合作。三一重工收購徐工以后，一旦下游產(chǎn)業(yè)鏈斷掉，那么徐州市失業(yè)的情況將非常嚴重，徐州市政府不能不考慮當?shù)氐陌捕▓F結(jié)。中國很多的市場行為不能完全依靠市場去做。 主持人：很多人認為國企改制不愿引入民營企業(yè)，是因為其資本金不足、技術(shù)不夠、治理結(jié)構(gòu)也不完善，原因確是如此還是輕視民企的思想作怪?長期如此，會不會不利于民營企業(yè)的發(fā)展? 許成鋼：有很多民營企業(yè)做得很好，比如浙江飛躍集團，現(xiàn)在已經(jīng)是世界上最大的縫紉機制造商，可以在東京并購日本企業(yè)。但是該企業(yè)在國內(nèi)并購時，卻總是受到歧視，所以實際上國內(nèi)長期以來一直對私營企業(yè)不公平?！ ≡僬咧v到并購的金融形式，我認為應該給民營金融機構(gòu)一個競爭的機會，這個是中國目前最大的問題之一。1997年以前，中國有很多民營金融機構(gòu)，后來整頓時全部關(guān)掉了。其實我們當初應該做的是監(jiān)管，而不是關(guān)掉?，F(xiàn)在，中國金融機構(gòu)如此缺乏競爭能力，正是缺少競爭。7 /
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1