簡(jiǎn)評(píng)立案登記制度-資料下載頁(yè)
2024-11-07 22:54本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】新民事訴訟法頒布后，很明顯，我國(guó)立案審查制度沒(méi)有。題進(jìn)行初步的探討。英美法系的很多國(guó)家在立案制度方面，實(shí)行立案登記制度。案，無(wú)需進(jìn)行實(shí)質(zhì)內(nèi)容的審查，也不得拒收當(dāng)事人的起訴狀。大提高了當(dāng)事人進(jìn)入訴訟程序的可能性，降低了門檻。以美國(guó)為例，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院開(kāi)庭審理之前的民事訴訟流程。而拒絕接受所提交的任何文件”。也就是說(shuō)，接待書(shū)記員工作之一，交給備審案件書(shū)記員。進(jìn)和解或縮短庭審過(guò)程。立案登記可能使大量的民事案件涌入法院，為緩解法院壓力和。前準(zhǔn)備程序明確雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也可以縮減開(kāi)庭審理的時(shí)間。議的提出都是由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行的，并由對(duì)方當(dāng)事人舉證。依職權(quán)審查起訴條件，而不是通過(guò)當(dāng)事人的對(duì)抗來(lái)進(jìn)行的。我國(guó)正是大陸法系的訴訟邏輯，當(dāng)事人想要啟動(dòng)司法
【正文】 定，請(qǐng)求法院作出合法裁判的權(quán)利，這里的裁判并不是具體的裁判，而是只要裁判作出，訴權(quán)就實(shí)現(xiàn)了。既然訴權(quán)無(wú)須以特定的實(shí)體法律關(guān)系為依托，那么，只要享有司法保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的人，就可以啟動(dòng)訴訟程序。此外，英美法系沒(méi)有 “訴的利益”的概念，而是認(rèn)為“既然權(quán)利遭受侵犯的原告申請(qǐng)司法救濟(jì)， 那么對(duì)于司法救濟(jì)的需要是不成問(wèn)題的”，“事實(shí)上，美國(guó)社會(huì)的理想主義傾向是，只要存在受到侵害等不正義的事態(tài)，就應(yīng)當(dāng)予以糾正”。據(jù)此，立案登記制度也就相得益彰了。而這顯然與我國(guó)的訴權(quán)理論是大相徑庭的。 第二，我國(guó)沒(méi)有建立完善的立案登記制度配套機(jī)制。以上是在理論層面進(jìn)行的深層次剖析，而從技術(shù)層面來(lái)講，美國(guó)的立案登記制度的實(shí)行有強(qiáng)大的律師隊(duì)伍、完善的庭前準(zhǔn)備程序、有力的當(dāng)事人調(diào)查證據(jù)保障措施等一系列配套機(jī)制，這些配套機(jī)制的存在在一定程度上可以緩解立案登記帶來(lái)的法院工作壓力以及司法成本，而以我國(guó)目前的司法狀況并不能 適應(yīng)立案登記制度帶來(lái)的巨大沖力。 四、結(jié)論 立案登記制度在英美法系國(guó)家有存在的合理和體系兼容性，在我國(guó)，大陸法系的法律傳統(tǒng)決定了立案登記制度無(wú)法在我國(guó)的民事訴訟法理論和體系中存在。因此，立案登記制度只是英美法系的產(chǎn)物，在英美法系國(guó)家可以發(fā)揮作用，在我國(guó)設(shè)立會(huì)打破大陸法系傳統(tǒng)的一致性，使我國(guó)的民事訴訟法從理論到實(shí)踐都會(huì)成為不倫不類的怪象綜合體。□ （作者：西南政法大學(xué) 2020 級(jí)民事訴訟法專業(yè)研究生） 注釋： 動(dòng)議是指當(dāng)事人或律師向法院提出的作出某一裁定或命令的申請(qǐng)。 參考文獻(xiàn)： [1]湯維建等譯 .美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟流程 .法律出版社，2020 年 7 月版，第 13 頁(yè) . [2]黃娟 .司法裁判供給中的利益衡量 —— 一種訴的利益觀 .中國(guó)法學(xué) .2020 年第 4 期第 79— 80 頁(yè) . [3]邵明 .論訴的利益 .中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020年第 4 期第 119頁(yè) .
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1