簡評(píng)立案登記制度-資料下載頁
2024-11-07 22:54本頁面
【導(dǎo)讀】新民事訴訟法頒布后，很明顯，我國立案審查制度沒有。題進(jìn)行初步的探討。英美法系的很多國家在立案制度方面，實(shí)行立案登記制度。案，無需進(jìn)行實(shí)質(zhì)內(nèi)容的審查，也不得拒收當(dāng)事人的起訴狀。大提高了當(dāng)事人進(jìn)入訴訟程序的可能性，降低了門檻。以美國為例，美國聯(lián)邦地區(qū)法院開庭審理之前的民事訴訟流程。而拒絕接受所提交的任何文件”。也就是說，接待書記員工作之一，交給備審案件書記員。進(jìn)和解或縮短庭審過程。立案登記可能使大量的民事案件涌入法院，為緩解法院壓力和。前準(zhǔn)備程序明確雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)，也可以縮減開庭審理的時(shí)間。議的提出都是由對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行的，并由對(duì)方當(dāng)事人舉證。依職權(quán)審查起訴條件，而不是通過當(dāng)事人的對(duì)抗來進(jìn)行的。我國正是大陸法系的訴訟邏輯，當(dāng)事人想要啟動(dòng)司法
【正文】 定，請(qǐng)求法院作出合法裁判的權(quán)利，這里的裁判并不是具體的裁判，而是只要裁判作出，訴權(quán)就實(shí)現(xiàn)了。既然訴權(quán)無須以特定的實(shí)體法律關(guān)系為依托，那么，只要享有司法保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的人，就可以啟動(dòng)訴訟程序。此外，英美法系沒有 “訴的利益”的概念，而是認(rèn)為“既然權(quán)利遭受侵犯的原告申請(qǐng)司法救濟(jì)， 那么對(duì)于司法救濟(jì)的需要是不成問題的”，“事實(shí)上，美國社會(huì)的理想主義傾向是，只要存在受到侵害等不正義的事態(tài)，就應(yīng)當(dāng)予以糾正”。據(jù)此，立案登記制度也就相得益彰了。而這顯然與我國的訴權(quán)理論是大相徑庭的。 第二，我國沒有建立完善的立案登記制度配套機(jī)制。以上是在理論層面進(jìn)行的深層次剖析，而從技術(shù)層面來講，美國的立案登記制度的實(shí)行有強(qiáng)大的律師隊(duì)伍、完善的庭前準(zhǔn)備程序、有力的當(dāng)事人調(diào)查證據(jù)保障措施等一系列配套機(jī)制，這些配套機(jī)制的存在在一定程度上可以緩解立案登記帶來的法院工作壓力以及司法成本，而以我國目前的司法狀況并不能 適應(yīng)立案登記制度帶來的巨大沖力。 四、結(jié)論 立案登記制度在英美法系國家有存在的合理和體系兼容性，在我國，大陸法系的法律傳統(tǒng)決定了立案登記制度無法在我國的民事訴訟法理論和體系中存在。因此，立案登記制度只是英美法系的產(chǎn)物，在英美法系國家可以發(fā)揮作用，在我國設(shè)立會(huì)打破大陸法系傳統(tǒng)的一致性，使我國的民事訴訟法從理論到實(shí)踐都會(huì)成為不倫不類的怪象綜合體。□ （作者：西南政法大學(xué) 2020 級(jí)民事訴訟法專業(yè)研究生） 注釋： 動(dòng)議是指當(dāng)事人或律師向法院提出的作出某一裁定或命令的申請(qǐng)。 參考文獻(xiàn)： [1]湯維建等譯 .美國聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟流程 .法律出版社，2020 年 7 月版，第 13 頁 . [2]黃娟 .司法裁判供給中的利益衡量 —— 一種訴的利益觀 .中國法學(xué) .2020 年第 4 期第 79— 80 頁 . [3]邵明 .論訴的利益 .中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020年第 4 期第 119頁 .
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1