【正文】 認(rèn)為，勞動(dòng)、成本、土地等因素的變化會(huì)對(duì)生產(chǎn)起到重要的作用，能影響到勞動(dòng)生產(chǎn)率與生產(chǎn)成本。而有些產(chǎn)品屬于資本密集型，生產(chǎn)于“資本充?！眹?guó)家；有些產(chǎn)品則屬于勞動(dòng)密集型，生產(chǎn)于“勞動(dòng)充?！眹?guó)家。由于每個(gè)國(guó)家的資源稟賦不同，其在生產(chǎn)各種產(chǎn)品時(shí)擁有的比較優(yōu)勢(shì)也不同。在中美商品貿(mào)易中，一些勞動(dòng)密集型商品如SITC6與SITC8類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對(duì)非常低，在這些產(chǎn)品中，中國(guó)屬于嚴(yán)重出超，可見中國(guó)在勞動(dòng)成本上占有很大的比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)亦是“勞動(dòng)充裕”國(guó)家。重慶大學(xué)本科學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 五、結(jié)論及建議重慶大學(xué)本科學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 5 結(jié)論及建議5 結(jié)論及建議（1）中美間的商品貿(mào)易正在不斷增加，并有繼續(xù)上漲的趨勢(shì)自從2001年中國(guó)入世也來(lái)，中美兩國(guó)間的商品貿(mào)易額就在不斷上漲。據(jù)美方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中美之間的商品貿(mào)易進(jìn)出口總額從2001年的1,，攀升至了2011年的5,，增長(zhǎng)倍數(shù)比4倍還多。特別是美國(guó)進(jìn)口至中國(guó)的商品數(shù)額，在十一年間，甚至翻了10倍左右。盡管2009年，中美之間猶豫金融危機(jī)的影響，進(jìn)出口貿(mào)易總額有所下降，但短短一年后，經(jīng)濟(jì)又開始強(qiáng)勢(shì)攀升。經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展中美兩國(guó)均稱為對(duì)方不可或缺的貿(mào)易伙伴，關(guān)系密不可分。然而，在進(jìn)出口額成倍數(shù)增長(zhǎng)的同時(shí)，差額也在不斷增加。2001年，而2011年，美國(guó)的逆差已經(jīng)達(dá)到2,。在巨額的逆差背后，是中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易的劇烈上升，并且這種情況有愈演愈烈的趨勢(shì)。但是，在中國(guó)順差的陰影下也隱藏著中美之間不斷上升貿(mào)易摩擦。十幾年間，中美之間的商品貿(mào)易一直在合作與沖突中尋求著一種相對(duì)平穩(wěn)的貿(mào)易模式。中美之間存在巨大差額的原因主要有三點(diǎn)：第一，中美兩國(guó)內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在差異，中國(guó)以加工貿(mào)易為主，缺乏自主品牌與核心技術(shù)產(chǎn)品；而美國(guó)則不同，其對(duì)外貿(mào)易中加工貿(mào)易的出口額相對(duì)較小。第二，眾多處于夕陽(yáng)階段的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中國(guó)，更加劇了中美間的貿(mào)易差距。中國(guó)因?yàn)榈土膭趧?dòng)成本吸引了大量加工工廠，進(jìn)一步促進(jìn)了加工制造業(yè)發(fā)展，使其在對(duì)美的出口中加工產(chǎn)品占絕大多數(shù)，并且數(shù)額巨大。第三，美國(guó)對(duì)華出口管制多，在對(duì)華出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的上有嚴(yán)格的政策限制。這種政策使得美國(guó)在能獲得高額利潤(rùn)的商品門類上貿(mào)易縮水，擴(kuò)大了中方順差。（2）中美商品貿(mào)易方式存差異，美國(guó)多一般貿(mào)易，中國(guó)多加工貿(mào)易中美之間的商品貿(mào)易方式主要分為一般貿(mào)易、來(lái)料加工裝配貿(mào)易與進(jìn)料加工貿(mào)易。然而，在這三個(gè)門類的貿(mào)易下，中美之間的貿(mào)易卻不盡相同。美國(guó)向中國(guó)出口的商品多走的是一般貿(mào)易方式，這個(gè)方式下多是企業(yè)單邊售定的進(jìn)出口商品。美國(guó)盛產(chǎn)這樣的產(chǎn)品，因?yàn)樗纳唐范嗍琴Y本密集型與技術(shù)密集型。這也說(shuō)明，作為發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其貿(mào)易體系較為成熟，不以生產(chǎn)低端產(chǎn)品為主。但是中國(guó)的情況則不一樣，中國(guó)還處于發(fā)展中，貿(mào)易體系尚不完善，更談不上成熟。在這種情況下，支撐中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的頂梁柱就是加工貿(mào)易。雖然加工貿(mào)易也讓中國(guó)在世界貿(mào)易中占有一席之地。但是，加工貿(mào)易也代表著國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本過(guò)于廉價(jià)，由于加工生產(chǎn)所帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也在不斷上升。（3）中美間的商品貿(mào)易中，工業(yè)制成品占比重明顯中美之間的商品貿(mào)易中，初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)出口總額比重并不大，雙方交易的主要產(chǎn)品都集中在工業(yè)制成品上，特別是SITC7商品（機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備）上。這也說(shuō)明一個(gè)全世界最發(fā)達(dá)的國(guó)家與世界第一大發(fā)展中國(guó)家在工業(yè)建設(shè)上的渴求，兩國(guó)都非常重視實(shí)業(yè)發(fā)展。但是，除機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備以外，中國(guó)出口的第二大工業(yè)制成品為雜項(xiàng)制品。這類產(chǎn)品包括了服裝、鞋靴、家具及零件等等技術(shù)含量低，主要靠加工的貿(mào)易產(chǎn)品，這也說(shuō)明中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在著“偏科”——重加工，輕技術(shù)。（4）中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，整體屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中美之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度相對(duì)非常低，從總體上看，中美雙邊貿(mào)易術(shù)語(yǔ)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，互補(bǔ)性非常強(qiáng)。首先，工業(yè)制成品在中美之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就低于初級(jí)產(chǎn)品。工業(yè)制成品中的SITCSITC8類商品又屬于勞動(dòng)密集型商品，同時(shí)，中國(guó)在這些商品上的嚴(yán)重出超，也從側(cè)面反映出中國(guó)還處于國(guó)際貿(mào)易分工的下游。中美之間出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易程度高的原因，還是在于中國(guó)屬于“勞動(dòng)充?！眹?guó)家，美國(guó)屬于“資本充?！眹?guó)家，兩國(guó)商品具有不同的比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)不同時(shí)，兩國(guó)之間的進(jìn)口與出口的商品就會(huì)從產(chǎn)業(yè)間劃分，而非在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行。而這個(gè)結(jié)果也符合了赫克歇爾—俄林的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易模型（HO模型）。 （1）中國(guó)應(yīng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展技術(shù)密集型與資本密集型產(chǎn)品中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不合理，與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易體系還有這巨大差距。中國(guó)出口的產(chǎn)品多以勞動(dòng)密集型的加工貿(mào)易產(chǎn)品為主。這樣的產(chǎn)品附加值低、價(jià)格低、利潤(rùn)低，沒(méi)有科技含量，替代性高，在國(guó)際市場(chǎng)上雖然具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，卻不是一國(guó)爭(zhēng)取長(zhǎng)期穩(wěn)定的貿(mào)易地位的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品。若一國(guó)對(duì)其進(jìn)行反傾銷的經(jīng)濟(jì)制裁，那么國(guó)內(nèi)受到波及的外貿(mào)行業(yè)將會(huì)立即做出消極反應(yīng)。事實(shí)上，美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家確實(shí)經(jīng)常拿反傾銷說(shuō)事。反觀美國(guó)，它以出售資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上占領(lǐng)了高端地位，商品單價(jià)高、利潤(rùn)高、技術(shù)含量高，替代性小。這樣的商品在出口時(shí)能培養(yǎng)忠實(shí)的客戶群。中國(guó)應(yīng)及時(shí)調(diào)整自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展核心技術(shù)與自主品牌，減小加工貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易出口中的比例。這樣的調(diào)整有利于提高中國(guó)的勞力生活水平，減少生態(tài)環(huán)境污染，更重要的是，發(fā)展技術(shù)密集與資本密集的產(chǎn)品能讓中國(guó)向國(guó)際貿(mào)易分工的高端地帶游走，給予自身不可替代的優(yōu)勢(shì)。（2）美國(guó)可適當(dāng)擴(kuò)大技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口美國(guó)對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的政策限制，不僅限制了國(guó)內(nèi)此類產(chǎn)業(yè)的有效發(fā)展，更加擴(kuò)大了中美之間的貿(mào)易差額。美國(guó)應(yīng)適當(dāng)放寬政策，打開貿(mào)易市場(chǎng)，讓市場(chǎng)自由發(fā)展。這樣有利于其國(guó)內(nèi)技術(shù)密集型產(chǎn)品的提升，也有利于減少中美之間的貿(mào)易差額，讓中美貿(mào)易趨向相對(duì)和平與穩(wěn)定的方向發(fā)展。重慶大學(xué)本科學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 參考文獻(xiàn)參 考 文 獻(xiàn)［1］[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，5:416.［2］[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2010，2:323.［3］amp。D溢出、產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易流與中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2009，3: 4958.［4］呂婕，[J].生產(chǎn)力研究，2010，9:117一118.［5］[J].價(jià)格月刊，2010，3:43一45［6］李瑞琴一產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易模式對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異性研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，2:62一6.［7］巴曙松、[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(5).［8］范東君、[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué),2008(6).［9］范云芳、[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010（7）：2630.［10］黃曉鳳、[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（4）.［11］李稻葵、：根本原因在哪里？[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,.［12］[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2006(6).4147［13］程晨、[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2007（9）.57［14］[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008（7）253254［15］[J].中國(guó)外資，2011（8）1617附錄A：2001—2011年中國(guó)對(duì)美國(guó)SITC九類商品進(jìn)出口額表（單位：億美元）SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC9進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口進(jìn)口出口2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 數(shù)據(jù)來(lái)源：由聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN trade）中數(shù)據(jù)整理并計(jì)算得出。注：數(shù)值保留至小數(shù)點(diǎn)后一位。