洪災(zāi)成本及防治效益之評價-資料下載頁
2025-06-28 00:53本頁面
【正文】 1991)。根據(jù)RUA的原則，個人會從所有可得的房屋中選擇一個效用最大者，經(jīng)由隨機誤差分配的假設(shè)，個人選擇的機率可以用二元常態(tài)分配模型的最大概似法估計而來；對環(huán)境品質(zhì)變動所導(dǎo)致的福利變動可經(jīng)由不同選擇方案間環(huán)境品質(zhì)變動機率值的積分加以估計(McFadden, 1978)。當住屋選項變數(shù)為不連續(xù)型式時，RUA可提供比HPA更好的福利衡量方式。Cropper等在1993年比較RUA和HPA對住屋選項變數(shù)在估計消費者偏好上的優(yōu)劣時發(fā)現(xiàn)：線型BoxCox資產(chǎn)價格函數(shù)對住屋選項變數(shù)的邊際估計值會比線型的RUA佳；然而，利用RUA評估「非邊際估計值」時會優(yōu)於HPA，此外RUA也可以同時處理連續(xù)型和不連續(xù)型的住屋特性。此結(jié)果也在Blackley和Ondrich(1988)的研究中得到證明。當環(huán)境品質(zhì)作「非邊際變動」時，基於消費者選擇的住屋中效用極大這種假設(shè)，其決策之間接效用函數(shù)可以表示成一個已知部分(包括所有和住屋有關(guān)的選項變數(shù))與HPA中無法觀察的隨機部分。因此，環(huán)境品質(zhì)變動時的願付價格便可將不同選擇方案間，選擇變動機率值的積分加總起來得出。然而，對一個風(fēng)險趨避者而言，利用RUA衡量出之標準的願付價格會因不同所得水準下所導(dǎo)致效用函數(shù)為非線型而產(chǎn)生估計偏誤。McFadden(1995)曾建議使用模擬方式求得願付價格的平均數(shù)和邊界值的近似值，此模擬方式曾為(Yang, 1999)實際用於估計氣候變遷下將低洪災(zāi)風(fēng)險的願付值。 (Contingent Valuation Approach, CVA)條件評估法(Contingent valuation Approach, CVA)在過去數(shù)十年來被廣泛的應(yīng)用於非市場財貨及勞務(wù)的價值評估上(Mitchell and Carson, 1989；Cameron and Huppert, 1991；Hanemann, 1994)。CVM是種直接且具假設(shè)性的方法，因為該法係詢問個人對環(huán)境損害的願付價格，在設(shè)定條件性的市場時，需對環(huán)境損害作一般性描述，並對受訪者提供假設(shè)性的支付方式。該支付方式允許受訪者考慮一可能報價空間，用困難以代表受訪者的最高願意支付價格。n CVA：方法詳附錄、假想市場法n CVA：研究上的困難然而，CVM最常被批評的是無法消除或說明不同選擇間替代的難題(Bishop et al., 1995)。除此之外，CVM的研究也引出一些特定的限制條件和問題，其中包含調(diào)查問題的假設(shè)性本質(zhì)(Schkade and Payne, 1994)。舉例來說：在CVM的研究中，受訪者在被詢問時似乎較願意去建構(gòu)其願付價格的價值，而不願報出一個明確的價值。Schkade和Payne在1994年指出，受訪者只有對非常熟悉的議題時才有一個明確的價值，對於不熟悉的議題則必須靠推論的過程才能得到某一特定價值。這種觀察導(dǎo)致受訪者在被詢問到誘導(dǎo)性問題時必須臨時構(gòu)思其回應(yīng)，而不是回應(yīng)早已形成的價值。n CVA：研究上的問題：一般CVA文獻所關(guān)心的課題是：有關(guān)測量工具潛在偏頗的問題，如不回應(yīng)所產(chǎn)生的偏頗、支付方式所產(chǎn)生的偏頗、研究策略所產(chǎn)生的偏頗、資訊所產(chǎn)生的偏頗、研究定位所產(chǎn)生的偏頗。Smith（1993）在最近的CVM文獻摘要中指出：因為主流的經(jīng)濟學(xué)者對於人們就「假設(shè)性問題」的回應(yīng)持懷疑性的看法，因此CVA經(jīng)常環(huán)繞在在下列二類一般性的意見上：CVA可靠嗎？它精確嗎？故而CVA研究下一個階段應(yīng)利用各種方式，去找尋這些問題的答案。當前所環(huán)繞在非市場效益評價技術(shù)（尤其是CVA）的爭論是在：是否存在某一「真正的價值（a single ture value）」吾人可以精確而不偏的估計出來。追求「真正價值」的前題是：新古典效用極大化模型的行為假設(shè)個體具有穩(wěn)定、精確、及定義良好(welldefined)的偏好。然而，Shabman and Stephenson卻認為：選擇決策若跟著偏好及環(huán)境的變動而變動，則便不會有單一真值的選擇行為?！高x擇」，是人在做判斷，而人基本上是〝不穩(wěn)定的、不一致性的、被喚醒的狀態(tài)是不完整地、在某些目標上是不精的，因而人們無法在那種情境下去排列出他的偏好秩序。〞（Maich 19978；598）。在CVA所塑造的情境中，往往包括對複雜問題的描述，並要求受訪者承擔(dān)複雜的心智工作。所要受訪者下決策的問題越複雜，受訪者的回應(yīng)越需建構(gòu)在一些有用的資訊上（Gregory，Lichtenstein，and Slovic，1993）。在Schkade and Paync（1994）CVM的研究中，一項對人們真實心智過程的承擔(dān)能力的探討指出：很少有人能夠?qū)Α腑h(huán)境財貨的供給」變動中，進行所得的交換。相對的，受訪者會企圖簡化、重新定義問題，使進入一個他所能掌控的形式當中，或進入平常相類似議題的典型思考形式；然後再回應(yīng)CVA的問題。n CVM：洪災(zāi)案例Shabman amp。 Stephenson(1996)在災(zāi)害防治效益的評價研究中採用CVA方法，在CVA的調(diào)查訪問中，以十年為一期，至少可減少「洪水進入住家一層樓一次的機率」是如下描述的：洪水在未來比1985年可能更大，也可能更小。所有這些可能的洪水在河域防治、保護人民財產(chǎn)的行動中已有所計畫。軍方曾計算過防治計畫建造前和防治計畫建造後，洪水會同時進入您住家一層樓或地下室的機率。若沒有「洪水防治營建計畫」，洪水在十年間至少會有一次，將會有40﹪的機率淹入您住家的一層樓和地下室。有洪水防治營建計畫之後，洪水會進入您住家一層樓或地下室的機率將降低到20﹪。349 /
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1