【正文】 方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)和互享債權(quán)。 （2）主動(dòng)債權(quán)須已到清償期。 （3）雙方債的標(biāo)的的種類相同。 （4）債務(wù)根據(jù)其性質(zhì)和法律的規(guī)定可以抵銷。7．答題要點(diǎn)：違約責(zé)任的范圍有： （1）繼續(xù)履行合同。 （2）違約補(bǔ)救。 （3）賠償損失。 8．答題要點(diǎn)：我國(guó)新的《合同法》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！焙贤ù藯l規(guī)定指出，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的條件只是沒(méi)有實(shí)際履行或者沒(méi)有適當(dāng)履行合同義務(wù)即須承擔(dān)違約責(zé)任，并無(wú)規(guī)定當(dāng)事人在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下不用承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行的合同法確定的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。傳統(tǒng)的違約責(zé)任歸責(zé)原則被認(rèn)為是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)事人只有具備過(guò)錯(cuò)的條件才承擔(dān)違約責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任。而過(guò)錯(cuò)的范圍又被許多政策性規(guī)定不斷地改變，于是不少企業(yè)和機(jī)構(gòu)沒(méi)有履行合同的義務(wù)都有自己的說(shuō)法，都是主張自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。傳統(tǒng)違約責(zé)任歸責(zé)原則不明確造成合同履行環(huán)境的復(fù)雜化，市場(chǎng)交易秩序混亂和連綿不斷的三角債、連環(huán)債。從實(shí)踐的角度看，以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為違約責(zé)任歸責(zé)原則是不符合市場(chǎng)實(shí)際情況的。傳統(tǒng)的歸責(zé)原則已經(jīng)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，我國(guó)的《合同法》107條規(guī)定的歸責(zé)原則就是嚴(yán)格責(zé)任原則，即當(dāng)事人有違約行為就承擔(dān)責(zé)任，另一方不需負(fù)舉證責(zé)任。我國(guó)合同法規(guī)定以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，另外在一些分合同中規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，例如第180條規(guī)定供電人未按照法定和約定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)安全供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第222條規(guī)定承租人因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任等若干種過(guò)錯(cuò)責(zé)任違約情況。9．答題要點(diǎn)：贈(zèng)與合同的法律特征主要有： （1）贈(zèng)與合同是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同。 （2）贈(zèng)與合同是無(wú)償、單務(wù)合同。 （3）贈(zèng)與合同為諾成合同，但這種諾成是效力極弱的諾成。10．答題要點(diǎn)：融資租賃合同具有以下特征：（1）出租人須向承租人指定的出賣人購(gòu)買承租人選定的標(biāo)的物。出租人購(gòu)買的標(biāo)的物必須符合承租人的要求，滿足承租人的需要，且必須向承租人事先選定的出賣人購(gòu)買，而不能任意選擇出賣人，否則，承租人有權(quán)拒絕租金。（2）出賣人須將出租人購(gòu)買的標(biāo)的物直接交付給承租人，但該物的所有權(quán)歸出租人。出租人向出賣人支付了購(gòu)買標(biāo)的物的價(jià)款，卻不必親自接受標(biāo)的物。出租人購(gòu)買標(biāo)的物的目的不是為了自己使用，而在于出租給承租人，供承租人使用收益。 （3）出租人對(duì)租賃標(biāo)的物不負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。租賃標(biāo)的物是由承租人選定，出租人只要履行了付款義務(wù)即可。因此，出租人對(duì)租賃標(biāo)的物無(wú)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，這與租賃合同的出租人負(fù)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任完全不同。（4）承租人在租賃期限屆滿后對(duì)租賃權(quán)享有選擇權(quán)。承租人通過(guò)融資租賃的方式，解決了一次性購(gòu)買標(biāo)的物所需資金的不足。多數(shù)承租人想在租賃期滿后享有對(duì)租賃物的所有權(quán)。因此，法律允許承租人在租賃期限屆滿后享有選擇權(quán)。除此之外，融資租賃合同還具有諾成、雙務(wù)、有償?shù)忍卣鳌?1．答題要點(diǎn)： 合作開(kāi)發(fā)合同與委托開(kāi)發(fā)合同都是當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝和新材料及其系統(tǒng)的研究開(kāi)發(fā)所訂立的合同，但二者有以下明顯的區(qū)別： （1）當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的關(guān)系不同。 合作開(kāi)發(fā)合同，雙方當(dāng)事人享有和承擔(dān)著類似的權(quán)利和義務(wù)；委托開(kāi)發(fā)合同，雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)是相對(duì)的，委托人的主要義務(wù)也就是開(kāi)發(fā)人權(quán)利，而開(kāi)發(fā)人的主要義務(wù)即委托人所享有的權(quán)利。 （2）當(dāng)事人進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)工作的方式不同。 合作開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人共同參加研究開(kāi)發(fā)工作，當(dāng)然各方可以共同進(jìn)行全部的研究開(kāi)發(fā)工作，也可以約定進(jìn)行分工，分別承擔(dān)不同階段或不同部分的研究開(kāi)發(fā)工作；委托開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人一方進(jìn)行物質(zhì)投資和經(jīng)費(fèi)投入，只有一方從事研究開(kāi)發(fā)工作。 與此相聯(lián)系，二者的合同主體也不同。合作開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人各方都具有研究開(kāi)發(fā)能力，而委托開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人，一般只有一方具有科研能力。（3）研究開(kāi)發(fā)成果歸屬不同。 合作開(kāi)發(fā)合同，當(dāng)事人訂立合同的目的是相同的，即取得研究開(kāi)發(fā)成果，因而研究開(kāi)發(fā)取得的成果是共有的；而委托開(kāi)發(fā)合同研究開(kāi)發(fā)成果是歸委托人所有。五、案例分析題： 1．答題要點(diǎn)： （1）該房屋買賣合同無(wú)效。（2）因?yàn)楫?dāng)事人一方趙某雖年滿16周歲，但不是以自己的勞動(dòng)作為生活來(lái)源，是限制行為能力的人。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。房屋買賣屬于重大民事行為，趙某不具備這種民事權(quán)利能力，無(wú)權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。因締約主體資格不合格，導(dǎo)致該合同無(wú)效，加上趙某的父親事后并未予以追認(rèn)，所以該房屋買賣合同是無(wú)效合同。 2．答題要點(diǎn)： （1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。 （2）乙公司沒(méi)有在約定的時(shí)間內(nèi)交付貨物是違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。 （3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級(jí)品標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法是有合同依據(jù)的。 （4）乙公司主張不能按時(shí)供應(yīng)貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù)，也沒(méi)有合同依據(jù)。因?yàn)椴荒芙M織貨源是正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。（5）乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說(shuō)法也是沒(méi)有法律依據(jù)的，39000元違約金相當(dāng)于合同金額的3%，并不是很高。根據(jù)合同的法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)約定過(guò)高或者過(guò)低的違約金可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整，但是本合同爭(zhēng)議中的違約金金額僅占合同金額的3%，不能適用前述合同法的規(guī)定。 3．答題要點(diǎn)：（1）合同約定的權(quán)利義務(wù)所指向的目標(biāo)。（2）①根據(jù)我國(guó)合同法第61條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同條款發(fā)生爭(zhēng)議的，協(xié)商解決，訂立補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同的條款的意思或者訂立合同的目的解釋，本合同雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議在于合同的標(biāo)的不能達(dá)成一致意見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法的規(guī)定對(duì)此做出解釋。②乙公司對(duì)合同做出的解釋有點(diǎn)過(guò)于按照自己的意思解釋合同，但是嚴(yán)格按照合同的條款看其也無(wú)大的過(guò)錯(cuò)。但是乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則好像不太符合，按照誠(chéng)實(shí)信用原則的精神，當(dāng)事人對(duì)合同條款不清楚之處應(yīng)當(dāng)本著協(xié)商的精神履行合同，而不應(yīng)該自己?jiǎn)畏矫娼忉尯贤?，給對(duì)方造成被動(dòng)。③甲公司的主張也缺少法律依據(jù)和合同依據(jù)，只是強(qiáng)調(diào)自己的炊事員少并不能成為自己?jiǎn)畏矫嬷付ê贤瑯?biāo)的的理由。但是根據(jù)甲公司與乙公司長(zhǎng)期合作的事實(shí)，乙公司應(yīng)當(dāng)考慮到甲公司的具體情況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見(jiàn)，如果不能達(dá)成一致意見(jiàn)的，就按照合同法規(guī)定的解釋原則解決雙方的爭(zhēng)議。在此不能適用合同文字含義解釋，不能適用合同的條款原則解釋，也不能適用合同上下文的意思解釋，只能適用交易習(xí)慣原則解釋，按照交易習(xí)慣原則，甲公司與乙公司經(jīng)常有提供蔬菜的合作關(guān)系，平常時(shí)如何供應(yīng)蔬菜的，在本合同爭(zhēng)議中也應(yīng)當(dāng)參照平時(shí)的交易習(xí)慣確定合同的標(biāo)的。 4．答題要點(diǎn)： （1）本案是承攬合同。承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同的，所以合同的性質(zhì)對(duì)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。 （2）本案平安廠沒(méi)有按照定作人的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?？梢砸蟪袛埲顺袚?dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。 注：該材料來(lái)自中央電大的期末網(wǎng)上練兵16