【正文】 采取一致性待遇；（４）在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，成員方必須遵守在承諾表中所承諾的國民待遇。3．答：海關(guān)估價，是指一國海關(guān)機(jī)構(gòu)根據(jù)法定的價格標(biāo)準(zhǔn)和程序，為征收關(guān)稅，對進(jìn)出口貨物確定一種完稅價格的行為或過程。海關(guān)估價的方法有以下幾種：（1）進(jìn)口商品的成交價格進(jìn)口商品的成交價格是指有關(guān)貨物出口到進(jìn)口方時的實(shí)付或應(yīng)付的價格。實(shí)付或應(yīng)付價格指的是進(jìn)口方為進(jìn)口貨物已支付或?qū)⒅Ц督o出口方的貨款總額。（2）相同貨物成交價格與相類似貨物成交價格相同貨物的成交價格是指有同一（或大致同一）時間進(jìn)口的、與待估價貨物相同（包括數(shù)量上相同或相近）的另一宗已經(jīng)被海關(guān)估價確認(rèn)的進(jìn)口貨物的成交價格。類似貨物成交價格是指在同一或大致同一時間進(jìn)口的、與待估價貨物在各主要方面相同（但不完全相同）的另一項(xiàng)已被海關(guān)確認(rèn)的進(jìn)口貨物的成交價格。（3）扣除價格和計算價格扣除價格，是指以其他進(jìn)口商把與待估價進(jìn)口貨物相同或類似的另一宗進(jìn)口貨物按其進(jìn)口時的原樣出售后所得的價格，扣除該進(jìn)口商的正常利潤和正常的商業(yè)成本，從而推斷出該待估價進(jìn)口貨物的進(jìn)口成交價格。(4)其他方法如果無法使用任何一種上述方法進(jìn)行海關(guān)估價，進(jìn)口方海關(guān)可根據(jù)其掌握的現(xiàn)有資料使用符合客觀事實(shí)原則的其他估價方法。4．答：《1947關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第18條乃WTO關(guān)于幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)規(guī)定的前身。此后，《1947關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第18條曾有兩次修訂。《1994關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第18條的基本理念是：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與本協(xié)定的目標(biāo)是相一致的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將導(dǎo)致欠發(fā)達(dá)國家的總體生活水平的提高，從而有利于本協(xié)定目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。5．答：TRIPS協(xié)定以前對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺陷有：第一，TRIPS之前的公約多是涉及國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程序方面的問題，而對各國的實(shí)體法要求很少，也就是說，沒有制定一套知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際標(biāo)準(zhǔn)。第二，TRIPS之前的公約多是專為一個類型的知識產(chǎn)權(quán)而制定，缺乏對知識產(chǎn)權(quán)效力范圍的全面規(guī)定。另外，某些類型的知識產(chǎn)權(quán)，如商業(yè)秘密，在以往公約中很少涉及。第三，TRIPS以前的公約著重規(guī)定的是知識產(chǎn)權(quán)取得的程序以及最低的保護(hù)要求，而沒有規(guī)定當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時，知識產(chǎn)權(quán)所有人和各國當(dāng)局能夠采取的救濟(jì)措施。第四，發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)爭端時，欠缺如GATT解決爭端機(jī)制一樣的有效的強(qiáng)制解決機(jī)制。第五，世界知識產(chǎn)權(quán)的各種公約或條約的成員國參差不齊，使其法律約束力缺乏普遍性。TRIPS之前有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)則缺乏統(tǒng)一性和普遍性。五． 論述題1．答：⑴作為一項(xiàng)國際立法文件，GATT的發(fā)展多年來經(jīng)歷了尊法派與傳統(tǒng)派的“法律與契約之爭”。在相當(dāng)長一段時間里，國際上沒有明確承認(rèn)GATT是一套法律規(guī)則，占上風(fēng)的觀點(diǎn)堅(jiān)持認(rèn)為GATT不是法律（LAW），而只是一種“契約”（CONTRACT）。⑵之所以出現(xiàn)上述現(xiàn)象，是因?yàn)榉穸℅ATT法律性質(zhì)的觀念有著深刻的歷史淵源。從國際貿(mào)易的歷史進(jìn)程可以看出，在傳統(tǒng)的視野中，貿(mào)易與法律是兩個各自獨(dú)立并保持相當(dāng)距離的領(lǐng)域。歐洲一直是國際貿(mào)易最發(fā)達(dá)的地區(qū)，由于重商主義的影響，傳統(tǒng)上把貿(mào)易歸入外交范疇，而且歐洲貿(mào)易界包括政府有關(guān)官員在內(nèi)，對法律界參與或介入貿(mào)易事務(wù)一起懷有介心。⑶在GATT產(chǎn)生之初，基本上是按照法制模式運(yùn)行的。創(chuàng)立了具有司法性質(zhì)的爭端解決機(jī)制。但到20世紀(jì)50年代末期和60年代，GATT規(guī)則的缺陷和實(shí)施機(jī)制的弊端逐步暴露出來，國際貿(mào)易的傳統(tǒng)觀念就浮出了水面。從60年代起，傳統(tǒng)派的思潮在整個GATT機(jī)構(gòu)內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位。按照他們的觀點(diǎn)，GATT制定基本上是個俱樂部（Club）性質(zhì)的東西。俱樂部雖有規(guī)則，但成員可不執(zhí)行，可對違規(guī)行為視而不見。GATT不過為共同貿(mào)易政策畫了個大框框，不宜拘泥于它的具體條文或規(guī)則。⑷在傳統(tǒng)派思潮的影響下，GATT規(guī)則失靈，各種違反關(guān)貿(mào)總協(xié)定的非關(guān)稅措施層出不窮，到了60年代末70年代初，已江河日下，走到幾乎崩潰與解體的邊緣。這些事實(shí)教育了人們，如果國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系離開以穩(wěn)定性與可預(yù)見性為特征的法制，是不可能保持穩(wěn)定的，貿(mào)易自由化的宗旨也就必然無法實(shí)現(xiàn)。⑸在教訓(xùn)與事實(shí)面前，國際社會的一些有識之士開始倡導(dǎo)恢復(fù)GATT法律規(guī)則的性質(zhì)與地位。在19731979年的東京回合多邊貿(mào)易談判中，經(jīng)過激烈的爭論，GATT的法律規(guī)則的屬性與地位得到了進(jìn)一步和認(rèn)可，但是GATT規(guī)則是否屬于法律規(guī)則的爭論到東京回合時并未完全解決，一直到20世紀(jì)80年代當(dāng)專家組裁決報告因法律上缺陷或錯誤不斷受阻后，GATT于1983年設(shè)置了法律部。人們逐漸認(rèn)識到，法律界GATT做出了重要貢獻(xiàn)，今天，許多GATT問題的核心是要靠法律界專門知識來處理的。特別是在世界貿(mào)易組織成立以后，GATT的性質(zhì)終于有了根本性轉(zhuǎn)變，從“契約”上升到“法律”。2．答：實(shí)施反傾銷措施必須具備三個基本條件：存在傾銷事實(shí)，造成損害，傾銷與損害之間有因果關(guān)系。（1）傾銷的確定。確定傾銷要經(jīng)過三個步驟：一是出口價格的確定；二是正常價值的確定；三是傾銷幅度的確定。首先，所謂出口價格是指在正常貿(mào)易條件下一國向另一國出口某一產(chǎn)品的實(shí)際價格，也就是出口商將產(chǎn)品出售給進(jìn)口商的價格。其次，關(guān)于正常價值的確定，根據(jù)《反傾銷協(xié)議》第2條2款規(guī)定，正常價值的確定有三種方法：一是按正常貿(mào)易過程中出口國國內(nèi)銷售價格確定；二是按出口國向第三國正常貿(mào)易中的出口價格確定，稱為第三國出口價格；三是按結(jié)構(gòu)價格確定。這三種方法在使用時應(yīng)依先后順序選用。（2）傾銷幅度的確定。傾銷幅度是對正常價值和出口價格的適當(dāng)比較，也稱傾銷差額。根據(jù)《反傾銷協(xié)議》比較正常價值和出口價格的方法通常有三種：第一，加權(quán)平均的正常價值同所有可比出口交易的加權(quán)平均價格進(jìn)行比較；第二，正常價值與出口價格以逐筆交易為基礎(chǔ)進(jìn)行比較；第三，如果因進(jìn)口商、進(jìn)口地或進(jìn)口時間的不同，出口價格差異較大，而且進(jìn)口方主管機(jī)構(gòu)因這種差異不能使用上述兩種方法進(jìn)行比較，并對此做出解釋說明，進(jìn)口方可以就加權(quán)平均基礎(chǔ)上確定的正常價值與每筆交易的出口價格進(jìn)行比較。（3）損害的確定。根據(jù)《反傾銷協(xié)定》的規(guī)定，損害可分為三種情況：一是進(jìn)口方生產(chǎn)同類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)受到實(shí)質(zhì)損害；二是進(jìn)口方生產(chǎn)同類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)受到實(shí)質(zhì)損害威脅；三是進(jìn)口方建立生產(chǎn)同類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)受到實(shí)質(zhì)阻礙。（4）傾銷與損害之間因果關(guān)系的認(rèn)定。《反傾銷協(xié)定》第3條第5款規(guī)定，進(jìn)口方主管機(jī)構(gòu)必須擁有充分證據(jù)，證明傾銷與損害之間的因果關(guān)系，主管機(jī)構(gòu)在審查過程中應(yīng)審查除進(jìn)口傾銷產(chǎn)品以外的其他可能使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到損害的已知因素。更多電大資料：（就為拿畢業(yè)證，一起努力吧?。└嗾{(diào)查報告下載：更多電大試題庫下載：更多電大論文庫下載：更多電大作業(yè)答案下載：更多電大考試小抄下載：13 / 1