【正文】 7070萬(wàn)貫，其中農(nóng)業(yè)的兩稅2162萬(wàn)貫，占30%，工商稅4911萬(wàn)貫（這個(gè)數(shù)字究竟有多大，我們可以比較一下，明朝著名的財(cái)迷皇帝明神宗（萬(wàn)歷）以“礦稅”的名目，用殺雞取卵的方式壓榨工商業(yè)者，8年間總共搜刮到了200萬(wàn)兩白銀，不足宋朝的一個(gè)零頭），占70%。這個(gè)數(shù)字說(shuō)明，構(gòu)成國(guó)家財(cái)政收入主體的，已經(jīng)不再是農(nóng)業(yè)，而是工商業(yè)了，農(nóng)業(yè)社會(huì)已經(jīng)在開(kāi)始向工業(yè)社會(huì)悄悄邁進(jìn)了。宋朝獲得龐大的財(cái)政收入并不是*加重對(duì)農(nóng)民的剝削，而是國(guó)民經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，工商業(yè)極度繁榮，生產(chǎn)力水平提高的結(jié)果。作為一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，對(duì)大量小自耕農(nóng)直接征收農(nóng)業(yè)稅一向是國(guó)家統(tǒng)治的基礎(chǔ)，像宋朝這樣的情況實(shí)在是絕無(wú)僅有，直到清朝末年，工商業(yè)收入才再一次超過(guò)了農(nóng)業(yè)稅。由于大量獨(dú)立的小自耕農(nóng)不再是國(guó)家生存的根本，宋朝得以采取了與其他王朝迥然不同的土地政策——“不抑兼并”。數(shù)千年來(lái)，中國(guó)傳統(tǒng)上一向?qū)⑼恋丶娌⒁曌鲊?guó)家大害，千方百計(jì)加以抑制。以至于形成了這樣一個(gè)循環(huán)——朝代開(kāi)國(guó)時(shí)重新分配土地，造就出數(shù)百萬(wàn)個(gè)小自耕農(nóng)；經(jīng)過(guò)上百年日積月累，土地向少數(shù)人手中集中，國(guó)家喪失稅源，一些失去土地的農(nóng)民鋌而走險(xiǎn)；大規(guī)模農(nóng)民起義爆發(fā)，政府崩潰，新王朝建立，重新分配土地。這種做法完全是一種自然經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它固然可以保證大多數(shù)農(nóng)民都能有一些土地耕種，但另一方面，這種做法也限制了分工，限制了集約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，限制了工商業(yè)的興起，將中國(guó)社會(huì)牢牢的捆在自然經(jīng)濟(jì)之中。而且，這并不能完全阻止土地集中的趨勢(shì)，必須每隔一段時(shí)間就重新分配一次土地，而每一次對(duì)土地的重新分配幾乎都要伴隨著大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)與破壞。宋朝的做法卻使它得以成功的跳出了這一循環(huán)。一方面不抑兼并，使土地能夠集約化的經(jīng)營(yíng)，并騰出大量剩余勞動(dòng)力（據(jù)估算，當(dāng)時(shí)不足1%的人口占有了全國(guó)土地的70%，而每年進(jìn)入流通市場(chǎng)的土地占全國(guó)總面積的20%）；另一方面成功的發(fā)展了工商業(yè)，不僅僅吸收了大量農(nóng)村勞動(dòng)力（僅信州鉛山的一個(gè)銅鉛礦就常雇有十余萬(wàn)礦工，日夜開(kāi)采），更重要的是促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)力的飛速提高。這不禁讓人聯(lián)想起英國(guó)產(chǎn)業(yè)革命初期“羊吃人”的現(xiàn)象，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向是何等相似，不同的只是宋朝的規(guī)模要比英國(guó)大許多倍，時(shí)間比英國(guó)早幾百年，而人民因此受到的苦難比英國(guó)少得多。與此同時(shí)，政府對(duì)于突如其來(lái)的災(zāi)害或戰(zhàn)亂導(dǎo)致的階級(jí)矛盾激化還有一個(gè)應(yīng)急措施——大量募兵。由于其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，宋朝是中國(guó)歷史上唯一一個(gè)長(zhǎng)期堅(jiān)持募兵制的王朝。宋軍官兵一般都有著不錯(cuò)的待遇，以至于在其他朝代常常成為階級(jí)矛盾的導(dǎo)火索的招兵，在宋朝竟成了階級(jí)矛盾的釋放閥。每當(dāng)一個(gè)地方出事，百姓難以生存的時(shí)候，政府就在那里大量募兵，“每募一人，朝廷即多一兵，而山野則少一賊”，這也正是宋朝農(nóng)民起義較少的重要原因之一。當(dāng)然，這種做法的一個(gè)后遺癥就是“冗兵”。慶歷年間宋軍總?cè)藬?shù)竟然達(dá)到了125萬(wàn)之巨，考慮到當(dāng)時(shí)的人口充其量也就是1億人左右，這實(shí)在是一個(gè)天文數(shù)字。要命的是這125萬(wàn)人全是雇傭兵，因此軍費(fèi)也就屢創(chuàng)奇跡。仁宗寶元年間僅陜西一地，和平時(shí)期軍費(fèi)2000萬(wàn)貫，戰(zhàn)時(shí)3300萬(wàn)貫！龐大的軍費(fèi)和其他開(kāi)支使得宋朝的財(cái)政開(kāi)支也是中國(guó)歷史上絕無(wú)僅有，就連那樣龐大的財(cái)政收入有時(shí)都會(huì)有入不敷出的問(wèn)題，以至于被一些學(xué)者非常諷刺的稱(chēng)為“積貧”。但是，我們要看到，這樣的支出其實(shí)并不完全是“軍費(fèi)開(kāi)支”，在很大程度上屬于轉(zhuǎn)移支付或者社會(huì)保障的性質(zhì)，是政府在為國(guó)家由農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工商業(yè)社會(huì)付出代價(jià)。而這種以赤字經(jīng)濟(jì)的手段來(lái)保障社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法也頗有些現(xiàn)代味道。假如我是一個(gè)專(zhuān)門(mén)搜尋“中國(guó)的世界第一”的人的話(huà)，我甚至可能說(shuō)宋朝在世界上第一個(gè)采取了凱恩斯主義的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段。（當(dāng)然，我不是）這雖然好象只是一個(gè)小小的玩笑，但認(rèn)為王安石是世界上第一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀(guān)調(diào)控的人的卻決不只我一個(gè)，也決不只是在開(kāi)玩笑。這樣做的結(jié)果是，宋朝的經(jīng)濟(jì)，尤其是第二，第三產(chǎn)業(yè)得到了極大的發(fā)展，人民生活水平達(dá)到了空前的高度。在“水滸傳”中，我們可以看到，一個(gè)禁軍的中級(jí)軍官就可以拿出1000貫錢(qián)去買(mǎi)一把刀（林沖買(mǎi)刀），而在“三言二拍”或者“聊齋志異”中我們也可以看到，“百金”在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)是一戶(hù)中人之產(chǎn)了。在中學(xué)課本里我們?cè)?jīng)讀到一位北宋大臣抱怨世風(fēng)奢靡時(shí)說(shuō)：現(xiàn)在的農(nóng)夫走卒居然也穿上了絲制的鞋子。難怪有的西方學(xué)者說(shuō)當(dāng)時(shí)一位歐洲君主的生活水平還比不上東京汴梁一個(gè)看城門(mén)的士兵。當(dāng)來(lái)自當(dāng)時(shí)西方最繁華的城市威尼斯的商人馬可波羅來(lái)到僅僅是吸收了很少一點(diǎn)宋人文明的元朝大都城時(shí)，竟然感到眼花繚亂，宛如身處人間天堂。（對(duì)馬可波羅的存在以及他是否來(lái)過(guò)中國(guó)還有爭(zhēng)議，但是世人所公認(rèn)的是“馬可波羅游記”描寫(xiě)的確實(shí)是當(dāng)時(shí)歐洲商人接觸到中國(guó)文明之后的見(jiàn)聞感受）如果說(shuō)那些描述還不夠具體的話(huà)，我們還可以看一下下面這些事實(shí)：宋朝時(shí)世界上第一次出現(xiàn)了紙幣和銀行信用。宋朝時(shí)四大發(fā)明的三項(xiàng)被發(fā)明或是開(kāi)始得到廣泛使用。其中，活字印刷術(shù)是宋代發(fā)明，雕版印刷術(shù)在宋代始大量應(yīng)用（已知最早的印刷品是中晚唐的“金剛經(jīng)”卷子）；火藥和火器在宋代開(kāi)始大規(guī)模使用（第一次在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用火藥的記載是在晚唐）；指南針在宋代開(kāi)始大量裝備遠(yuǎn)洋船舶。宋朝第一次出現(xiàn)了工匠傳統(tǒng)和哲學(xué)傳統(tǒng)合流的跡象（“夢(mèng)溪筆談”），在西方，這是近代科學(xué)大發(fā)展的先聲。宋朝擁有人類(lèi)歷史上最龐大的帆船艦隊(duì)和商船隊(duì)，頻繁遠(yuǎn)航至阿拉伯，東非，印度，東南亞和東亞的日本與朝鮮。宋朝十萬(wàn)戶(hù)以上的城市由唐代的十余個(gè)增加到40個(gè)，汴京和臨安繼長(zhǎng)安，洛陽(yáng)和南京之后成為世界上第4，第5個(gè)超過(guò)百萬(wàn)人口的城市。宋朝“汴都數(shù)百萬(wàn)戶(hù)，盡仰石炭，無(wú)一家燃薪者”宋神宗時(shí)全國(guó)年鑄幣506萬(wàn)貫，而唐朝極盛的玄宗朝年鑄幣32萬(wàn)貫。北宋慶歷年間（10411048），每年商稅收入達(dá)1975萬(wàn)貫，宋朝商稅甚輕，住稅3%，行稅2%，%計(jì)，則一年納稅商品額即達(dá)80000萬(wàn)貫，平均每人8貫以上。南宋紹興末年（1162），僅廣州，泉州，兩浙三個(gè)市舶司關(guān)稅收入即達(dá)200萬(wàn)貫，宋朝僅對(duì)進(jìn)口商品征收7%10%的關(guān)稅，也就是說(shuō)每年僅從上面三個(gè)市舶司進(jìn)口的納稅貨物即達(dá)20003000萬(wàn)貫，這樣估計(jì)南宋人均進(jìn)出口額當(dāng)在1貫以上，甚至可能達(dá)到2貫或更多。在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)大發(fā)展的同時(shí)，宋朝的政局總的來(lái)說(shuō)也比較清明。既沒(méi)有宦官和外戚專(zhuān)權(quán)，后妃干政，也沒(méi)有地方勢(shì)力的割據(jù)。在“不以言論殺人”的傳統(tǒng)下，文化得到了長(zhǎng)足發(fā)展，那些因?yàn)椤扳柚肌被蛘弑淮驌襞懦獾娜藗?，最多也就是流放嶺南，真的沒(méi)有人因此被處死。我們可以大膽的說(shuō)，宋朝實(shí)際上正處于向資本主義發(fā)展的前夜。如果說(shuō)，中國(guó)歷史上真的曾經(jīng)有過(guò)發(fā)展出資本主義的時(shí)機(jī)的話(huà)，那么我認(rèn)為那一定是“清明上河圖”中所描繪的世界，而不是蘇州橋上那幾個(gè)等著雇主的機(jī)工?？墒?，這剛剛萌生的嫩芽，這一切，都被北方刮來(lái)的寒風(fēng)吹得無(wú)影無(wú)蹤！蒙古人的破壞力是極其驚人的。前面我們對(duì)這一點(diǎn)已經(jīng)有所描述，這里再看幾個(gè)數(shù)字。金全盛時(shí)（1207）有戶(hù)768萬(wàn)，元滅金時(shí)（1235）僅得戶(hù)87萬(wàn)，短短28年間在籍戶(hù)數(shù)下降了89%！南宋嘉定16年（1223）有戶(hù)1267萬(wàn)，元滅宋時(shí)得戶(hù)937萬(wàn)，也陡減26%，這還沒(méi)有包括此后元軍與南宋殘余勢(shì)力作戰(zhàn)3年的殺戮。這減少的上千萬(wàn)戶(hù)，幾千萬(wàn)人口固然有一些是逃亡了，但大部分還是死在蒙古騎兵的屠刀之下。堅(jiān)決不肯同化，試圖用治理草原大漠的方式來(lái)統(tǒng)治中國(guó)的蒙古貴族立刻就使宋朝社會(huì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資本主義邁進(jìn)的步伐呷然而止。近百年后，雖然漢族起義者又奪回了國(guó)家政權(quán)，但朱元璋卻錯(cuò)誤的吸取了王安石改革失敗的教訓(xùn)，大開(kāi)歷史的倒車(chē)，將中國(guó)社會(huì)重新送回到自給自足的自然經(jīng)濟(jì)之中去，這一情況一直持續(xù)到英國(guó)人的戰(zhàn)艦開(kāi)進(jìn)珠江口。當(dāng)然，如果宋元戰(zhàn)爭(zhēng)是另一個(gè)結(jié)局的話(huà)，中國(guó)是不是就真的能發(fā)展到資本主義，誰(shuí)也不敢斷言。就像沒(méi)有人知道薩拉米海戰(zhàn)如果波斯人勝利會(huì)怎么樣，勒潘多海戰(zhàn)如果土耳其人勝利會(huì)怎么樣一樣，也沒(méi)有人知道崖山海戰(zhàn)宋人勝利會(huì)怎么樣。但是，我們知道的是：宋朝時(shí)的中國(guó)社會(huì)是中國(guó)幾千年封建史中最繁榮，發(fā)達(dá)，最有希望的一段，我們想要擺脫“寄托”的困擾，讓傳說(shuō)中的中文托福成為現(xiàn)實(shí)的唯一的希望就在那里。然而，正如大家所熟知的，這希望早就隨著那輪血紅的殘陽(yáng)一起隕落到崖山背后去了。所以在這里空發(fā)感慨也沒(méi)有什么用，充其量也就是增加一點(diǎn)大家的“民族自信心和民族自豪感”，真正想做點(diǎn)什么有用的東西的話(huà)，還是讓我們奮發(fā)努力，爭(zhēng)取讓百年之后的后人不要再發(fā)這樣的感慨吧！滿(mǎn)江紅：談宋代財(cái)政收入的可比性唐代宗大歷末年（779）全國(guó)年財(cái)政收入1200萬(wàn)貫，其中鹽利居半，在行兩稅法之后，財(cái)政收入增加到約每年3000萬(wàn)貫，由此可推算出兩稅收入大約2000多萬(wàn)貫。宋太宗至道3年（997）稅賦收入3559萬(wàn)貫，其中兩稅2321萬(wàn)貫，占65%，工商稅1238萬(wàn)貫，占35%。天禧5年（1021）稅賦收入5723萬(wàn)貫，其中兩稅2762萬(wàn)貫，占48%，工商稅2936萬(wàn)貫，占52%。熙寧10年（1077）稅賦收入7070萬(wàn)貫，其中兩稅2162萬(wàn)貫，占30%，工商稅4911萬(wàn)貫，占70%。從上面的數(shù)據(jù)可以清清楚楚的看出宋朝經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脈絡(luò)來(lái)。兩稅一項(xiàng)從唐至宋都沒(méi)有大的變化，這也充分說(shuō)明了宋朝的財(cái)政收入的數(shù)字是確實(shí)的，在統(tǒng)計(jì)口徑上并沒(méi)有重大的差別，是完全可以與其他歷史時(shí)期相比的。由于宋朝耕地面積與唐相差不大（宋天禧5年耕地525萬(wàn)頃，唐天寶年間大約耕地600萬(wàn)頃），人口較多（南宋即達(dá)1267萬(wàn)戶(hù)，金國(guó)又有700多萬(wàn)戶(hù)，而唐天寶年間僅900萬(wàn)戶(hù)），糧食畝產(chǎn)遠(yuǎn)大于唐朝（唐豐收時(shí)畝產(chǎn)可達(dá)2石，而宋平時(shí)畝產(chǎn)即可達(dá)23石，高產(chǎn)地區(qū)更達(dá)67石），因此在征收相近的農(nóng)業(yè)稅的情況下，宋代農(nóng)民負(fù)擔(dān)要比唐代小得多！而宋代財(cái)政收入由開(kāi)國(guó)初與唐朝持平，到中期達(dá)到唐朝的兩倍以上，完全是*工商業(yè)的巨大發(fā)展，引起工商稅直線(xiàn)上升，占財(cái)政收入比例不斷加大。這就進(jìn)一步證明了我關(guān)于宋代龐大的財(cái)政收入是工商業(yè)極度發(fā)展的結(jié)果的論斷。宋明物價(jià)的比較李心傳“要錄”卷40,“雜記”甲集卷14：“成都......永康六郡，自天圣間，官以三百錢(qián)市民間布一匹，民甚便之”五年，戶(hù)部尚書(shū)葉淇言：蘇、松諸府，連歲荒歉，民買(mǎi)漕米，每石銀二兩。而北直隸、山東、河南歲供宣、大二邊糧料，每石亦銀一兩。去歲，蘇州兌運(yùn)已折五十萬(wàn)石，每石銀一兩。今請(qǐng)推行於諸府，而稍差其直。災(zāi)重者，石七錢(qián)，稍輕者，石仍一兩。俱解部轉(zhuǎn)發(fā)各邊，抵北直隸三處歲供之?dāng)?shù)，而收三處本色以輸京倉(cāng)，則費(fèi)省而事易集。從之。自后歲災(zāi)，輒權(quán)宜折銀，以水次倉(cāng)支運(yùn)之糧充其數(shù)，而折價(jià)以六七錢(qián)為率，無(wú)復(fù)至一兩者。明史 志第五十五 食貨三王珪奏曰：“外郡用錢(qián)四十可致斗米于京師，今京師乏錢(qián)，反用錢(qián)百坐倉(cāng)糴斗米，此極非計(jì)?！敝镜谝话俣?食貨上三（布帛 和糴 漕運(yùn)）宋熙寧時(shí)期的物價(jià)成本回答網(wǎng)友的問(wèn)題一般來(lái)說(shuō)，我以為Greenland在這篇文章里的論述大體上是正確的。但是，如果將此作為行之四海皆準(zhǔn)的規(guī)律去應(yīng)用到每一部作品上，那么就很可能會(huì)犯錯(cuò)誤。就以金庸的射雕為例，我想Greenland可能是為了要舉個(gè)大家熟知的例子，才選了這一段，但實(shí)際上他在這里卻誤解了金庸。在小說(shuō)中，一頓飯之所以花了“一十九兩七錢(qián)四分”銀子，完全是因?yàn)辄S蓉要故意刁難郭靖的緣故，可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)一桌酒席的極限了。這正說(shuō)明金庸對(duì)于宋代白銀的購(gòu)買(mǎi)力是有一定認(rèn)識(shí)的。如果在香港最豪華的酒店里點(diǎn)幾十道最昂貴的菜，而且中間還因?yàn)椴藳隽硕康沟糁刈鲆淮蔚脑?huà)，那要花掉的錢(qián)可決不會(huì)是19港元，而是1900港元甚至19000港元了?！八疂G傳”的作者羅貫中與施耐庵所生活的時(shí)代距宋不過(guò)百年，他們二人又是歷史大師，相信是不至于對(duì)宋代的幣制毫無(wú)概念的（生活在今天的諸位想必也不至于對(duì)清末白銀的價(jià)值一無(wú)所知吧）。從其他一些水滸傳中的描寫(xiě)，我們可以清楚的看出這一點(diǎn)：魯智深打一條六十二斤水磨禪杖和一把戒刀一共也就花了5兩銀子，還沒(méi)有還價(jià)。阮小七在東溪村只用了不超過(guò)一兩銀子就買(mǎi)了“一甕酒，借個(gè)大甕盛了；買(mǎi)了二十斤生熟牛肉，一對(duì)大雞”，還還了自己原來(lái)欠的酒錢(qián)。Greenland之所以舉了水滸傳的例子，相信也是對(duì)于宋代的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不大了解的緣故。的確，按明清時(shí)代的眼光來(lái)看，3000貫的刀和十萬(wàn)貫的禮品確實(shí)不可思議，但是這是宋代。其實(shí)就財(cái)政收入的規(guī)模和比例而言，清末和宋代是比較相象的。在清末的話(huà)，3000塊大洋應(yīng)該就不算是那么天文數(shù)字了吧。最后再說(shuō)一句，我在文章里是引用了水滸傳的例子，但那最多只能算是一個(gè)旁證，而不是主要的論據(jù)。關(guān)于銀錢(qián)兌換等問(wèn)題，感謝anamnesis提供的例子為我的觀(guān)點(diǎn)提供了進(jìn)一步的支持。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我早就說(shuō)過(guò)，具體的數(shù)字不一定百分之百的精確。例如，16000萬(wàn)貫文的財(cái)政收入并不全是現(xiàn)金收入，其中有相當(dāng)比例的實(shí)物。而這些實(shí)物折算成銅錢(qián)的比例未必就是市場(chǎng)價(jià)格，因此不排除對(duì)宋代財(cái)政收入有所高估的可能。而我所引用的明代財(cái)政收入的數(shù)據(jù)（250萬(wàn)兩和400萬(wàn)兩）是太倉(cāng)每年收到的白銀數(shù)量，沒(méi)有算實(shí)物，也沒(méi)有算未入太倉(cāng)的收入。因此可能對(duì)明代的數(shù)字有所低估，按黃仁宇的估算把明代所有的收入全加起來(lái)是可以達(dá)到10002000萬(wàn)兩的。但是，即使是這樣，明代全部的財(cái)政收入也只有宋代貨幣收入的1/4(6000多萬(wàn)貫)，財(cái)政收入的1/10。絲毫不影響我的結(jié)論。另外關(guān)于商稅的問(wèn)題，%，有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是行稅與住稅之和5%。如果按5%計(jì)算的話(huà)，那么宋代一年納稅商品額為40000萬(wàn)貫，平均每人4貫以上（按anamnesis提供的例子來(lái)計(jì)算，這就要值5石多糧食?。＿@依然是一個(gè)巨大的數(shù)字，足以映證宋代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)?？偟膩?lái)說(shuō)還是我在“宋元戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局意味著什么？”一文中所說(shuō)的那句話(huà)：“（由于兌換率折色率等方面原因，可能會(huì)對(duì)宋朝的歲入有所高估，但即使如此，宋朝的歲入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他任何一個(gè)封建王朝依然是一個(gè)無(wú)疑的事實(shí)）”[原創(chuàng)][推薦]一下部分為原創(chuàng) 哈哈根據(jù)我自己的估算 我認(rèn)為 宋朝的人均 國(guó)民生產(chǎn)總值 與我們現(xiàn)在 相當(dāng)甚至還要強(qiáng)。現(xiàn)在 我做下計(jì)算宋朝的稅率為5% 財(cái)政收入為16000萬(wàn)兩白銀 按照一兩白銀=20斤熟牛肉 1斤熟牛肉=20元人民幣 計(jì)算 宋朝的GDP為 *20斤牛肉*20元人民幣 / 5% =12800億元人民幣宋朝人口有 最多不過(guò)1億人 也就是說(shuō)是目前我國(guó)人口的1/13 故 如果折合成 目前的人口 是 128000億*13=166400億元人民幣 折合成美元 166400億/8=20800億美元 約