競爭法背景知識-資料下載頁
2025-06-27 22:08本頁面
【正文】 二）行為在客觀上表現(xiàn)為經(jīng)濟優(yōu)勢濫用 搭售行為是經(jīng)營者憑借自身的經(jīng)濟優(yōu)勢而實施的。 （三）產(chǎn)品和搭售產(chǎn)品毫不相干 （四）搭售行為足以給他人造成損害 搭售行為造成的損失表現(xiàn)為，剝奪了購買者選擇商品、服務的權利，使他們受到不公平的待遇甚至盤剝。 5）論述題：要求答出要點，并能展開論述。見回扣與折扣的區(qū)別部分 6） 案例：要求準確回答相關問題，并能有說明和解釋。? 參見網(wǎng)上課堂的作業(yè)答案中以及網(wǎng)上測試中的案例題是如何分析的案例答題說明? 1994年7月至8月，中國青年旅行總社歐美部10余名員工未辦理調(diào)動手續(xù)，相繼攜帶工作中使用、保管的青旅社的客戶檔案，投奔中國旅行總社。中旅社以這些人員組建了歐美二部，隨即沿用青旅社的這些客戶檔案進行經(jīng)營，致使青旅社國外客戶在一周時間內(nèi)取消了原訂的1994年8月至12月的旅游團151個，,利潤損失353萬元。青旅社于1994年9月向北京市中級人民法院起訴，請求法院制止中旅社的不正當竟爭行為并要求歸還其客戶檔案，賠償經(jīng)濟損失300萬元。問：中旅社的行為是否構成不正當竟爭？為什么？（8分） 回答要點? 本案有兩個爭論焦點，一是客戶檔案是否屬于青旅社的商業(yè)秘密。二是中旅社吸收青旅社的10余名員工加盟是屬合理人才流動還是不正當獲取商業(yè)秘密手段。 ? 中旅社的行為構成不正當競爭行為，是屬于侵犯商業(yè)秘密的行為。（2分） ? 青旅社的客戶檔案不被公眾所知悉，能為中旅社帶來經(jīng)濟利益，并經(jīng)權利人采取保密措施的，是屬于經(jīng)營信息類的商業(yè)秘密，滿足《反不正當競爭法》關于商業(yè)秘密的構成要件。（3分） ? 青旅社10名員工未辦理調(diào)動手續(xù)，私自離開青旅社，并帶走了客戶檔案，中旅社未經(jīng)青旅社同意使用這些客戶檔案繼續(xù)經(jīng)營，這不是合理的人才流動，構成了不正當獲取商業(yè)秘密，是侵權行為（3分）。 侵犯商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式? （一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。（四）第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密第六章 侵犯商業(yè)秘密的行為 8 / 8
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1